Сужая своё оценочное восприятие, до непосредственно рассматриваемого события, не обращая внимание на все сложившиеся

внутри себя субъективные оценочные критерии, легко получается иметь конкретное мнение. Но если пытаться шире смотреть на вещи, отслеживая и линейку, которой меришь, и предварительный путь приведший к случившемуся, категоричность улетучивается. Хоть ясность случившегося и становится ярче, но само событие становится как бы пустым и прозрачным, превращаясь просто в данность. Вот поступок вора, изменника, лгуна, извращенца и даже убийцы, взять факт свершившегося и всё понятно –урод по любому. Но если отмотать как плёнку всю хронологию произошедшего назад, рассмотреть процесс формирования алгоритмов данных поступков, можно увидеть почему человеку пришлось заснуть беспробудным сном наяву и погрузиться в кошмар своей жизни. Для вовлечённых участников, данное понимание-прощение практически не доступная роскошь, но в отдалении, может даже возникнуть сострадания к этому негодяю. Поймите правильно, я совершенно не агитирую за то, чтобы мы спускали друг дружке все свершённые злодеяния, но чем холодней и отрешённей голова в оценочных суждениях, тем кпд от естественной, ответной реакции больше. Сделать шаг назад в момент закипания праведного гнева, или в момент возникновение эмоционального, категоричного суждения, досчитать до десяти, глубоко вдохнув и выдохнув на каждый счёт, и всё уже воспринимается не много по другому... Вот, например тебя раздражает это длинная писанина, но ты по не понятным причинам продолжаешь читать –вдох, выдох, вдох выдох... Ну бредит и бредит автор, что тут страшного, не обязательно его посылать или хамить? Или надо всё таки пихнуть его в бок, а то так и проспит всю свою жизнь в своём бреду?