
	Религия, вера
	
		
		
								
				
																				
							
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
			
	
		
			Невзоров - ведущий атеист России. Отличается ли его образ мышления от мышления диавола?
В том смысле, что диавол ни в чём не согласен с РПЦ. Есть ли что, в чём Невзоров и РПЦ едины?

	
	
	
Больше всего поражает перемена произошедшая с этим человеком. В 90-х годах позиционировавший себя как православный патриот, сейчас он превратился в борца с православием и со всем русским.
				
									
								
									Ваня Рудий								
								Русский - не обязательно православный.							
											Так никто с дьяволом личной не общался, так кто же вам правду скажет!
				
							Да, отличается. Реальные и вымышленные персонажи всегда отличаются.
Начать хоть с того, что дьявол - отнюдь не атеист.
				
									Начать хоть с того, что дьявол - отнюдь не атеист.
								
									Жулдыз Аблемова								
								но не мышлением.							
																				
								
									Жулдыз Аблемова								
								Также при помощи частички "не" определяем истинное и ложное выражение. Истинное: "диавол атеист", и ложное "диавол не атеист."							
																				
								
									Жулдыз Аблемова								
								Грешник в чём-то (в блуде например), не только тот, кто делает грех, а ещё и тот, кто одобряет (продвигает) грех. Диавол - самый первый грешник во всех видах греха. диавол - отец всех грехов.							
											Невзоров мелкий бес, ему до дьявола далеко
				
									
								
									Жулдыз Аблемова								
								Грешник в чём-то (в блуде например), не только тот, кто делает грех, а ещё и тот, кто одобряет (продвигает) грех. Диавол - самый первый грешник во всех видах греха. диавол - отец всех грехов.							
											он больше политик
				
							Если хочешь изменить мир - начни с себя.
				
							Невзоров - 1958 года рождения 
я на 5 лет младше и могу точно сказать - в те годы нас ВСЕХ воспитывали атеистами
за очень редкими исключениями
странно было бы, если бы он вырос верующим
далее - я не считаю, что Невзоров против христианства вообще и православия в частности
он - и это вполне законно и справедливо - хочет, чтобы РПЦ не вмешивалась не в свои дела
в частности - в медицину, образование, воспитание
по российской Конституции до сих пор ЛЮБАЯ церковь отделена от государства
а на деле в некоторых регионах - например, в Белгородской области - женщина, которая хочет сделать РАЗРЕШЁННЫЙ ЗАКОНОМ аборт обязана явиться на беседу именно с православным священником - даже если она атеистка или верующая другой конфессии
это - имхо - и незаконно, и является давлением, и грубым вмешательством в частную жизнь
именно против подобного и выступает Невзоров
для сравнения - Франция, в которой любая церковь также отделена от государства
там произошла абсолютно невинная по сравнению с тем, что происходит в России, вещь
во французском аналоге Белого Дома на Рождество установили какой-то чисто христианский символ
кто-то нажаловался - и этот символ мигом убрали
теперь о Дьяволе
по логике - если он противостоит Богу, то вовсе не отрицает его существование
то есть НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АТЕИСТОМ
				
									я на 5 лет младше и могу точно сказать - в те годы нас ВСЕХ воспитывали атеистами
за очень редкими исключениями
странно было бы, если бы он вырос верующим
далее - я не считаю, что Невзоров против христианства вообще и православия в частности
он - и это вполне законно и справедливо - хочет, чтобы РПЦ не вмешивалась не в свои дела
в частности - в медицину, образование, воспитание
по российской Конституции до сих пор ЛЮБАЯ церковь отделена от государства
а на деле в некоторых регионах - например, в Белгородской области - женщина, которая хочет сделать РАЗРЕШЁННЫЙ ЗАКОНОМ аборт обязана явиться на беседу именно с православным священником - даже если она атеистка или верующая другой конфессии
это - имхо - и незаконно, и является давлением, и грубым вмешательством в частную жизнь
именно против подобного и выступает Невзоров
для сравнения - Франция, в которой любая церковь также отделена от государства
там произошла абсолютно невинная по сравнению с тем, что происходит в России, вещь
во французском аналоге Белого Дома на Рождество установили какой-то чисто христианский символ
кто-то нажаловался - и этот символ мигом убрали
теперь о Дьяволе
по логике - если он противостоит Богу, то вовсе не отрицает его существование
то есть НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АТЕИСТОМ
								
									Жулдыз Аблемова								
								Оппонент: "теперь о Дьяволе 
по логике - если он противостоит Богу, то вовсе не отрицает его существование
то есть НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АТЕИСТОМ"
Да разве ты не знаешь, что диавол врун и лжец? Говоря, устами своих рабов, что "Бога нет", он врёт. И рабы сами понимают, что врут, но врут. Наглядный пример: пастафарианство, дети заигрались. Теперь под пытками не отрекутся от своего идола. Хоть и понимают, что он не Бог.
																				по логике - если он противостоит Богу, то вовсе не отрицает его существование
то есть НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АТЕИСТОМ"
Да разве ты не знаешь, что диавол врун и лжец? Говоря, устами своих рабов, что "Бога нет", он врёт. И рабы сами понимают, что врут, но врут. Наглядный пример: пастафарианство, дети заигрались. Теперь под пытками не отрекутся от своего идола. Хоть и понимают, что он не Бог.
								
									Ирина Лещёва								
								Грубое вмешательство - это когда женщина, которой дана возможность по Его воле стать матерью, вырывает из себя и умерщвляет дитя. Убийство, разрешенное ЛЮДЬМИ, остается убийством, и еще один человек не увидит свет, для которого он должен быть рожден. Если церковь - проводник воли Того, Кто создал этот мир, то люди, нарушающие Его волю, преступники. А церковь имеет духовное право противостоять убийствам детей. На многих кладбищах мира есть кенотафы, на плитах которых надпись : НЕРОЖДЁННЫМ ДЕТЯМ - ЖЕРТВАМ АБОРТОВ... И это клеймо на тех, кто создавал и подписывал закон, позволивший убивать детей, на тех, кто это делает и на тех людей, которые избавляются от воли Создателя, от СВОИХ детей.							
											Он подобен ему.
				
							ты запуталась с терминами, не знаешь их до конца, не ведаешь мат. части. 
Игра слов такая опасная для тех, кто не знает их значений, а не знают их большинство, и на этом построен мировой заговор из слов, которым проклято всё человечество.
Греха, как преступления, нет-это первый постулат. Иными словами, грех-это любой поступок человека, за который положено православное оправдание.
Атеист не значит не верующий. Вера-это скорее вероятность совпадения случая. Всем правит Случай-верховный бог, стоящий над уголовным законом.
Православный случай говорит. что все правы. Словами Достоевского право имеют. Словами религии и закона: все - твари дрожащие.
РПЦ-это не русская и не православная церковь-мошенница, мусорская мурка. Христианство-это уловка древних иудеев, чтобы принести в жертву все народы.
Ты - жертва христианской парадигмы, где частица нет значит запрет-замок-наказание-казнь.
"Да, любите друг в друге."
Истина-ты даже этого не знаешь, это видимое, настоящее, открытое, понятное, ясное, узнаваемое, нагое, разоблачённое.
Ты почти угадала, что "Вера есть ВЕРность знанию." Но не до конца. Ибо повторю, что знание-это узнавание, а узнавание возможно только то, что видимо.
То есть, когда идёт речь о дьяволе, то это не о существе, а о физиологии мозга и его восприятия глазами видеть или не видеть=ненавидеть.
Религия-изначально, это бывшая медицина, психология, лингвистика, заговор от боли.
Позже-это подельница уголовника закона, убившая его руками своего же дурака-чекиста Георгия Победоносца, который хотел убить мировую вину, наложенную религией на всё человечество, изображённую в виде дракона-змея-дьявола-врага человеческого.
Невзоров: он хорош, но он в законе, его дед был чекистом.
				
							Игра слов такая опасная для тех, кто не знает их значений, а не знают их большинство, и на этом построен мировой заговор из слов, которым проклято всё человечество.
Греха, как преступления, нет-это первый постулат. Иными словами, грех-это любой поступок человека, за который положено православное оправдание.
Атеист не значит не верующий. Вера-это скорее вероятность совпадения случая. Всем правит Случай-верховный бог, стоящий над уголовным законом.
Православный случай говорит. что все правы. Словами Достоевского право имеют. Словами религии и закона: все - твари дрожащие.
РПЦ-это не русская и не православная церковь-мошенница, мусорская мурка. Христианство-это уловка древних иудеев, чтобы принести в жертву все народы.
Ты - жертва христианской парадигмы, где частица нет значит запрет-замок-наказание-казнь.
"Да, любите друг в друге."
Истина-ты даже этого не знаешь, это видимое, настоящее, открытое, понятное, ясное, узнаваемое, нагое, разоблачённое.
Ты почти угадала, что "Вера есть ВЕРность знанию." Но не до конца. Ибо повторю, что знание-это узнавание, а узнавание возможно только то, что видимо.
То есть, когда идёт речь о дьяволе, то это не о существе, а о физиологии мозга и его восприятия глазами видеть или не видеть=ненавидеть.
Религия-изначально, это бывшая медицина, психология, лингвистика, заговор от боли.
Позже-это подельница уголовника закона, убившая его руками своего же дурака-чекиста Георгия Победоносца, который хотел убить мировую вину, наложенную религией на всё человечество, изображённую в виде дракона-змея-дьявола-врага человеческого.
Невзоров: он хорош, но он в законе, его дед был чекистом.
невзоров такой же атеист как зюган - коммунист
				
							Сам решай
				
							Много чести НЕВРОЗова сравнивать с дьяволом )
				
									
								
									Жулдыз Аблемова								
								Оппонент: "теперь о Дьяволе 
по логике - если он противостоит Богу, то вовсе не отрицает его существование
то есть НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АТЕИСТОМ"
Да разве ты не знаешь, что диавол врун и лжец? Говоря, устами своих рабов, что "Бога нет", он врёт. И рабы сами понимают, что врут, но врут. Наглядный пример: пастафарианство, дети заигрались. Теперь под пытками не отрекутся от своего идола. Хоть и понимают, что он не Бог.
											по логике - если он противостоит Богу, то вовсе не отрицает его существование
то есть НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АТЕИСТОМ"
Да разве ты не знаешь, что диавол врун и лжец? Говоря, устами своих рабов, что "Бога нет", он врёт. И рабы сами понимают, что врут, но врут. Наглядный пример: пастафарианство, дети заигрались. Теперь под пытками не отрекутся от своего идола. Хоть и понимают, что он не Бог.
Люди хотят в наше время знать о Боге больше нежели тупо верить.
				
									
								
									Жулдыз Аблемова								
								Вера есть ВЕРность знанию.							
																				
								
									Ирина Чендырина								
								11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12 Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицом к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
1-е послание Коринфянам
											12 Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицом к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
1-е послание Коринфянам
Это ведущий-клоун России! Настоящим атеистам и скептикам должно быть стыдно, что этот балаганный шут выставляет на посмешище как бы их мировоззрение, которое в лучших своих образцах может выглядеть интеллектуально и достойно.

				
							
Его мышление божественное, хоть он и сам этого не осознает.)
				
							Замечу мимоходом, что дьявол вовсе не атеист!
				
							РПЦ и Невзоров сходятся во мнении, что зарабатывать большие деньги (любым способом), это хорошо и правильно.
				
							Что из себя представляет " мышление дьявола," , не скажете)) Я затрудняюсь с ответом. Поскольку "Daemon Ist Deus Inversus ". Бог не склонен рассуждать. Он творец
Невзоров успел побывать в разных ипостасях: и певчим в церковном хоре, и патриотом, и членом команды Путина на выборах ...Сейчас стал "атеистом" и "биологом" - исследователем одновременно. Биологию он не знает, о чем красноречиво свидетельствуют его опусы.
О ведущей его роли в чем - либо можно сомневаться. Говорит он то, на что клюют его почитатели.
				
							Невзоров успел побывать в разных ипостасях: и певчим в церковном хоре, и патриотом, и членом команды Путина на выборах ...Сейчас стал "атеистом" и "биологом" - исследователем одновременно. Биологию он не знает, о чем красноречиво свидетельствуют его опусы.
О ведущей его роли в чем - либо можно сомневаться. Говорит он то, на что клюют его почитатели.
Всякий человек - это комплекс, многогранность и противоречивость. Я уважаю его за фильм "Чистилище" (Чечня-95). Его борьба же с попами - просто откровенная глупость с его стороны.
				
							опять бредятина
"....Вера есть ВЕРность знанию.
Дополнен 10 часов назад
Определения бывают истинные и ложные. У меня истинное определение. Ведь другого нет. Слова "вера всегда слепа" не есть определение истинной веры. Ведь можно вставить частичку "не": "вера всегда не слепа" и получится истинное определение...."
____________________________________________________________________________
Даже самая сильная вера не делает что-либо реальным фактом.
Джеймс Рэнди
______________________________________________________________________________
В «Послании к Евреям» (11:1) вера определяется как «осуществление ожидаемого и уверенность [elenchus1] в невидимом». Интересно использование термина «эленхос» в этом
отрывке.
У Гомера (VIII век до н. э.) «эленхос» употребляется в разных значениях: пристыдить, относиться с презрением, спрашивать с целью опровергнуть, с целью порицания, обвинения, обвинить кого-либо и, возможно, осудить его; слово часто используется, когда старшие по званию распекают рядовых солдат. В судах термин также используется не только для того, чтобы выдвигать обвинения, но и чтобы предоставлять убедительные доказательства. Досократики, например Парменид (начало 5-го века до н. э.), использовали термин в том же значении, как и Сократ, т. е. как аргумент, исследование, перекрестный допрос с целью опровержения или бездоказанность.
В койне1 глагол «elencho» означает «я обвиняю, осуждаю, порицаю», а также «я уличаю, я показываю вину, я доказываю» (в смысле выставить ложь публично). Упоминается в Евангелии от Иоанна (3:20), Первом послании к Коринфянам (14:24), в Послании к Ефесянам (5:11), в Послании Апостола Иакова (2:9). В некоторых комментариях Соутера к Новому завету элехнос трактуется как «доказательство, возможно, убеждение» (Souter, 1917). Данные указывают на прямой и незамысловатый факт: во времена апостолов слово «элехнос» стали употреблять в новом важном контексте, оно получило новый смысл в Послании к Евреям (11), то есть люди начали использовать слово в другом значении. Они пропагандировали это слово, применяли его на практике и помогали сделать его использование удачным. Сократ обозначал этим термином скрупулезный процесс аргументации со строгим применением логики. В новом значении «элехнос» стал использоваться как утверждение или склонение к своей точке зрения либо как другие виды охотно делаемого заявления, которого достаточно для того, чтобы сделать выводы, – без основания, без сократовского «скрупулезного процесса аргументации».

				
							"....Вера есть ВЕРность знанию.
Дополнен 10 часов назад
Определения бывают истинные и ложные. У меня истинное определение. Ведь другого нет. Слова "вера всегда слепа" не есть определение истинной веры. Ведь можно вставить частичку "не": "вера всегда не слепа" и получится истинное определение...."
____________________________________________________________________________
Даже самая сильная вера не делает что-либо реальным фактом.
Джеймс Рэнди
______________________________________________________________________________
В «Послании к Евреям» (11:1) вера определяется как «осуществление ожидаемого и уверенность [elenchus1] в невидимом». Интересно использование термина «эленхос» в этом
отрывке.
У Гомера (VIII век до н. э.) «эленхос» употребляется в разных значениях: пристыдить, относиться с презрением, спрашивать с целью опровергнуть, с целью порицания, обвинения, обвинить кого-либо и, возможно, осудить его; слово часто используется, когда старшие по званию распекают рядовых солдат. В судах термин также используется не только для того, чтобы выдвигать обвинения, но и чтобы предоставлять убедительные доказательства. Досократики, например Парменид (начало 5-го века до н. э.), использовали термин в том же значении, как и Сократ, т. е. как аргумент, исследование, перекрестный допрос с целью опровержения или бездоказанность.
В койне1 глагол «elencho» означает «я обвиняю, осуждаю, порицаю», а также «я уличаю, я показываю вину, я доказываю» (в смысле выставить ложь публично). Упоминается в Евангелии от Иоанна (3:20), Первом послании к Коринфянам (14:24), в Послании к Ефесянам (5:11), в Послании Апостола Иакова (2:9). В некоторых комментариях Соутера к Новому завету элехнос трактуется как «доказательство, возможно, убеждение» (Souter, 1917). Данные указывают на прямой и незамысловатый факт: во времена апостолов слово «элехнос» стали употреблять в новом важном контексте, оно получило новый смысл в Послании к Евреям (11), то есть люди начали использовать слово в другом значении. Они пропагандировали это слово, применяли его на практике и помогали сделать его использование удачным. Сократ обозначал этим термином скрупулезный процесс аргументации со строгим применением логики. В новом значении «элехнос» стал использоваться как утверждение или склонение к своей точке зрения либо как другие виды охотно делаемого заявления, которого достаточно для того, чтобы сделать выводы, – без основания, без сократовского «скрупулезного процесса аргументации».

его одолел лукавый не видно что ли?
				
							Невзоров тоже врёт о Боге, как и церковь, поэтому это два сапога - пара.
				
							Согласен Люци с церковью, да еще как...) Уж кому, как не Князю ада, точно знать, что Создатель и его, Люцифера, Творец СУЩЕСТВУЕТ...?) И ведь самое интересное, что именно противостояние падшего, но ангела, и его Создателя и породило весь род людской, который много тысячелетий спустя придумало атеизм и почему-то решило, что Творец не существует, а если Он есть и есть Князь ада, то Князь с церковью не согласен...
Согласен, но... противостоит ей по многим положениям, ибо именно он - та самая краска и движущая сила, которой не хватало, чтоб приземлить и притушить сияние результатов Божественной работы по созданию людей и создать предпосылки для появления потомства Адама и Евы, чтоб они ушли б из лаборатории Создателя, рая, и начали осваивать Землю. Конечно Князь старается в своей миллионнолетнем бунте достичь хоть каких-то побед, вредя, порой, людям и вытаскивая на свет из них много чернот и пакостей, но люди и сами хороши : они привнесли в этот мир много зла, которого у Люци и на уме не было... Он, создание Божие, хоть и падший, но часть Творца... и сам творец по натуре. И порой зло, которое, казалось бы, должно быть именно злом, вдруг становится замаскированным под черноту добром... У Люцифера такие мысленные зигзаги и закидоны, видимо, бывают...) Но нам не дано постичь, что у него в голове и какими критериями он руководствуется в... своей деятельности, так сказать... И вообще никто, кроме Создателя, не знает, как мыслит Его создание...) Это ведь такая бездна... и именно без дна... пропасть, в общем... И людей в данном случае совершенно бесполезно спрашивать о том, о чем они не имеют ни малейшего представления. Но если очень уж хочется хоть на йоту приблизиться к понимания извилистости хода мыслей Князя ада, то стоит внимательно еще раз прочитать "Мастера и Маргариту".Мессир описан там очень живо... и вполне возможно, что вдруг поймем, что и Князь более адекватен, чем мы думаем... и Невзоров на его фоне окажется не таким уж и атеистом... Если человек верит в фатум, то он уже не атеист... а Невзоров в него верит...)
				
							Согласен, но... противостоит ей по многим положениям, ибо именно он - та самая краска и движущая сила, которой не хватало, чтоб приземлить и притушить сияние результатов Божественной работы по созданию людей и создать предпосылки для появления потомства Адама и Евы, чтоб они ушли б из лаборатории Создателя, рая, и начали осваивать Землю. Конечно Князь старается в своей миллионнолетнем бунте достичь хоть каких-то побед, вредя, порой, людям и вытаскивая на свет из них много чернот и пакостей, но люди и сами хороши : они привнесли в этот мир много зла, которого у Люци и на уме не было... Он, создание Божие, хоть и падший, но часть Творца... и сам творец по натуре. И порой зло, которое, казалось бы, должно быть именно злом, вдруг становится замаскированным под черноту добром... У Люцифера такие мысленные зигзаги и закидоны, видимо, бывают...) Но нам не дано постичь, что у него в голове и какими критериями он руководствуется в... своей деятельности, так сказать... И вообще никто, кроме Создателя, не знает, как мыслит Его создание...) Это ведь такая бездна... и именно без дна... пропасть, в общем... И людей в данном случае совершенно бесполезно спрашивать о том, о чем они не имеют ни малейшего представления. Но если очень уж хочется хоть на йоту приблизиться к понимания извилистости хода мыслей Князя ада, то стоит внимательно еще раз прочитать "Мастера и Маргариту".Мессир описан там очень живо... и вполне возможно, что вдруг поймем, что и Князь более адекватен, чем мы думаем... и Невзоров на его фоне окажется не таким уж и атеистом... Если человек верит в фатум, то он уже не атеист... а Невзоров в него верит...)
Ты забыл, что ты сам объявляешь определения верными и ложными. А ты не самый авторитетный человек, чтобы твоё мнение было истиной. Я точно так же могу сказать: "Ведь можно вставить частичку "не": "вера всегда не слепа" и получится ложное определение."
				
							ЗАО "РПЦ" - самый успешный коммерческий проект.
				
							Невзоров просто популярный атеист, а не ведущий. И, разумеется, его мышление человеческое, от дьявольского оно отличается кардинально. Все остальные твои догматы так же лживы и ошибочны
Источник Учение Разумной Гуманной Честности
				
									Источник Учение Разумной Гуманной Честности
								
									$@m@nt@ -C-O-O-L								
								а чем же мышление духов отличается от человеческого? основные принципы наверное одинаковы, различие разве что в скорости возможно...							
																				
								
									Вера Шашкова								
								Нет. Мышление сильно зависит от той реальности, в которой оно развивается. А как раз реальность у нас с Иными Созданиями сильно отличается							
											Диавол им и руководит
				
							Невзоров по большей части прав.
Правда никогда не бывает сладкой и приятной на вкус.
Те кому не нравится правда - а нравится лживые слова,
пусть живут во лжи... Удобрения нужны земле...
Либо поумнеют - либо сдохнут агнецами или баранами.
Это их выбор и осуждать и соболезновать не буду...
				
							Правда никогда не бывает сладкой и приятной на вкус.
Те кому не нравится правда - а нравится лживые слова,
пусть живут во лжи... Удобрения нужны земле...
Либо поумнеют - либо сдохнут агнецами или баранами.
Это их выбор и осуждать и соболезновать не буду...
Черт беседует с Богом на небесах об Иове, но и православные святые тоже попадают в это место. Черт выполняет повеление Бога: коснись три раза ( убей детей, разгони скот, зарази) так и ПЦ выполняет Его волю. Люди также ошибаются как и дьявол
				
							вера категория нравственная а не гносеологическая она связывает жизнь и науку природу и физику в их связи с человеком как меры мира ...человек в этом смысле сильнее и важнее и бога и черта щас главная опасность в нем самом ...он должен понять что пространство борьбы между добром и злом и есть он сам... проводник чело-вечности ...оставьте уж все церкви ..пусть покоятся с миром ...аминь
...ты видел убогих на помойках? он вам ще попеняет грехи ваши думаешь нет вины твоей в том?...
а вы невзоров ...да дьявол в каждом ...святоша...
				
							...ты видел убогих на помойках? он вам ще попеняет грехи ваши думаешь нет вины твоей в том?...
а вы невзоров ...да дьявол в каждом ...святоша...
Макаронники уверовали в лапшу
				
							Невзоров много чем недоволен. Лет 20 назад он писал о чеченской войне, какие там обезображенные трупы солдат с оторванными яйцами и тому подобное. Но видимо новый президент запретил по этой теме писать, так он переключил свою энергию в другое русло. Кстати, православная церковь, как и многие другие не запрещает христианину участвовать в гонке вооружений и работать на военных заводах. Поэтому она как и многие другие достойна критики. Атеист он или нет - это он только и знает, но по любому у него много энергии (было по крайней мере) и её надо куда - то девать )
				
							Щука создана чтоб карась не дремал.... Ибо на всё воля Бога... даже пылинка не шелохнётся без Его воли!
				
							Невзорова интересно послушать. Он выводит лжецов на чистую воду.
				
							Огромное самомнение и гордость отличает Дьявола и тех, кто проявляет это качество. У многих людей это качество культивировано Дьяволом. И не важно атеист он или считает себя верующим, т. к. первый сам себя считает богом, а другой себя считает представителем Самого Бога, пресвятым, владыкой, могущим управлять мирянами и прочими ам-хаарец.
				
							Невзоров троллит церковь и всю ея паству.
				
							выживший из ума . Вот этот контекст сразу пропустили а как что Н. И РПЦ ягоды с одного дерева так тутже борт
				
									
								
									Жулдыз Аблемова								
								Оппонент: "теперь о Дьяволе 
по логике - если он противостоит Богу, то вовсе не отрицает его существование
то есть НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АТЕИСТОМ"
Да разве ты не знаешь, что диавол врун и лжец? Говоря, устами своих рабов, что "Бога нет", он врёт. И рабы сами понимают, что врут, но врут. Наглядный пример: пастафарианство, дети заигрались. Теперь под пытками не отрекутся от своего идола. Хоть и понимают, что он не Бог.
											по логике - если он противостоит Богу, то вовсе не отрицает его существование
то есть НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АТЕИСТОМ"
Да разве ты не знаешь, что диавол врун и лжец? Говоря, устами своих рабов, что "Бога нет", он врёт. И рабы сами понимают, что врут, но врут. Наглядный пример: пастафарианство, дети заигрались. Теперь под пытками не отрекутся от своего идола. Хоть и понимают, что он не Бог.
Дело в том, что он предатель. Мне его жаль. Он учился в семинарии. У него был нехороший факт в жизни: чтобы "откосить от армиии" он обследовался в психушке и он не служил. Из семинарии его отчислии. Теперь он говорил что атеист. Обычно люди предавшие Бога плохо заканчивают - это генеравл Власов, Чернышевский, Добролюбов, Сталин учились в семинарии. 
И теперь он не атеист, а страшно смотреть, что такое.
				
							И теперь он не атеист, а страшно смотреть, что такое.
У Невзорова примитивное, популистское мышление по темникам из пиндостана
				
							так же как и невзоров-думает и утверждает современная наука.
				
							Диавол ни в чём не согласен с РПЦ потому что знает истинного Бога, а РПЦ - не знает.
Есть ли что, в чём Невзоров и РПЦ едины? Есть! Это незнание Бога.
				
							Есть ли что, в чём Невзоров и РПЦ едины? Есть! Это незнание Бога.
Невзоров ничем от попов и т п нечисти не отличается
				
							Невзоров пытается предстать в образе ведущего атеиста России. На самом деле он просто дешёвый клоун
				
							Он высказывается лишь против лживых служителей культа .
				
							дьявол знаком с Богом, как он может быть атеистом, думаю что отличается .
				
							разве
				
							ну и бред
				
							Я не удивлюсь, что именно Невзоров станет защитником веры в России будущего. Не судите его, ибо кто вы такие, чтобы судить? Святой Апостол Павел был яростным гонителем первых христиан, Святой Владимир, креститель Руси, был убийцей и насильником и т. д. Помолимся за раба Божьего Александра, да вернется к нему разум.
				
							отличается
				
							наверно все люди захотят верить если от этого им будет польза. и ещё любопытный вопрос: какова цель веры? победа добра над злом? но исходя из того что мы живём во вселенной которой 14млрд лет, а в одной нашей галактике несколько сот млрд звёзд, эти победы можно было бы устраивать бесчисленное число раз... победы с предсказуемым результатом...
				
							Похожие вопросы
- а вы знаете, что Исламский образ мышления и действия существенно отличается от христианского?
- Как же быть, если верующих оскорбляет образ мышление атеистов лишь потому, что он не совпадает с их образом мышления?
- Чем материалист отличается от атеиста?Помним,что атеизм-идеология.а материализм- способ мышления.
- знаете чем дети диавола отличаются от детей Божиих? Вопрос Христианам. Дети диавола могут не отвечать.
- Почему некоторые христиане пытаются навязать веру атеистам, считая свой образ мышления единственно верным? А как же
- коммунисты не верили в Бога,но имели образ мышления, присущий самым диким религиозникам?
- Тип мышления верующего отличается отсутствием способности к поиску и мышлению ?
- А вот интересно, почем атеисты считают , что у верующих узкое мышление?
- Слушайте, а зачем атеисту продолжение рода, издержки инстинктивного образа жизни, оставшиеся от эволюционных предков? Дети,
- Почему атеисты в глазах верующих представляются служителями сатаны (противника) или диавола (клеветника)?
 
			 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						