..чем дальше от арифметики, тем сложнее ответы на вопросы.
некоторые мозги не готовы к сложным вычислениям с неопределёнными переменными.
Религия, вера
Человеческий ум - ленив, почему он выбирает не рассуждение, а готовый ответ? Все можно, но не все полено
То, что человеческий ум ленив - это оправдано самой природой. Мозг - это очень энергозатратная вещь для организма. Жрет много. Для сравнения взять телефон - это тело, установили вы на него какое-то мощное приложение, игрушку какую-то. Поиграли полчаса и хана - батарея разрядилась мгновенно. То же самое и мозг для организма. А энергия нужна для работы не только головы, но и всего организма в целом. Поэтому, при первой же возможности, мозг выберет самый легкий, и менее затратный путь. Пусть даже не правильный.
Герман Иванчин
А зачем природе самооправдание, подсунутое твоим определением?
Умозаключение - это цепочка рассуждений, умозаключений, зная начальную (вопрос и его контекст) и конечную (ответ) точки протягивать цепочку умозаключений легче, не приходится тыкаться во многие стороны. Если цепочка получается слабой, не связанной, то это даёт повод усомниться в ответе принятом сначала априори.
Это так, отвлечённые заметки к ответу Цветопада.
Это так, отвлечённые заметки к ответу Цветопада.
Герман Иванчин
Цветопад боле привязан к форме чем к сути ощения, и очень обитчив, таоква его природа)
См сыль или его ответ с комметами выше
https://otvet.mail.ru/question/215698638
См сыль или его ответ с комметами выше
https://otvet.mail.ru/question/215698638
человеческий ум человеческому уму рознь
Многие полагаются по мере их возможности.
Если у них нет такой возможности рассуждать то и дел таких у них нет.
Даже не могу назвать всё человечество ленивым, нет такой компетентности и не могу так клеветать на всех.
Но много людей сплетников что пишут о других и не могут рассуждать верно в этом вы правы.
Если у них нет такой возможности рассуждать то и дел таких у них нет.
Даже не могу назвать всё человечество ленивым, нет такой компетентности и не могу так клеветать на всех.
Но много людей сплетников что пишут о других и не могут рассуждать верно в этом вы правы.
Выбирать сразу готовый ответ значит экономить время.
Герман Иванчин
Конечно, только ответ может быть и не верен. хотя он тебя и удовлетворит)
Рассуждения, это игры ума. Предположения и их обсуждения, это то же, что толочь воду в ступе. Только переживания реальных событий, чувства, окрашивают жизнь красками. Ум, это мишура.
Герман Иванчин
Ум - инструмент, а не мишура,
И если хозяин ума дурак, то нечего пенять на ум. или зеркало.
И если хозяин ума дурак, то нечего пенять на ум. или зеркало.
Телевидение приучило.
Человек любознателен от рождения. Таким его создал Бог. Поэтому люди постоянно пытаются познать окружающий их мир.
"От одной крови (БОГ) произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию,
дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас: ибо мы Им живем и движемся и существуем".
"От одной крови (БОГ) произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию,
дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас: ибо мы Им живем и движемся и существуем".
Похожие вопросы
- Для человеческого ума, не существует внятной, абсолютно чёткой границы между иллюзией и реальностью. Мы можем
- Признаёте ли вы, что существует определённая область знаний, непознаваемая человеческим умом?
- Кого отрицает атеист: Всевышнего, как Творца человеков или бога, как творение человеческого ума ?
- Почему человеческим умом Бога не понять? Нужен высший ум.
- а знаете почему Иисус называется Сыном Человеческим, хотя другие люди тоже так назывались? СИ тоже почитайте ответ мой+
- Почему человек выбирает Религию, как телефон или интернет провайдера или уже рождается с готовой, тогда искать не надо ?
- а вам не жалко людей которые простым человеческим умом пытаются понять то что лежит за границами человеческого разума ?
- "Поверхность в философии склоняет человеческий ум к атеизму, а глубина к религии" ( Ф .Бекон ) , а почему?
- Почему " Поверхность в философии склоняет человеческий ум к атеизму , а глубина к религии " ( Ф . Бэкон ) ???
- Верующие спору и даже рассуждениям не готовы, просто переходят на оскорбления?