Религия, вера
То что открыли, доказали, знают науки, религии лишь верят в это, или нет, не зная, а по своим хотелкам и своему усмотрению?))
Сферы интересов науки и религии не пересекаются. В религиозных вопросах наука ни бум-бум
Alexandr Isakov
В придуманных религиях не от БОГА, никто ни бум-бум, даже сами те, кто это придумали религии по своим хотелкам
Современная наука в невежестве и в подметки не годится Религиозности - Богопочитанию.
Alexandr Isakov
науки, благодаря, которым мы вышли из пещер и слезли с деревьев и дошли до компов инета, космоса и всех технологических прогрессов .достижений, а придуманные, примитивные религии, опиум для народа, которые остались на том же уровне что и тысячи лет назад
Наука желание, религия отсутствие желаний
Alexandr Isakov
всё желания и науки и религии
То что открыли и доказали, проходит время и выесняеться что все не так и по новой открывать)))
наука только одна.
религий много
а в то что люди знают они этими знаниями интерпретируют в свою пользу. это про верующих
религий много
а в то что люди знают они этими знаниями интерпретируют в свою пользу. это про верующих
"Науки" тоже очень много верят. Ознакомьтесь с таким понятием как гипотезы.
Alexandr Isakov
Гипотезы, это не вера, а лишь только предположения и то что не доказано
Marina Samoilova
Лучше бы про аксиому сказал
Все пользуются верной информацией доказанной наукой.
Не гипотезами или теориями.
Например, что земля не плоская, религиозные люди давно это знают. Человек не может в одном и том же обществе иметь предпочтения информативности в таком, ибо, все (и верующие и атеисты) пользуются достижениями науки во многих областях, ее технологиями.
Просто, верующий человек намного ближе может быть сопричастен к науке и тому, что она дает, а ученый - наоборот, все дальше стремиться отдалиться от религиозной веры.
Поэтому некоторые научные разработки могут быть безчеловечны.
Не гипотезами или теориями.
Например, что земля не плоская, религиозные люди давно это знают. Человек не может в одном и том же обществе иметь предпочтения информативности в таком, ибо, все (и верующие и атеисты) пользуются достижениями науки во многих областях, ее технологиями.
Просто, верующий человек намного ближе может быть сопричастен к науке и тому, что она дает, а ученый - наоборот, все дальше стремиться отдалиться от религиозной веры.
Поэтому некоторые научные разработки могут быть безчеловечны.
Вера на то что бы верить, это не факты. И в любой религии есть ложь. Например, то что бог сразу взял и создал человека. В этом мире такое не возможно. Он создал людей в процессе эволюции.
То что открыли, доказали - знают многие.
Также многие верят в то, что напредполагали и навыдумывали науки.
Также многие верят в то, что напредполагали и навыдумывали науки.
Как ИМ, угодно.
Похожие вопросы
- Православные, я правильно понял, что этих цитаты говорят о том, что каждый по своему усмотрению вправе праздновать?
- Если атеисты ещё тысячу лет будут биться лбами в свои догмы, то они докажут без Науки, что Бога нет, почему они
- Почему верящие науки не могут верить религии, а верующие религии не могут верить науке, и
- Почему науку законы и просто любые элементарные вещи надо знать, а в бога и религии слепо верить?
- Маги, колдуны, астрологи, экстрасенсы, знают ли они своего ПОКРОВИТЕЛЯ?
- Почему люди не знают, что происходит после смерти? Одни верят Религии, другие верят во что то еще, а как же так,
- Ребята вы тут ругаетесь по поводу, чья религия лучше, а сами вы знаете все о своих религиях, в частности историю религий
- Вы верите в Бога или знаете, что Он есть, если вы лишь верите, то может быть это и не правильная информация?
- Верующие, почему вы говорите "я верю", а не "я знаю"? Почему религии просят верить, а не знать? Как-то неубедительно
- Что выше на ваш взгляд, Религия или Наука? Религия нам дает только веру, пропущенную через сознание самого человека,