Какие есть серьезные практические доказательства, что БОГА нет, кроме желания Его отсутствия? Люди верят, что Бога нет.

Может он и есть. Дело в том, что наличие бога в мире не объясняет абсолютно ничего, не способствует познанию мира и не двигает науку вперед. Поэтому, лучше полагать, что его не существует

Каждая душа знает бога и знает что он есть и знает какой он.
Но попы религии и так называемые "священные писания" преподносят людям ложный образ бога. И тогда душа с возмущением говорит = ТАКОГО БОГА НЕТ.
Вот откуда берётся *Бога нет* , а не от родителей.

мне достаточно слов и мнения всеведущего Будды что его нет

Отрицание [1][2][3][4] идеи Бога-творца или первопричины служит ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями. По этой причине буддизм часто описывается как «спиритуалистическая философия», единственная цель которой состоит в полном избавлении от страданий сансары [5][6], именуемом нирваной. Будда недвусмысленно отвергал идею Творца [7], отказывался подтверждать любые точки зрения по вопросу сотворения мира [8] и констатировал бесполезность вопросов о происхождении мира [

А то, что Бог есть - это разве не просто слова ? :) Тоже самое в точности :)

есть и те, которые "усвоили", что "Бог есть", выдавая желаемое за действительное...

Его наличие/отсутствие ничего не меняет, поэтому Его отсутствие - наиболее естественная реальность...

если Он есть - это также ничего не меняет...

Почему вообще должны доказывать его отсутствие? Бремя доказывания лежит на утверждающем.

Я знаю одно, вы его сами выдумали. Сами наделили его некими характеристиками и способностями, причем человеческими.
А самое забавное, подставь вместо слова "бог" любое другое выдуманное существо, смысл не изменится.

Вера и знания ничего не открыли людям про (бога) и не откроют. Он открывается вне веры и знаний.

нет у них никакого доказательства .

Богов тысячи. О каком боге идёт речь, об авраамическом Едином? В него верят только адепты авраамических религий. Абсолют в индуизме - не бог, а энергия, как и воля Неба в Китае (мифологема, а не бог)

А тут нечего доказывать. Это очевидно.
Если идёт дождь, то все видят, что идёт дождь.
А если дождя нет, то его... просто нет!
))

К тому же нет смысла доказывать наличие у кого-то в голове навязчивой идеи.
...Пока это никому не угрожает.
)

Обычно доказательств требует наличие, а не отсутствие. От того что ты вывернул вопрос на изнанку, от этого он умнее не станет.

Согласен с вышеуказанным мнением я написал в предыдущем вопросе почему тон есть это и напрактике применяют это в психологии, даже если он и есть то наврятли он будет так приметивно рассуждать как рассуждает человек ведь он как говориться создал вселенную. все что написанно в биббли написанно от рук человека а для чего это все написанно ты уже понял

https://m.youtube.com/watch?v=_5ZvXG3OoKA

Любимый ролик о доказательстве отсутствия