Религия, вера

Читая Льва Николаевича и слушая православных проповедников убеждаюсь больше и больше, что если Толстовщине и православию

не по пути, то это с православием, что-то не так... Философия Толстова всеми силами, пыталась из Евангелие вытянуть любовь и сострадания, тогда как православие просто тянет одеяло на себя, подстраивая звучание слов Иисуса, к своим интересам, к образу своего, выгодного для себя поведения, главным образом идущим на благо самой Церкви, но не гуманности и любви, как это чувствуется в Толстовщине... Да, субъективный взгляд, вероятно предвзятый, но имеет ли право, например патриарх растолковывать как надо понимать слова Иисуса из Нагорной проповеди, или может в них всё сказано, и не нужно подтаскивать смысл под себя?

Патриарх Московский и вся Руси Кирилл объяснил, что означает «подставить другую щеку» согласно церковным писания. Об этом сообщает РИА «Новости».

Такое заявление иерарх сделал, поскольку считает, что пацифисты неверно толкуют Евангелие.

Патриарх Кирилл заявил, что обращаться исключительно к фразе «кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» может вызвать ошибочные выводы. Он призвал обратить внимание фразу из первого послания апостола Павла к коринфянам.

«Чтобы остановить зло, не надо отвечать злом на зло. Но и подчиняться злу никогда не нужно», — подчеркнул Патриарх.
Да нет просто в Библии фразу урезали на самом деле она звучит так "кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую, увернись и хлестани на противоходе"
Ольга Юдина
Ольга Юдина
78 806
Лучший ответ
Учение Толстого о непротивлении злу насилием -это современная теория европейского гуманизма и толерантности, в её основе лежит не любовь и милосердие, а равнодушие к чужим грехам и страстям, а равнодушие появляется там, где человек любит свои грехи и страсти, именно это и происходило с Толстым, который свою гордыню и талант считал достоинством, которое позволяло ему учить всех вокруг себя и считать себя духовным гуру
Толстой довольно противоречивая фигура, на мой взгляд. Всю жизнь из крайности в крайность шарахался, так любил крестьян своих... аж жуть... а никого из них на свободу не отпустил...
Амбивалентность в нем какая-то.
ересь - она и есть ересь, даже самая благонамеренная

создаёшь своё учение - не надо подменять им чужое
Ильдар Галеев
Ильдар Галеев
76 016
Мало того что мораль его сомнительна, во всяком случае и рядом не стоит с православной - так он ещё и как литератор - чистейшей воды графоман. Тяжеловесный слог, небезупречная грамматика, вольное обращение с фактами. "Она ему его", "облокотил лицо", "небольшой ёжик размером примерно с шапку" - примерам несть числа. Стал сначала востребован как русский романист (за неимением более приличных - а надобно же быть не хуже людей) - а потом как "зеркало русской революции" (с) будь она неладна. Кроме "Анны Карениной" - ничего невозможно читать иначе, кроме как из-под палки. Детские произведения - ужас ужасный, косноязычный. Крейцерова соната - дневник душевнобольного. Война и мир - создана специально, чтобы отбить школьникам охоту к литературе.

Вы можете сказать что мне четырнадцать и потому я ничего не соображаю - но это и не мои мысли, а моего дедушки-профессора))) Он меня учит, что сам в юности грешил на свою недоразвитость - но в зрелом возрасте окончательно понял что король-то голый - и хочет уберечь меня от комплексов и разочарований.
Giba&guka G&g
Giba&guka G&g
39 905
Елена Сенозацкая Для меня Лев Николаевич, целая вселенная. В запой перечитал практически всё им написанное, не перестаю восхищаться Войной и миром, и да Анной Карениной! Очень понравилось Крейцерова Саната. Правда я подсел на него далеко за 30,Война и мир в школе, это действительно преступление без наказания, перед юностью)))... Возможно. ваш дедушка прав, я дилетант и просто читатель, но останусь при своей любви и своём восхищении, к творчеству Льва Николаевича)....
Во-первых, что касаемо «толстовщины», то сам Лев Николаевич был бравым военным и прекрасно зарекомендовал себя во время Крымской Войны (открою для Вас чудесный секрет, что он это отобразил в произведении «Севастопольские рассказы», где и проявился его талант как писателя). Так что учитель, не выполняющий собственных же уставов, не может быть признан таковым. Если учитель математики считает, что дважды два пять, а вроде как учит, что четыре, то этот учитель не должен быть на учительском месте.
Во-вторых, религия строится не на отношении к людям (любви, ненависти, равнодушию и т. д.), а на отношении к Богу, а Толстой именно взялся за то, что стал проповедовать не соответствующие православию догмы, то есть не воскресение Христа. То есть, какая бы сильная лдюбовь не была бы, какая жертвенность не была бы, но человек может быть и атеистом, и при этом его никак нельзя назвать православным.
Лена Карабан
Лена Карабан
31 891
Учение Толстого нанесло огромный вред русскому народу. Весь этот пацифизм и прочее, из-за этого в Первую мировую молодежь и бежала с фронта. Есть мнение, что Толстой работал за деньги, писал на деньги врагов России. Его учение было осуждено не зря, вот здесь феерическая расстановка точек над Толстым, всем почитать советую: https://azbyka.ru/otechnik/books/file/22131-Толстой-и-Церковь.pdf
Наталья Антошкина я не читал, что ты там мне пишешь. Я тебе ясно по-русски написал, что не читаю твои высеры. Ты разве не поняла? Буквы для тебя другие какие-то писать, чтобы поняла?

Похожие вопросы