Закончил книгу Стивена Хоккинга -Высший замысел. Давно осознав, что у меня есть в распоряжении только интерпретации

Не верить в Высший разум равнозначно верованию в созидательную силу Хаоса.
Т. е. Ваш Бог - Хаос.
Это как верить в самопроизвольный евроремонт, после возвращения из командировки.
А вот если Вы наняли толковую бригаду (создали законы физики), и уехали, другое дело.

Человек выбирает то или иное мировоззрение потому что оно ближе его душе, а ум лишь служит душе и старается логически объяснить свой выбор, свою правоту

А как ты можешь быть атеистом, если существует духовная реальность? Если видишь сновидение, ты же, наблюдая картинку и беря в руки предметы этой реальности и рассматривая их, понимаешь ведь, что находишься где-то вне своего материального тела. Почему это нужно игнорировать? Непонятно. Из чего состоит тамошняя картинка. Из цветных точек-надо лишь внимательно рассматривать то, что там видишь ( частичное управление реальностью).
Отсюда делаю первый вывод: "существует духовная реальность."
Теперь надо разобраться, что с этим делать. Поскольку сознание там сохраняется, это не плод воображения, а некоторая реальность. Там всё по-другому, чем в привычном мире, но не действует сила гравитации, так как там можно летать по воздуху, потому что чётко ощущается сопротивление воздуха. И остаёшься самим собой, так как там можешь закрыть глаз рукой и убедиться, что зрение остаётся бинокулярным. То, что понимаешь, что это только снится, греха никакого в этом, думаю, нет.
После этого надо сделать привязку к учению какого-либо авторитета, который занимался этим вопросом до нас. Например, свт. Игнатия Брянчанинова. Он пишет, что всё это пространство наполнено падшими духами. Вывод-это второе небо, часть нашего мира. Ну или связующая компонента между нашим первым небом и третьим небом.

Цитата:" Я знаю одного христианина, который четырнадцать лет тому назад (не знаю, наяву или в видении, один только Бог знает) был схвачен и вознесен на третье, самое верхнее небо."
2 Коринфянам 12:2

"то мы благодушествуем и желаем лучше выйти из тела и водвориться у Господа."
2 Коринфянам 5:8
И в других местах Библии написано аналогично о желании выйти из тела, чтобы быть с Господом.
Например, опять захожу в электронную Библию:
"Влечет меня то и другое: имею желание разрешиться и быть со Христом, потому что это несравненно лучше;" Филиппийцам 1:23
"Я был в духе в день воскресный и слышал позади себя громкий голос, как бы трубный, который говорил: Я есмь Альфа и Омега, Первый и Последний…" ( в духе-то есть вне тела, на третьем небе, думаю).
(Откровение Иоанна Богослова 1:10)

То есть видимая субъективно нами реальность получается как раз-то по Библии.

Я подумываю, уж не из нейтрино ли состоит этот мир ( второе небо, на которое мы выходим сразу, умирая, ну или, когда занимаемся йогой, выходя сознанием за пределы физ. тела). . Но думаю, что вот именно тебе дух не даст двигаться в таком направлении размышления.
Как назвать это. Пока я это называю "очевидность", так как факт того, что видишь сон, доказывать не требуется. Отсюда условно пока вариант движения мысли : "в силу очевидности".
Что не мешало бы сделать. А записать это на видео. Для этого надо считывать магнитное поле нейрона, эта задача нетривиальная в силу крайней слабости такого поля. .

«Кто не принял внутри себя Царства Божия, тот не узнает антихриста; тот непременно, непонятным для себя образом, соделается его последователем; тот не узнает приближающейся кончины мира и наступающего страшного второго пришествия Христова; оно застанет его неготовым» (свт. Игнатий Брянчанинов, т. 4, Поучение в понедельник 26-й недели, «О Царстве Божием»)

Описание, как это делали люди нецерковные:

А книги профессора Толкина не пробовали читать https://litresp.ru/chitat/ru/Ш/shippi-tom/doroga-v-sredjzemelje ?

Я прикрепляюсь к олределённым теориям просто что бы исследовать их интуитивно и понять почувствовать энергетику автора этой теории. Если эта энергетика мне нравится и в ней есть Любовь-я возвращаюсь к ней. Если она роботична и механична и Любви в ней мало или нет совсем-я исследую другую и не возвращаюсь к этому автору никогда.

Если бы сам Бог подсказал что к чему - это изменило бы ваше мнение?

Читать надо Священное Писание и мириться с истинным Богом у него мудрость, зачем забивать голову людскими не совершенными знаниями.

Кто-то ищет истину, а кто-то выбирает тот бред, который ему по душе.
Во взглядах Хокинга всегда изначально отсутствовал Бог, поэтому Хокинг всегда исключал Его из своих космологических выводов. Его описание Вселенной и того, что находится за ней изначально исключают Бога. Почему? Причины банальны. Фрейд легко бы, наверное их нашел в детстве и юношестве Хокинга, в его общении и окружении, в котором он рос и формировался.
А вот доказательной базы отсутствия Бога у Хокинга нет и не было.