Вот он: "На основании чего Вы сомневаетесь в том, что знаком с этой галиматьёй, лишь потому, что я с ней не согласен?
Я не согласен с любой глупостью, в какие бы формы её ни обряжали.
Всю, что мне попадалась, атеистическую литературу я читал.
Ничего полезного для ума.
Сплошь деструктивная критика всего что связано с религией и ничего конструктивного.
А когда я учился в ВУЗе, на преподавали "Научный атеизм", так вот ничего научного там не было, в помине."
Религия, вера
Господа атеисты, как можно ответить на антиатеистический коммент одного веруна?
Да забей он бредит просто. Приплел какой то "научный атеизм" которым ему в совке партия вдалбливала. И это каким то образам делает современную атеистическую позицию несостоятельной что ли? Пфф ну и бред.
Атеизм носит деструктивный, а не конструктивный характер по отношению к религии? Ого.. с ума сойти, а лава имеет деструктивное отношение ко льду, вот же шок да?
Каким должен быть атеизм по его мнению? Атеизм должен что давать религии конструктивную критику, что бы сделать религию лучше? Нет извините, но это немного не так работает.
У человека явно предвзятое мнение, говорить с такими как со стеной, без толку.
Атеизм носит деструктивный, а не конструктивный характер по отношению к религии? Ого.. с ума сойти, а лава имеет деструктивное отношение ко льду, вот же шок да?
Каким должен быть атеизм по его мнению? Атеизм должен что давать религии конструктивную критику, что бы сделать религию лучше? Нет извините, но это немного не так работает.
У человека явно предвзятое мнение, говорить с такими как со стеной, без толку.
Не стоит ему отвечать. Верующим ЗАПРЕЩЕНО думать.
Лезть на пальму и кидаться оттуда какашками. Что вам ещё остаётся?))
в общем то на правду нечем ответить!
А ты ему скажи, что могила и не таких лечит....
так человек не про атеизм говорит, он говорит о политике и политиках от атеизма, а это ничего общего не имеет с мировоззрением
у атеизма нет никакой литературы и его никто не преподает, это просто взгляд на мир, который приходит с личным опытом и все...
этот человек действительно не знаком с атеизмом, раз все это написал, у него такая же каша в голове, намешанная их идеологами, как и у многих верующих...
у атеизма нет никакой литературы и его никто не преподает, это просто взгляд на мир, который приходит с личным опытом и все...
этот человек действительно не знаком с атеизмом, раз все это написал, у него такая же каша в голове, намешанная их идеологами, как и у многих верующих...
Он не согласен с любой глупостью, а с религиозной, почему то согласен...
«Грамотный человек исчез, заваленный мусором информационной революции…
Грамотный человек не был злым, коррумпированным и не соглашался о том, что Бога нет.
В крайнем случае, наибольшее, на чтобы он согласился, - это идея Юнга, что глупее тех, кто утверждает, что Бог есть, могут быть только те, кто Его отрицает!»
Э. Кустурица.
Грамотный человек не был злым, коррумпированным и не соглашался о том, что Бога нет.
В крайнем случае, наибольшее, на чтобы он согласился, - это идея Юнга, что глупее тех, кто утверждает, что Бог есть, могут быть только те, кто Его отрицает!»
Э. Кустурица.
Мда... мой знакомый-атеист, говорил, что когда в СССР учился в МГУ у многих там крыша ехала от получаемых знаний...
Алина Руденок
Как это?
Пусть сдвинет гору своей верой.
Ведь так в их книжке написано.
Ведь так в их книжке написано.
Вы наверное новенький и не знаете дальнейших этапов для доказательств своей атеистической правоты.
Обычно, когда аргументы заканчиваются, истинные атеисты переходят на личность. Сначала можно поставить под сомнение его адекватность, способность думать, наличие интеллекта и т. д.
Последний этап, это конечно же оскорбления веруна. Т. к. истинные веруны держатся нравственных норм, то есть шанс, что он оставит такой диалог и Ваше слово будет последним!
Есть еще вариант, но слабый, т. к. этот верун уже закончил ВУЗ, то его нельзя туда послать учиться и узнать всю доказательную базу атеизма, но можно послать его самого копать артефакты переходных видов. Если он согласится, это даст Вам достаточно времени для подготовки к диалогу. Если он откапает артефакты, Вы победили, а если нет, можно перейти к этапам, описанных выше :))
Обычно, когда аргументы заканчиваются, истинные атеисты переходят на личность. Сначала можно поставить под сомнение его адекватность, способность думать, наличие интеллекта и т. д.
Последний этап, это конечно же оскорбления веруна. Т. к. истинные веруны держатся нравственных норм, то есть шанс, что он оставит такой диалог и Ваше слово будет последним!
Есть еще вариант, но слабый, т. к. этот верун уже закончил ВУЗ, то его нельзя туда послать учиться и узнать всю доказательную базу атеизма, но можно послать его самого копать артефакты переходных видов. Если он согласится, это даст Вам достаточно времени для подготовки к диалогу. Если он откапает артефакты, Вы победили, а если нет, можно перейти к этапам, описанных выше :))
дайте, пожалуйста, ссылку на этого веруюзещо)) Хочу с ним познакомиться, очень интересный человек)))
мдаа тут нечего ответить, он уделал тебя как щенка, придется стать верующим
да зачем? ну, не нашел человек ничего полезного для своего ума и ему хорошо. зачем ему мешать?
Бога пусть предъявит и потом докажет что это Бог
Похожие вопросы
- Господа атеисты, что можно ответить верующему вот на это?
- Господа атеисты, как можно ответить вот на это?
- Господа, атеисты, почему вы уверены, что Бога нет?
- Господа атеисты ответьте мне пожалуиста а почему ВЫ атеисты?
- Атеисты, тут 1 верующий оставил любопытный коммент под 1 моим вопросом, что на него можно ответить?
- Что делают господа атеисты на проекте "Религия. Вера. "?
- Господа атеисты, как вам удается такое чудо?!
- Что скажете, господа Атеисты? >>>
- Уважаемые Господа Атеисты, если на ваших глазах начнёт сбываться Библейское пророчество:
- Господа атеисты ответьте)Душа понятие религиозное,вы отрицаете её присутствие в себе?