Господа атеисты, как можно ответить вот на это?

Вера Добржанского - его личное дело.
И если один ученый верующий, из этого автоматически не следует, что все остальные ученые работники тоже.
Все его работы связаны с генетикой и синтетической теорией эволюции. В этих работах он строго придерживался научного мировоззрения.

Вера и знания это не антиподы. Кто вообще придумал такое? Именно верой были созданы все крупные изобретения человечества. Вера дает силы для достижения желаемого. Чтобы рассуждать о вере, надо хотя бы понимать ее смысл и значение в жизни. Как можно узнать неизвестное, если не веришь в возможность его существования? Вера это двигатель развития людей.
Доброго вечера! Мира и любви!

Вера не есть отсутствие знаний, а противоречие знаниям... и может спокойно уживаться со знанием в одном человеке... к примеру, Папа Римский, хоть и признал эволюцию как факт, но при этом, очевидно, верить в Бога и библейскую версию сотворения мира не перестал... вот такие чудеса в решете...

Вера - это не только отсутствие знаний, но замещение этих знаний сказками, сочиненными шизофрениками прошлого.

Вера - это эмоция. Эмоции можно программировать. Религиозный гипноз. Можно загипнотизировать и ученого. Самогипноз тоже никто не отменял.

Вера не связана со знаниями. Это личное дело каждого.

Нифига не понял, но пусть будет "да" на всякий случай

Так заслуги ФГ Добржанского, не твои заслуги (имеется в виду его область наук или чем он там занимался, я просто не вникал), в Религии много хороших и мыслящих людей, но это их личная заслуга, и это их багаж знаний и их уровень, в основном, в основном в вере пассивные, ленивые те кто не хочет учится списывая все на Бога, и о том что науки это атеизм.. хотя парадокс, наука не существует сама по себе это часть мироздания лишь открытая гениальными исследователями, хотите верить о том что земля стоит на трех китах и нельзя типа с этим не соглашаться, ради Бога верьте и дальше, но не надо тогда потом жалится что вас за глупых считают...

PS я не атеист, я всего лишь против рабства!

Надо признать, что чисто технически он прав. Его довод безупречен и логичен. А тот тезис нелепость идиота.