Когда в ответах, в диалоге кто-то от аргументов пытается перейти

Переход на личности вчерашний день, сейчас в тренде давать рекомендации к прочтению какой либо книги, развивать мозги, ссылаться на занятость или лень доказывать очевидное и прекращать разговор.

Глупость игнорируют, мудрости завидуют. Тому, кто не разочаровался в себе, некогда смотреть на других. По недостатку природных дарований (ума и пр.) начинают хватать через край самодовольством, самоуверенностью и самолюбованием. Дурак - синоним мелочности. Мудрость - это умение отличить важное от мелкого и ничтожного.
Мудрец молчит или возражает в целом, а дурак слишком мелочен и противоречит в мелочах.
Ненависть к другим порождается собственным ничтожеством.
Когда человек занят счастьем, ему некогда смотреть по сторонам.

Подобные ответы на своих вопросах я скрываю, потому что никогда не перехожу на личности и не позволяю этого делать другим, тем более.... тем более к оскорблениям, что не слыхано вообще.

да... переход на личность - самый явный признак отсутствия аргументов...)))

70% продолжаю. Зачем они нужны в бесконечном будущем. Пусть покажут нам с Богом какие они при полной свободе! А там и вердикт быстрый без разбирательств вынесем.

У него свои знания и только, они разные у всех, но есть ОДНО Знание, до него нужно доходить, ибо каждый на своём уровне Знания, у каждого свой опыт Жизни

Это признак глупости. Я никогда не хочу никого оскорбить. А если кто-то увидел в моих словах оскорбление — это уже его проблема, а не моя. При необходимости я поясняю, что у меня не было целей оскорбить. А если кто-то пытается задеть меня, я просто игнорирую/отвечаю сарказмом.

Не всегда. Бывает что собеседник демонстрирует такие качества. что понимаешь - аргументы просто не актуальны, нужно сразу переходить на личность.
Никого не имею в виду, но у меня были такие случаи ((

Да, конечно. Обычно после 1-2 фраз паравославнутый переходит на оскорбления. Типичный признак скудоумия.

это интернет, здесь и нaxyй могут послать

Удивительная способность людей всему выставлять свою объективную оценку)) Тот так сделал - потому что он такой - а вот этот, эдак - потому что он вот другой. По простому поведению в интернете никогда не поймёшь что там как там зачем почему... больше вопросов - больше непонятно зачемных рассуждений. Просто, делай как тебе нравится) Никого уже не исправишь)

Если ты тупо твердишь дурь, игнорируешь аргументы,
то проще всего тебя послать.. сам знаешь куда.

Это значит он пытается вывести спор на демагогии, применив "аргумент к личности" (Ad hominem)
Больше это ничего не значить и ничью правоту не подтверждает.

А я не понимаю - зачем, вообще, спорить? Если человек не разделяет точку зрения оппонента, то спор ничем хорошим не закончится. Редкие случаи, когда один из оппонентов прекратит спор, видя его бесконечность и бессмысленность продолжения.
Ни один, ни второй не переубедят друг друга за короткое вресмя общения, ведь свои убеждения они укладывали себе в мозг годами.
Поэтому, чтобы не дожидаться конечной финишной прямой с оскорблениями личности, лкчше всего мирно остановить спор и расстаться хотя бы нейтрально, я уже не говорю "дружелюбно"))