Религия, вера
Мне действительно понятны усмешки, а иногда и раздражение атеистов, когда им при помощи логики и аргументов пытаются
доказать существование Бога, какой-либо Абсолютности или Вечной среды Жизни, из которой всё возникает и всё в неё возвращается…Ни одно подобное доказательства без ВЕРЫ в него ,не будет воспринято и как правило все предлагаемые аргументы будут выглядеть, очень даже притянуты за уши. Их стройность может быть видна лишь при помощи доверчивой предвзятости..При критичном рассмотрении ,любые доказательства рассыпаются, как карточный домик…..Мне кажется данное состояние вещей не преодолимо. Есть что-то Абсолютное, нет такого ни в одном не в другом случае не возможно, привести доказательства, при помощи логического обоснования. Но если ты доверишься, всё ровно какому учению, используя изначальный положительный допуск ,практически любое учения приведёт к глубокой вере(практически уверенности)в его истинность…Даже здесь на проекте очень много адептов самых разных разновидностей абсолютного знания…Общаясь с ними я часто вижу искреннюю уверенность, именно в правоте своих взглядов…Им не понять уже ,как же люди не могут увидеть очевидную истинность их мировоззрения…Мне были бы совершенно близки атеисты, с их не предвзятой критичностью, если бы я когда то ,не сделал внутри себя допуск.- А вдруг существует нечто АБСОЛЮТНОЕ ,безотносительное, охватывающие всё поле Жизни, в котором появляется и исчезают все явление и познать ,которое можно лишь при помощи доверительного допуска, что оно существует…А вдруг абсолютный океан Жизни существует или вдруг бывает только….?
Существует Макаронный Монстр. Он абсолютен, и реально любит всех. Пастафарианство - истинный путь. Раминь.
Да просто верующие логикой не владеют абсолютно, такие глупости несут, что хоть святых выноси.
А вдруг вокруг Солнца все-таки летает трехметровый заварочный чайник?
А вдруг вокруг Солнца все-таки летает трехметровый заварочный чайник?
Согласен. Особенно этим болеют члены секты иеговистов.
Бог и логика, сомневаюсь. Верую ибо абсурдно. Нет у бога логики,
Ты прав. По-этому нужно принимать не атеизм, а агностицизм. Я агностик в том смысле что не верю ни во что, но допускаю ту или иную вероятность всего чего угодно.
Вика Разумовская
ага ну и что в итоге более вероятно Аллах Кришна Яхве или Христос?
Мне может быть тоже были близки верующие если бы я пользовался термином для определения реальности "а вдруг", но это не по мне. Потому что так можно додуматься до чего угодно. И опять же если это такое абсолютное, то почему оно настолько ограничено в допуске)) ) Вот например солнце. абсолютная штука для нашей солнечной системы, никто его не отрицает даже если он с рождения слеп, потому что оно не относится к тому что "а вдруг" .Оно принадлежит к разряду объективной реальности не зависящем от наших фантазий.
Ну и вполне нормальное допущение в условиях, когда никто не знает, что такое жизнь. Мало того, можно допускать ещё миллион допущений до той поры, когда наука определит их истинность или ложность.
Не согласен. Был и атеистом и буддистом и изотериком и всегда в этих состояниях ощущал себя агностиком. Всегда оставалась какая-то недосказанная незавершенность.
В математике существование одного истинного мировоззрения, доказывается и показывается теоремой о полноте исчисления предикатов. Простыми словами должно быть тождество "история мира" = "ее смысл"
В математике существование одного истинного мировоззрения, доказывается и показывается теоремой о полноте исчисления предикатов. Простыми словами должно быть тождество "история мира" = "ее смысл"
К сожалению, я могу принять ( именно в силу некоторого знания о нем! ) , -в допуске, Существование некоторого ВСЕЛЕНСКОГО ЖЕСТКОГО ДИСКА, знающего всё....А уж кто-то управляет им, или Он уже сам управляет Вселенной, - этого я не в курсе.... Да, наверное, и никто не может быть в курсе.... именно только ДОПУСКАТЬ...
Ну а почему бы и не поддаться "доверительному допуску"? Только вот вижу, что и среди верующих есть люди и счастливые и несчастные. И встает вопрос - "А зачем тогда поддаваться? " Халявы-то ее нигде нету ))
Атеист не тот, кто отрицает Бога, этот вопрос двуногим вообще трогать нельзя, а тот, кто отрицает бога именно твоей религии, за что его можно: "Ату. Ату". Потому их и не любят. Христос и Будда не служили богам предков.
Это ошибка. Вы по себе судите научное знание. Науке не требуется допуск размером со вселенную что бы объяснить вселенную. О вере такого не скажешь - ведь ваш бог по сути ещё более огромное и более сложное существо - которое взялось из ни откуда.
Алимагомед Мехтиев
Да не сужу я научное знание!!!И не спорю с открытыми законами... Законы ничего не доказывают,они описывают воспринимаемое,своим научным языком,пытаясь детально описать то,что происходит и использовать открытые законы в повседневной жизни...Но как бы мы не крутились,нам не выйти за пределы Жизни(всей абсолютности существующих явлений),чтобы посмотреть,каково оно на самом деле..Если всё существующее единое вечно существующее живое существо,то мы обречены быть вечно внутри его...Для абсолютности нет относительности сравнивать не с чем..А наука без сравнения теряет позновательную силу...
Заирбек Ахмедов
А абсолютность не имеет к логике никакого отношения. "Бесконечность" - не является числом, поэтому ее бесполезно вставлять в выражения.
И кого ты критикуешь? Думаешь, верующие со своей "анти-логикой" ближе продвинулись к пониманию "абсолютности"? Да ничуть не бывало. Ихний бог не только не объясняет картины мироздания, а только еще больше ее запутывает. Ну не умеют люди мыслить, чего к ним приставать! Пусть играются с "богом", если им кажется, что так легче понять реальность. Выдумки - они вообще удобнее, они послушны воображению в любой момент. Непонятен тебе какой-нибудь параметр бога - пожалуйста, можешь в любой момент додумать ему недостающие свойства, и дело в шляпе. Вера очень удобна, если не умеешь или не желаешь мыслить. А уж обвинять науку в том, что она не знает ВСЕГО - глупо. Религия не знает даже той малости, что известна науке.
И кого ты критикуешь? Думаешь, верующие со своей "анти-логикой" ближе продвинулись к пониманию "абсолютности"? Да ничуть не бывало. Ихний бог не только не объясняет картины мироздания, а только еще больше ее запутывает. Ну не умеют люди мыслить, чего к ним приставать! Пусть играются с "богом", если им кажется, что так легче понять реальность. Выдумки - они вообще удобнее, они послушны воображению в любой момент. Непонятен тебе какой-нибудь параметр бога - пожалуйста, можешь в любой момент додумать ему недостающие свойства, и дело в шляпе. Вера очень удобна, если не умеешь или не желаешь мыслить. А уж обвинять науку в том, что она не знает ВСЕГО - глупо. Религия не знает даже той малости, что известна науке.
Бл... че так много слов, мне читать лень... краткая версия есть?
Алимагомед Мехтиев
Не читайте))),Вы мне точно ничего не должны!!!)))
заведи себе друга - психиатра и все станет на место ...
Самое интересное, что только приняв на веру существование Бога (называть можно как угодно) и используя "инструкции" по общению с ним ( учение Христа, Будды.. различные практики... ) можно получить доказательства существования Бога, но исходя из того, что эти "факты" будут переданы лично тебе - доказать кому либо что либо не удастся) . Получается, что доказательства есть, для получивших их - всё понятно и логично, и всё зависит только от желания самого человека убедится в существовании Бога!!! )
Ну что кричать "Агааа... как же ты есть, если я тебя не вижу? Нет тут никого!!! ", если просто нужно воспользоваться подробно изложенным планом Пути, прийти и убедится! ) Можно всю жизнь впустую просидеть на попе, разглагольствуя.... поверю когда увижу.... а можно "пойти" и увидеть)
Ну что кричать "Агааа... как же ты есть, если я тебя не вижу? Нет тут никого!!! ", если просто нужно воспользоваться подробно изложенным планом Пути, прийти и убедится! ) Можно всю жизнь впустую просидеть на попе, разглагольствуя.... поверю когда увижу.... а можно "пойти" и увидеть)
Похожие вопросы
- Атеисты отличаются от верующих тем, что первые пытаются познать все при помощи логики, а вторые при помощи веры?
- Пытаться постигнуть природу абсолютной реальности при помощи логики, всё равно, что пытаться при помощи чисел досчитать до
- А смогут ли местные атеисты-"логики" с помощью логики доказать логичность своих суждений и умозаключений, что Бога нет?
- Дорогие Атеисты! Вопрос для вас, по логике вещей – о нас самих. Прошу быть объективным и серьезным. См. вн.
- Почему атеисты мудрой мамой воспринимают капризы верующих и психологически пытаются направить их на царствие Логики?
- Вот пример мышления атеиста... разве не показывающий отсутствие логики?
- Не стыдно ли вам атеистам быть атеистом и не приводить доказательства на ваши аргументы?
- Когда в ответах, в диалоге кто-то от аргументов пытается перейти
- Стать атеистом мне мешает тот факт что Иисус действительно существовал и был на Земле. Как атеисты могут быть уверены чт
- Христиане, вам смешно, когда атеисты стараются вас рассмешить своими домыслами и «аргументами»?