Заменит ли наука религию?

Это не взаимоисключающие дисциплины, как ошибочно понимают некоторые.

Наука и религия отомрут, будет знание о Боге

нет. У них разные задачи. Изучение творения, и взаимоотношения с Творцом.

это разные плоскости. ученый вполне спокойно может болеть верой.

Интересно, а есть ли хоть один верующий психиатр?

Нет.
Ну, разве что только в том случае, если науку будут обожествлять.

Ты хочешь сказать...
Что все научные деятели,.. профессора,.. академики - НЕВЕРУЮЩИЕ безбожники?

Наука, если она правильно используется, это хороший инструмент, основанный на определённых законах. Но не стоит забывать и о Законодателе. Кому надо поклоняться закону или Законодателю? Законодателю, а закон надо исполнять. Исполняя закон, мы проявляем уважение к его Творцу.

К примеру, у тебя крутой айфон. Так кто крут ты или тот, кто этот айфон сконструировал? Ответ очевиден.

Это две истины, две стороны одной медали. Одна (наука) истина о материи, вторая (религия) истина о духе. Одно не противоречит другому. Да, скептики скажут, что противоречит, например, в случае с великим потопом, но это от того, что они иначе понимают используемые в дискуссиях термины.
Примеров множество во всех областях знания. И пока не договорятся одинаково понимать используемые термины, взаимного понимания не будет.
Простейший пример-экуменизм. Сколько писали, что это соединение с католиками, что это ересь ересей, что якобы, экуменизм осуждён. А теперь смотрим документы Совещания 1948 года:
https://obsrvr.livejournal.com/257130.html
Цитата: "1. Экуменическое движение и участие в нем Русской Православной Церкви представляется главным фактором воссоединения зарубежных русских православных Епархий."
Ну где тут "соединение с католиками"? Но, поленились разобраться по существу вопроса, ушли в раскол и напрасно.
Также и в случае с "противостоянием" науки и религии. Сначала надо разобраться, а этого делать не хотят, потому что ангажированы идеологией. А я объективно смотрю на вещи.

Зачем

Практически невероятно, потому что эти две области занимаются разным и отвечают на разные вопросы:
наука количественно описывает процессы,
а религия придаёт осмысленности жизни человека.

Иногда как бы отвечают на идеологические вопросы "с точки зрения науки" – но это просто имплицитное изобретение ситуативной эрзац-религии, когда на место руководящих принципов ставится случайное мнение.
Руководящие же принципы человеческой жизни как таковые ни одной наукой не изучаются и, вероятно, науке не подвластны по самой своей сути.

Для кого-то она и есть религия.

Только после того, как победит смерть, вернёт обратно всех умерших, и дарует всем райские условия вечной жизни.

Наука нужна чтоб отличить истинную религию Бога от подделки сатаны

с 17-века заменяет. все успешнее и успешнее

Этим ещё задавались в эпоху Просвещения....

А воз и ныне там....

Наука сама ещё младенец...

Нет, людям нужен кто-то кто их любит такими как они есть, фантазии о боге неискоренимы

Да надо бы..

Вполне.

Не заменит но вероятно устранит!)

Человек не робот, у него есть сердце и душа! а наука тебе говорит что ты кусок мяса... перестал ее интересоваться потому что понял ее суть! не зря сжигали на кострах учёных, она должна быть в меру!