Религия, вера

Почему атеисты, отрицая догматизм любого вероисповедания, сами становятся такими же догматиками как и верующие люди?

Это похоже на парадокс.
Многие атеисты получается тоже глубоко верующие люди, но верят они в свой атеизм и отрицание всего того, что существует вокруг... многого для них попросту нет.
И тем самым, до поры, они обманывают себя, но при этом глубоко верят в своё неверие и правдивость своих взглядов. Догматично.
Даже, если они всё отрицают, то эти отрицания основаны на их вере и их призме изначальных установок сознания (это известно из курса психологии)...
Установок сознания через которые атеисты смотрят в мир, как через очки... насколько установки лживы или правдивы, насколько искажены или подлинны, каждый разбирается индивидуально при переоценке моральных ценностей... так, кто эти установки и кто их себе установил и кто разбирался в подлинности своего догмата?
НБ
Нурлыбек Бакаров
81 599
Пришли как-то к на приём к Богу атеисты, но в это время Бог был очень занят и сказал пришедшему к нему с докладом архангелу: "Скажи им, что Бога нет". Вот с тех пор и повелось это безобразие.
Но в конце своей жизни практически каждый прозревает несмотря на свои догмы.
Садик Рашт
Садик Рашт
98 127
Лучший ответ
Атеизм не заключает в себе доктрины и не моет быть верой.)
ЕА
Елена Аристова
55 837
Нурлыбек Бакаров Ещё как может быть верой!
А научный атеизм в СССР вполне доказал состоятельность своих догм, в результате которых потеряли целую страну - СССР и это давно состоявшийся факт.
Нурлыбек Бакаров Может и так, но все они были фанатиками и догматиками. Однако.
Нурлыбек Бакаров Нет дело не в том, что это рассуждения двоечника, математику и логичность мышления знаю прекрасно и технику тоже на заводе производил, где нужна была высокая точность деталей... с этим лично у меня всё в порядке, считать умею, а в том, что многомерность жизни диктует свои неписанные правила, которым в начальной в школе вообще не учат и которые порой не укладываются ни в какие догмы... как те же духовные качества - это определяет только опыт жизни...
И вы можете изучить любую науку на зубок, но при этом остаться двоечником. Такой вот парадокс...
В народе такая поговорка тоже ходит:
Век живи, век учись и дураком помрёшь))...
То есть, главный принцип истинности, это наверное опыт - сын ошибок трудных... поэтому многие атеисты к концу жизни прозревают...
Елена Аристова В точных науках, есть работа над ошибками, а в вашем случаи молись пару недель, что бы дом построился, если будет строиться сам, то всё правильно делаешь, не будет, то грош цена всем твоим взглядам и убеждениям.))))
свой зад ближе к телу!
ОК
Оля Косьяненко
94 842
Нурлыбек Бакаров Забавно, но это то же догма))...
Это не правильно - любое утверждение объявлять догмой. И объявлять атеистов верующими - любимое занятие тех, кто не представляет себе, что могут быть люди, не верящие вообще ни во что, наличие чего невозможно доказать. Все эти верования, чувства, эмоции - это из области человеческих фантазий. А фантазии возникают в результате не до конца ещё изученных процессов в головном мозге.
АС
Анастасия Согрина
72 390
Нурлыбек Бакаров Вы психологию изучали? Это была попытка хоть как-то систематизировать объективные принципы восприятия.
Так, что ваши споры, что что-то не правильно, и, что любое утверждение нельзя объявлять догмой не совсем верно противоречит вашим же взглядам на жизнь... Потому, что отрицая или устанавливая, что верно, а что нет вы пользуетесь личными убеждениями, то есть установками восприятия, то есть некими догмами в которые безоговорочно верите и противоречите себе, в том же предложении...
А, кто вообще может чётко сказать, что правильно, а что нет, кто установил подлинность правоты? И зачем нужны претензии на истину?
Прочтите вопрос заново.
Читать далее...
Нурлыбек Бакаров В вопросе чётко сказано было, что любой догмат базируется на установках восприятия, а они могут исходить из любых утверждений и употребляемое вами слово "утверждение" говорит, что вы настаиваете на томили ином взгляде на жизнь, то есть смотрите ограниченно и догматично.
Во всём этом нет ничего предосудительного, но констатируется факт использования вами ваших установок и догм.
Атеисты просто отрицают существование Бога, они не такие умные, что бы создавать какие то догмы на отрицании Бога.
Елена Никитина
Елена Никитина
62 544
Нурлыбек Бакаров Да, но Бога они отрицают также догматично, как это делал Апостол Павел пока не прозрел, но прежде гнал верующих на основе своих догм...
Нурлыбек Бакаров У атеистов нет догм? А вы вообще знакомы с догматом научного атеизма? Это целая система взглядов. Нас настойчиво этому обучали в СССР... да и у тех же учёных и научных деятелей полно различных догм и даже традиций и ритуалов, но те же учёные фанатично верят в свои же постулаты науки и, более того, не намерены от них отказываться. Однако.
Принципы установленные на фактах не меняют сути этого подхода. Потому, что это такие же установки сознания, нацеленные зачастую, подтвердить собственную значимость в интересах одного индивидуума.
В сущности, давно не делаю никаких разделений между верующими и атеистами, поскольку каждый из них верит тому, чего придерживается, включая и ваши изречения.
веруны тоже атеисты по отношению к другим шизикам. а для атеистов вы все шизики
КБ
Кристина Бабаева
61 350
Нурлыбек Бакаров Понятно теория относительности в вопросах веры, как одни относятся к другим, а кто и как определил подлинность взглядов каждой группы и на основе чего?
Дурной пример заразителен)
Andrei Cojocari
Andrei Cojocari
54 804
Маркс сказал : "Коммунизм - это не догма, а руководство к действию!" Истинные коммунисты никогда догматиками не были! Значит, коммунисты-догматики - это вовсе и не коммунисты! А кто они? Вот эт - хороший вопрос!
ИК
Игорь Казаков
47 380
Нурлыбек Бакаров Ошибаешься... коммунисты как и нынешние путинисты откровенные догматики и есть.
Потому, что многие используют и использовали присущие им штампы, а прикрываться и притворствовать, что ты коммунист можно сколько угодно. ..и ещё полезно разобраться, кто из них коммунист, а кто нет. Однако.
не становятся
Янна Задорожная
Янна Задорожная
29 424
Нурлыбек Бакаров Любое отрицание догматичности и того, что не становится - тоже является догматом.
Все мы смотрим на мир через свои "очки" (фильтры восприятия). Я атеист, не потому что я верю, а потому что моя логика железная и в тоже время понятна и проста, никто не смог ее оспорить. С радостью вами побеседую на религиозные темы, обладаю гибкостью ума и готов пересмотреть свое мировоззрение.
Анна Ланская
Анна Ланская
16 964
Нурлыбек Бакаров Понятно. Ключевое слово "очки" или призма взглядов.
А кто доказал, что атеистическая парадигма отрицания есть истина и мерило всего, даже при железной логике?
А, если вы верите в железную логику, то вы уже верующий. Потому, что
Буддизм именно на железной логике и основывается и приходит к истинам...
Анна Ланская А кто доказал, что атеистическая парадигма отрицания есть истина и мерило всего, даже при железной логике? Пожалуй никто не доказал, тем более вам.
отрицая догматизм любого вероисповедания ...то есть атеисты отрицают наличие догм в вероисповеданиях религий?...

но верят они в свой атеизм и отрицание всего того, что существует вокруг.... еще раз отрицание чего всего что существуют отрицают атеисты? атеизм касается вполне определенного конкретного аспекта в его основе лежит то что куча народу вякает о налчии чегото но предъявить и предоставить доказательства существовании не могут кроме как на словах потому и все религии основаны на вере им приходиться в это верить атеизм же на это и указывает что вера это не знание по краней мере касательно для этих"невидимых но существующих " различных "друзей"

отрицания основаны на их вере и их призме изначальных установок сознания тоесть если я буду не имея доказательств забавлять что вы педофил, а вы по факту педофилом не являетесь то ваше отрицание моего утверждения основано на изначальных установках сознания "см курс психологии*....да неужели ??
Ляйля Сагимбаева
Ляйля Сагимбаева
16 358
Догма одна - утверждения надо доказывать. А то, что доказать нельзя - отвергается. Все. Никакой веры.
РС
Рамис Сафаров
11 460
Нурлыбек Бакаров Вашими словами цитирую:" А то, что доказать нельзя - отвергается. Все. Никакой веры". Это и есть догма.
Бог это высший Разум и следующий к Богу человек становиться Разумным, а есть обратный процесс, когда человек не следует к Богу он деградирует из человека в животное
Вероника Шекоян
Вероника Шекоян
2 165

Похожие вопросы