Религия, вера
Почему атеисты отрицают возможность существования более развитой цивилизации, которую верующие в древности приняли за
Бога?
Атеисты не отрицают очевидные вещи.. . не наговаривайте зря.
Элина Блуденко
тогда Бог есть, только Он реальный, а не сказочный, не выдумка древних фантастов?
Ничего подобного атеисты не отрицают.
А что послужило прообразом бога для верующих, не столь уж важно. Важно, КАКОВ этот образ у них получился. А он получился неправдоподобный, наивный и неумелый.
А что послужило прообразом бога для верующих, не столь уж важно. Важно, КАКОВ этот образ у них получился. А он получился неправдоподобный, наивный и неумелый.
Элина Блуденко
значит ты веришь в Бога, только не в сказочного, а в реального, какой же ты атеист?
Для информации: Атеисты отрицают Бога, которого люди создали по своему образу и подобию в своей голове и выложили в т. н. священных книгах. Нет Бога, который говорит, - Да, будет свет и стал свет. Он же сам свет, как это говорится в той же книге, так что? он сам себя создал? Это же нонсенс. И в Вашем вопросе есть намёк на то, что Бог это человек, но только более развитой цивилизации. Кстати санскритское слово БХАГ (которое сейчас - БОГ) означает МИЛОСТИВЕЦ! Есть информация о том, что на ранней стадии развития человек был более духовным, чем разумным. (помните из Библии, где боги "спускались" на землю и брали в жены земных женщин) . Видимо от них и пошла магия, религия и т. д.
Элина Блуденко
это версии, вы отрицаете версии? тогда предложите свою.
на то они и атеисты
Потому что они по нашей терминологии - слабомыслящие.
Элина Блуденко
может они что то не до -понимают, надо им помочь найти себя, а то вырастут чикатилами?
Ну почему же? Мы осведомлены об этой возможности и что с того? Предлагаешь уверовать, что это так на самом деле? ))
Элина Блуденко
зачем веровать или отрицать то что возможно, но как оно устроено нам пока не дано знать?
кто эта развитая цивилизация? жабы что ли навроде людей !!!
Элина Блуденко
роль жаб получают те кто много грешил, по - жабски..
С чего взяли, что это отрицается? Скорей всего так и было.
Что разве уже археологи древний компутэр раскопали, мощность которого превыше нынешних, в чем более развита-то, в том что они землю в ручную вспахивали а не тракторами, и носили вместо одежды шкуры убитых животных, а вместо телеграфа абориген с костью в носу махал другому такому-же на горе, а тот дальше, и если они были так развиты то куда беследно изчесла их рахвитость, куда делились древнейшие из древнейших комбайнов которым тысчи лет, а то все только мины в лесу времен вов находят, или ты увидав золотые монетки древних инков сразу возомнил о их развитости, может по сравнению с тобой они и впрямь были развиты, чукчи вон письма на мороженой рыбе писали, предлагаешь развиться до их уровня и рыбные послания посылать по почте, в чем развитость-то? в том что они всех мамонтов съели, а ума заняться их выращиванием как сейчас скажем коров у них не хватило.
Элина Блуденко
все погибло в последней битве с сатаной. КОТОРЫЙ И СЕЙЧАС В ТЕБЕ ЗРЕЕТ..
Возможность (возможность, я подчеркиваю) существования более развитой цивилизации ( внеземной, разумеется) атеисты не отрицают, это Вас кто-то обманул.
Элина Блуденко
я спрашиваю, чтобы вывести вас на чистую воду..))
Захаров, ты не из той цивилизации, у тебя цивильных мозгов нет, свои от древних донашиваешь, потому и так старо тупишь. . Ладно Захаров, серьёзно и сколько лет твоей цивилизации, мне просто интересно, сопоставить возраст богов и твоей цивилизаций.
Атеисты отрицают Бога, а-теос потому что, а не цивилизацию.
арифметика: 37млр лет. наша галлактика100млр звезд. 100в стени100галлактик. земля всего4млр лет. и2тыс. осознанной
Виталий Воробьёв
Ой, сколько ошибок.
13,7 млрд. лет - Вселенная.
4,5 млрд. лет - Земля.
Но по существу вопроса ты почему-то ответить забыл :-)
Слишком увлекся цифрами и забыл о чем шла речь.
13,7 млрд. лет - Вселенная.
4,5 млрд. лет - Земля.
Но по существу вопроса ты почему-то ответить забыл :-)
Слишком увлекся цифрами и забыл о чем шла речь.
Потому что они ещё остаются во тьме, а верующие уже перешли на более высокую ступень развития, хотя когда-то тоже были атеистами.
Вы, как всегда, напутали : это верующие считают, что жизнь есть только на земле. Атеисты мыслят более широко.
Элина Блуденко
верующие верят в домыслы древних фантастов, вы верите в домыслы современных фантастов, кто прав?
А я не отрицаю. Мы все творения инопланетян
Да здравствует созвездие ТаоКита.
Да здравствует созвездие ТаоКита.
Элина Блуденко
а они откуда взялись?
Да потому что они и не отрицают теорию что они молекулы эволюции делов то ...
Похожие вопросы
- Почему атеисты отрицают результат эволюции - Более Развитую Цивилизацию Вселенной, которую верующие в домыслы о Боге
- Почему атеисты отрицают не только Бога, но и Более Развитую Цивилизацию, которую верующие по ошибке и недомыслию
- Атеисты, Вы допускаете вероятность существования Более Развитой Цивилизации, которая могла появиться задолго до нас и
- Раньше атеисты отрицали только существование Бога, теперь - ещё и верующих. Что будет следующим?
- Почему атеистов напрягает возможность существования создателя?
- Наука не отрицает существование Более Развитых Цивилизации Вселенной, которые менее развитые цивилизации принимают за
- Почему атеисты, отрицая догматизм любого вероисповедания, сами становятся такими же догматиками как и верующие люди?
- Почему атеисты отрицают существование Бога, не смотря на многочисленные доказательства?
- какова сила веры атеиста? (в безконечной вселенной отрицать ( возможность) существования БОГА)
- Почему атеисты не хотят существования Бога и потому отрицают Его существование?