Как вы относитесь к правилам?Я отрекаюсь от правил, ибо они гонят в рабство.

У меня нет закона;
Справедливость стала моим законом.

Дисциплина - дорога к свободе. А свобода - это творчество, в том числе и творение самого себя.

А Вы часом не Яспис?, а то он мне на этом проекте везде теперь мерещиться.. Мерещиться, то ли большая, толи малая медведеца...

Везде есть правила. Есть Закон Божий, есть федеральные законы, есть тюремные законы. Каждый для себя выбирает по каим правилам жить, но жить без правил - беспредел, абеспредел наказуем по любому закону. Так что Ваше отречение - не блее чем иллюзия. Не верите? Попробуйте преступить уголовный закон, а когда примут - скажите, что для Вас правила не писаны. Тада станет понятно, о чём я.
Закон – это представления народа о справедливости, оформленные в правила на случай всякого серьёзного конфликта.
Мораль – это свод правил поведения в обществе, свод правил отношения к другим людям, свод предписаний, как правильно относиться к разным жизненным явлениям и коллизиям. Она отличается от Закона тем, что действие ее обеспечивается не системой внешнего принуждения и поощрения, а внутренним побуждением, собственными внутренними чувствами. Она суть оформление потребности иметь иной мир, иные отношения, иную жизнь. Возможность преобладания морали в реальной жизни - не более чем иллюзия. Выдавание желаемого за действительное. Мораль ласкает слабого, но ложится под сильного. И кто утверждает мораль, тот помогает сильным угнетать слабых. Нецелесообразность и слабость морали - в ее антиэгоистичности, уязвимости на реальном житейском уровне.
Абсолютная Свобода - это когда можно делать все, что тебе ни заблагорассудится и ничего тебе за это не будет. Никаких ограничений, ни в каких действиях. Однако "свобода" - понятие условное, относительное. Свобода всегда существует внутри каких-то рамок, границ. Вся разница только в пределах возможностей, объеме, пространстве возможностей. Так что под свободой обычно подразумевается свобода выбора – между реально возможными вещами со всеми проистекающими из этого последствиями. Таким образом свобода - это возможность выбора по своему хотению. Эта свобода у человека есть всегда и каждый сам отвечает за свой выбор. Выбор реально ограничен только законами природы, против которых не попрешь; при этом свобода выбора обратно пропорциональна силе желания.
Субъективно: психологически, индивидуально – человек свободен. Сам хочет - и сам пусть отвечает.

Так что отречься от правил возможно лишь вне общества - при затворническом образе жизни

правила и нормы созданы для общества, чтоб люди могли сосуществовать вместе, . но эти правила и нормы не должны быть единственными и/или главными приоритетами каждого человека, , их (и то не все) стоит соблюдать только ради собственной, благополучной жизни в обществе,,

Все звучит хорошо, но что делать, если установленные тобой границы пересекут границы, которые уже установил другой для себя? Каждый будет настаивать, что он - Закон, при этом не уступая ни на йоту. А это уже война. Так что такая свобода ограничена в любом случае, если не разумом, то инстинктом самосохранения. Поэтому, прежде чем заявлять, что я - Закон, нужно помнить и другое, каждое действие получает в ответ противодействие аналогичной силы.

А отречение от правил ведёт к анархии.
И то и то одинаково плохо.
Надо искать золотую середину.

Придерживаться правил, не значит правильно поступать. Правила применимы только к тому моменту, после которого они были сотворены. В остальных же условиях правила требуют внесения дополнения

каждый человек решает для себя сам

Абсолютно согласна! Я за игру живой реальной спонтанности!