Религия, вера

Почему такая странность в отношении кришнаитов?

Решил человек податься в кришнаиты и подался туда. на него начинают идти наезды, их начинают давить вопросами, пытаться вытащить его оттуда. кому какое дело до этого? особенно когда человек родился в семье кришнаитов и его воспитали в нем, а кто то его отверг и ему стоит туда ВЕРНУТЬСЯ, его начинают снова "лечить" от кришнаизма. вот почему так на кришнаитов наезжают? они ведь ТАКИЕ ЖЕ ЛЮДИ. и почему люди начинают бить тревогу мол мой друг или родственник в кришнаиты подался, просить помощи чтоб его вытащили оттуда даже ВОЗВРАЩЕНИЕ в кришнаиты не одобряют (у меня так было, но ушел от кришнаитов потому что отвергли меня кришнаиты, не доверяют (даже спивался от горя из-за этого, замучился им свою исправимость доказывать)). сейчас я христианин (католик) и то что я в католики подался - уже получше и люди меня стали более уважать. почему не очень уважают человека, который в кришнаиты податься вздумал даже если он туда ВЕРНУЛСЯ?
Ты неправильный католик) по католическим понятиям всех некатоликов надо либо обратить, либо сжечь. Тебя, кстати, за то, что заходишь к кришнаитам по католическим понятиям тоже надо сжечь, если не покаешься. "Пресвятая" инквизиция существует до сих пор, хоть и называется теперь "конгрегацией доктрины веры", но людей они не жгут сейчас не поэтому, а только потому, что светские власти современной Европы стали настолько "сатанинскими", что даже отказываются жечь людей по поповской указке, и более того, будут сажать попиков, если они, вопреки традиции, начнут делать это самостоятельно. А что касается прямого ответа на твой вопрос - большинство людей современной цивилизации зомбированы эгрегорами аврамических религий (атеисты и агностике в большинстве отнюдь не исключение, т. к. их подсознание контролируется той аврамической конфессией, к которой принадлежал их род на протяжении многих веков), поэтому на последователей неаврамических религий смотрят как на г::: но. Кришнаиты, шиваиты, тантрики, адвайтисты, буддисты, родноверы, виккане или те немногие энтузиасты вроде меня, которые пытаются возродить античные мистерии - без разницы. К представителям других аврамических религий отношение лучше, т. к. они поклоняются тому же самому богу, хоть и "неправильно" (этот злобный, мерзкий и хитрый бог специально так делает, используя известный принцип "разделяй и властвуй"). Вот и всё собственно. Что касается моего личного отношения к кришнаитам (ИСККОНовцам) - я категорически не разделяю их доктрину, но считаю, что пользы от них больше, чем вреда, так как для умных и мистически одаренных личностей ИСККОН становится воротами в действительно серьёзные индийские учения.
Алексей Шушаков
Алексей Шушаков
73 744
Лучший ответ
Вы сами понимаете что пишите цитирую
<ушел от кришнаитов потому что отвергли меня кришнаиты, >
анекдот :) вы придумайте сотую версиею вашего анекдота может сойдёт :)
В добрый путь, в кришнаиты, лично я не возражая. Харе Кришна.
не надо жаловаться: хочешь быть страдальцем - возвращайся, хочешь быть виновным - оставайся... быть виновным страдальцем - что-то новенькое, будь осторожней, в разнос пойдёшь...
Я с кришнаитами дружу и мои знакомые к ним в сновном очень хорошо относятся. В городе каждый год проводили "Ратха-Ятру", праздник колесницы, где собралось понесколько тысяч человек, и большинство в городе их знают. так же они занимаються благотворительностью, кормят вегитарианской пищей малообеспеченных людей, в основном пожилых, устраивают праздники для детей с тортами и спектаклями, на праздниках поют мантры, танцуют. В общем, хорошие они ребята)
Вано Астахов я католик уже но с кришнаитами тоже общаюсь (только с волгоградцами с волжскими кришнаитами практически не общаюсь, отвержен). даже в храм к кришнаитам правда редко но заскакивал правда и крестился даже у них и осмелился католицизм там проповедовать в открытую. теперь смягчил к кришнаизму отношение.
Так люди страшатся, чего не понимают.
Потому, что неприязнь ко всему иному свойственна авраамическим религиям. В странах, где авраамизм распространен мало, никаких странностей в отношении кришнаитов не наблюдается.

А почему люди выбирают не христианство, а вайшнавизм, понятно.
В авраамизме считается нормой жестокость к животным. Многие люди не приемлют такое. Отказаться от концепции бога они пока не в силах. И выбирают более добрую религию - вайшнавизм.
Котэ
Котэ
2 723
Вано Астахов какой фантомный бог? и кстати кришна то людей убивал. тут тоже нелогично как то. а мясо есть можно - иисус вообще ел рыбу. а убийства животных просто так ради забавы христиане не одобряют. а вот ради пропитания или ради выживания можно (мы ж всегда будем убивать комаров и мошек а также оводов и слепней иначе они нас убьют (они у нас кровь пьют)), а также мы всегда будем уничтожать животных, которые нам причиняют вред. иначе никуда не денешься.
Вано Астахов кому приятно будет когда крыса или мышь будет все грызть и есть у нас, все запасы еды потому и мышеловки ставят чтоб мышей убивать. они нас потому что убивают. а крысы кстати разносят болезни. про быков - много кого они убили, корриды те же возьмем. а душа у животных с телом вместе умирает согласно догматам христианства. или вы хотите сказать что вайшнавизм лучше всех, а христианство типа ересь? лучше за языком следить лишний раз. христиан в разы больше чем кришнаитов.
Вано Астахов я сам от кришнаизма в христианство ушел и рад этому. правда мясо редко ем
Вано Астахов но почему кришна тогда людей убивает? а не убий относится к людям
Вано Астахов сансару я не признаю потому что есть ад вечный, рай вечный и чистилище временное. и все
кришнаиты нормуль ребята в целом... чего вы мечетесь, как флюгеры на ветру?)) вы и из католичества дропнитесь, потому что это не ваш выбор по сути)) лол)
Вано Астахов я бы кришнаитом был бы до сих пор, сами кришнаиты поперли от себя за вызывающее поведение. в дальнейшем ни раз раскаяния приносил и меры принимал - то не все адекватно воспринимают то время надо. не выдержал - спился. потом нашел себя в христианстве
Главное что-бы не вымогали деньги.

Похожие вопросы