Помогите разобраться. Конфликт крёстных и биологических родителей подростка. Предупреждаю - будет много букв...

Двое мужчин с молодости дружили. Один из них стал крёстным отцом сыну другого.

Отец подростка - бывший староста церковного прихода - придерживается консервативных взглядов, в связи с чем поссорился с новым либеральным настоятелем храма, подал в отставку и стал ездить на службы в другой храм, к "правильному" иерею, и не один - а устроил в приходе раскол, увёл половину прихожан. Перестал посещать службы и сын, юноша тринадцати лет - и это при том, что он с детства прислуживал в алтаре, и даже рукоположен бывшим епископом (назначившим нынешнего настоятеля) в сан чтеца - по ходатайству настоятеля и по протекции крёстного, значительного спонсора Церкви.

А крёстный наоборот - тесно дружит с новым священником, и всячески его поддерживает - но при этом вовсе не хочет портить отношения и с отцом крестника. Крёстный всегда баловал крестника подарками, в том числе денежными. И вот когда в очередной раз мальчик попросил у крёстного новые наушники в подарок на Пасху - крёстный сказал ему, что он получит требуемую сумму после того, как поучаствует в пасхальной службе, будет прислуживать в праздничном облачении, исповедуется и причастится. Мальчик на службу пришёл, но как оказалось - тайком от родителей, вопреки их запрету, солгав, что уходит на всю ночь не в храм, а на вечеринку с другими подростками - однако был замечен родителями в соцсетях на фотографиях и видеозаписях прихожан, сделанных на праздничной службе. В результате родители жестоко избили сына за непослушание, и устроили крёстному скандал, разорвали с ним отношения, и запретили сыну общаться с крёстным. Обвинив крестного и настоятеля, что они "подкупили" ребёнка для участия в службе, чтобы показать всем, что даже родной сын не поддерживает родителей в этом конфликте. Обвинили в том, что крёстный и священник разрушают единство в их семье. Что все подарки крёстного, и даже сан чтеца для ребёнка "куплен" крёстным за деньги у "неправильного" епископа с единственной целью - поссорить ребёнка с родителями, переманить его на свою сторону, стать для него более влиятельным авторитетом, чем родители, и в итоге развратить тлетворными либеральными идеями и погубить его бессмертную душу.

Понятно что ребёнок повёл себя неправильно. Понятно что неправильно повели себя его родители. Но вопрос о другом: как следовало крёстному поступить? С учётом того что желательно сохранить влияние на крестника? Не требовать от крестника исполнения его обязанностей, чтобы не обидеть родителей? Но ведь крёстный отвечает за православное воспитание крестника! Подарить крестнику деньги, не напомнив ему о том, что Пасха - это не только повод для подарков, но и время, когда каждый христианин должен вспоминать о жертве и воскресении Спасителя? Или просто отказать в подарке без объяснения причин, обидев ребёнка?