Религия, вера

Буддисты а вы в курсе что 98 пр ученых считают идею переноса сознания смехотворной так как уверены что сознания продукт

Работы головного мозга.
Не трогайте буддистов. А то они вам трехэтажным и мозг перенесут в небытие.
Эрлан Темиров
Эрлан Темиров
59 452
Лучший ответ
Ссылку на статистику можно?
Rostislav Kucher
Rostislav Kucher
59 647
Надежда Наумочкина ну вся официальная наука так считает. Нет ни одной научной публикации на эту тему, разве только биоцентризм роберта ланца.
Ты не у Путина в избиркоме работаешь?
Бакытжан Абуов
Бакытжан Абуов
97 778
гарантию даю-это невозможно.. Сознание это продукт именно одного организма и оно строго индивидуально..
Павел Юдин Г0вн0 - тоже "продукт работы организма". А "строго индивидуально" как сочетается с теорией зеркальных нейронов, эмпатией и коммуникациями как таковыми?
Ну, есть все же некоторая условность. Никто не знает, "бытие рождает сознание" или "сознание рождает бытие". А это уже шажок в сторону того, как мы понимаем наше "я"
(или "Я" понимает нас как себя самого?!).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Открытый_индивидуализм
Павел Юдин Все обусловлено кармой, первое звено в кармической тетралемме - намерение, а намерение существует в сознании. Хотя при всём при этом ни одна сова не является тем, чем кажется :-)
Мы в курсе, что

- ты врунишка, подтасовывающий факты (98 %? Серьёзно? И у тебя, конечно же, есть статистические выкладки, с указанием по факультетам, направлениям, РЕПРЕЗЕНТАТИВНОЙ ВЫБОРКОЙ И ОБЛАСТЯМ ЗНАНИЙ И СПЕЦИАЛИЗАЦИЯМИ? Что, правда есть? На все 146% небось???);

- на данный момент наука не в состоянии дать определения "сознания" (если мы, конечно, не называем "наукой" совковые материалистические бредни);

- массовости утверждения недостаточно для достоверности (про "миллионы мух не могут ошибаться" слышал, не? Открою небольшой секрет: чтобы что-то было достоверным, НЕДОСТАТОЧНО, чтобы это было массовым убеждением. Так что если даже допустить, что ты не наврал про свои сказочный 146... ах пардон, про 98 % мух... то есть "учёных", это ещё нужно обосновать логикой и НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ПЕРЕЖИВАНИЕМ РЕАЛЬНОСТИ).

Так что смехотворны здесь не мнения уважаемых практиков с высокими реализациями или логические трактаты вековой выдержки, а твой взбульк.

Кароч, иди мамке своей рассказывай про 98% или подрочи на своё "сознание есть продукт работы мозга", эффект будет одинаковый, а польза - примерно такая же. Вреда, по крайней мере, меньше, чем от твоей тупости :-)

Надежда Наумочкина для буддиста вы слишком агресивны-ведь главное в буддизме любовь и сострадание а у вас этого нет. На этот мой вопрос можно ответить и без эмоций и оскорблений а раз уж вы на них перешли значит в глубине души сомневаетесь в реинкарнации.
Славик Маринич не на различеное машины и человека, а на наличие у машины сознания человека. чрезмерное упрощение ведет к упущению сути.

я-то как раз следую, но с использованием верной функции ;)
А Вы в курсе что воззрения буддистов в данном вопросе мало в чем расходится с приведенным Вами мнением ученых?
Юлия Юрченко
Юлия Юрченко
18 679
Кирилл Воробьёв Неужели? Так он же, поди, отождествляет сознание с физическим телом, отрицает пхову и существование сознания после смерти физического тела. Сдаётся мне, он о таких "воззрениях", плюс там какое-то мерзкое злорадство и самомнение.
этим учёным надо верить на слово?
Cjyz Fgrg
Cjyz Fgrg
17 458
Религии пох кто там че считает

Похожие вопросы