Каждый сам для себя устанавливает нормы добра и зла? Может поэтому грань между ними размыта? согласно стиха Исаия 5:20

Набирать себе учителей
2 Тимофею 4:3: Настанет время, когда к здравому учению будут нетерпимы, но по своим желаниям будут набирать себе учителей, которые льстили бы их слуху.

СВОЮ праведность
Люди утверждаю СВОЮ праведность, но не Божью. А у Бога спросили?)
Римлянам 10:3: потому что, не зная Божьей праведности и пытаясь утвердить собственную праведность, они не покорились Божьей праведности.
Римлянам 1:18
18 С неба открывается гнев Богаа против всякого нечестия и неправедностиб людей, которые неправедно подавляют истину!

У Бога нет никаких размытых граней!

Дуализм предполагает, что добрые и злые силы совершенно независимы и обе существуют от века. Как мы оцениваем что одна сила из них добрая, а другая злая. Либо просто предпочитаем одну другой (как пиво квасу), либо, одна из них действительно неправа.

Добро не просто лишь то, что нам нравится, а то чему отдаем предпочтение, независимо от наших личных взглядов и вкусов. Значит есть некий закон, норма, которой одна сила соответствует, а другая - нет. Значит эта норма (или Существо, Бог создавшее ее) стоит над каждой из этих сил.

Из опыта не знаем никого, кто любил зло ради зла (обычно жестокость для некоторых способ чувственного наслаждения (что является добром) или достижения богатства, власти, независимости (что тоже является добром).
Никто еще не совершал злых поступков потому, что это плохо, неправильно (а совершают ради удовольствия или выгоды).

Зло не может преуспевать только от того, что оно зло, тогда как добро всегда остается добром.
Зло это испорченное добро.
Чтобы совершить зло, надо сначала пожелать достигнуть чего-то хорошего и, достигая, пойти неправильным, дурным путём.
Чтобы быть злым, злое начало должно существовать, обладать разумом и волей.

Но существование, разум, воля сами по себе – добрые ценности. Иначе говоря, даже для того чтобы быть злой, «злая сила» должна была или заимствовать или украсть что-то у своего противника (доброй силы).

Понятно, почему христианство всегда говорило о дьяволе, как о падшем ангеле.
Все, что дает возможность злому существу быть действительно злым, само по себе хорошо: решимость, одарённость, красота, само бытие.

Итак, теория дуализма не верна.
Клайв Льюис «Просто христианство» Чикаго 1990.

Нормы добра и зла установил Бог.

В стихе ясно говорится, горе тому кто называет добро злом и наоборот.

Тут многое (если не всё) зависит от того, насколько какому-то человеку (или группе людей) удалось внушить другим, что именно его (или их) понимание добра и зла является единственно истинным и правильным. Если ему (или им) это удается, то в дальнейшем любое их мнение или утверждение будет восприниматься, как голос с неба, как истина в последней инстанции, сомнение в котором будет равносильно сомнению в словах самого Бога. Ярким примером такого манипулирования сознанием является небезызвестное вам Общество Сторожевой Башни. Именно его публикации определяют для СИ, что есть хорошо, а что - плохо. Конечно, для создания иллюзии убедительности и придания веса своим толкованиям Общество вовсю цитирует Библию и при этом постоянно твердит о том, что все его толкования основаны на Писании. Но поскольку Обществу ранее уже удалось убедить СИ в том, что через него говорит сам Бог (ведь во главе ОСБ стоит, ни много, ни мало, "верный и благоразумный раб"), то никому из СИ не приходит в голову поставить под сомнение правильность этих на самом деле чисто человеческих толкований и суждений.

А в праве устанавливать границы Бог, он наш Создатель и лучше знает какие границы и нормы не могут навредить, а что принесёт вред.

Нормы добра и зла установили люди много лет назад, создавая нормы морали и проч.