Чисто гипотетически каким должен был бы быть пророк и что он должен был бы сделать для того чтобы Вы поверили в бога?

Пусть выполнит три желания.)))

Вера от Бога, а не от действий любого человека, в том числе и пророка

не от мира сего.... вот и всё...

таким как Иисус, Виссарион, Кузя, Ошо, Маркс, Ленин, Сталин и им подобные

Само понятие. "вы поверили в Бога", есть насилие над убеждениями людей.
Посему он не должен насаждать и принуждать. Ответ не замедлит от людей.
Пророк должен показать, какой мир божий.
Пугалки не должны нести основной смысл его действий. Не возносится, над людьми.

Как минимум, вылечить всех больных и наказать преступников...

зачем пророк.... бог сам должен нам доказывать что он есть

Как Иисус
Пример с него берут пророки

Какой должен быть Бог, что бы в него поверили, а пророк нужен в отсутствии Бога.

Моя конфессия в принципе отрицает существование бога-творца (в индуистском смысле как минимум), либо, в лучшем случае, выносит за скобки.

При этом "сверхъестественные" силы (сиддхи) обретаются без опоры на дуалистическую пару дьявола-бога из авраамической традиции, поэтому сверхъестественные качества или способности пророка аргументом не являются.

Поэтому основными критериями истинности передаваемого учения являются великое сострадание и познания, превосходящие мои.

Но, опять-таки, это будет в таком случае представитель _моей_ конфессии (даже если не будет себя называть таковым), а мы, буддисты, прекрасно обходимся и без бога-творца.

я и так верю в злобногоБога
а чтоб верила в доброго, пророк этом сам должен делать МНОГО добра

им должен быть я

Рассказать о нём правду, а дальше твоя забота.