Почему люди верят в Бога, хотя наука и жизнь доказывают его отсутствие?

Стадо.

Наука не доказывает. Нет такой науки и нельзя доказать отсутствие того чего нет.

их право на веру закреплено и обновлено в Конституции,
пусть верят во что хотят, лишь бы не навязывали другим свою веру

к пустому колодцу за водой не ходят

Потому, что не верят в науку, кэп)

я видел тех, кто видел тех, кто видел бога. я ему верю и он верит тому кто ему сказал. вот такая она, эта вера. ты веришь тому кому веришь

видела.

наука может доказать только то что видела, а доказывать что нет то чего ещё не доказали АНТИНАУЧНО.

по вашей извращенной логике получается что всё что ещё не доказано - не существует...

Атом тоже ни кто не видел и что ?

Я не верю.

Религиозный опиум. Подсели.

Не видел - не аргумент.

Если б наука предьявила бы новую форму жизни, то доказала бы, что нет Создателя
Верующие как раз уважают Творца Вселенной и верят Его замыслу

Где научное доказательство?
=====
Документ в студию!

Отрицать, не значит доказать.

Что тебе жизнь доказала?
Только то что ты смог разглядеть своим умишком?

Ты глаза от земли оторви и посмотри по сторонам,
может что и разглядишь.
Знаешь что наука доказала (недавно)
что человек, с тем обьёмом груди и диаметром дыхательных отверстий дышать самостоятельно не может просто физически,
(это невозможно)

И дышит только благодаря тому, что имеет ,,хитрый,, наворот)))
В биохимии.

Как эволюция (неодушевлённая) субстанция могла такое создать?
Не теоретически ни практически это невозможно.
Или у неё чудом это получилось?
Надоже =чудотворная эволюция==
Звучит гордо== однако)))
Но как-то банально-примитивно.

А я и тебя не видел. Тебя, значит, нет.

Скорее наоборот.

физические законы, управляющие нашим миром, повсюду одинаковы, – в силу происхождения всего мира из единого источника.

Как отсутствие бога, так и его существование одинаково недоказуемы. Часто говорят, что наука доказала, что бога нет. Приведите хоть одно серьезное научное доказательство. Так же нет никаких научных доказательств, что бог есть. Все просто. Если веришь-есть. Если не веришь- нет.

Что бы верить не нужно видеть.
Пока что Бог не вмешивается в дела людей, что бы никто не мог сказать что Он помешал или помог кому то не тому.

Так легче свалить свои проблемы

Отстали от жизни - наука подтверждает существование Бога (всего лишь дает название тому, что создано и работает веками).
Учитель: "Вовочка, почему ты утверждаешь, что Бог есть? Ведь его же никто не видел!"
Вовочка: " МарьИванна, у вас мозги есть? А почему я их не вижу?"

Вот вам мой аргумент:
У сложного всегда более простая причина. Элементарные частицы при Большом взрыве не могли появиться из-за некоего "разумного существа", ведь для этого существа как раз и необходимы элементарные частицы.

А вот о том, что он материален- нигде и не говорится...

жизнь как раз таки кого-то приводит к вере в Бога,
а наука ничего не доказала, не обманывайте и не обманывайтесь сами

Если бы наука доказывала отсутствие Бога, то все люди, занимающиеся наукой, были бы атеистами. А это далеко не так.

Бог невидим. А душа ощущает. И по молитвам (просьбам) понятно Его присутствие. Наука не может ни доказать ни опровергнуть существование Бога. Бог это совесть в каждом человеке. Но есть люди с сожженой совестью, это в том числе перечисленные Вами, они живут на стороне зла.
Бог рядом с Вами постоянно, просто Он тихо стучит Вам в сердце, а кругом страсти, шум, недоверие Ваше. Он помогает каждому, как это человек допускает. Цель Бога одна в отношении человека (нас с Вами) - спасение нашей личности (безсмертной души), а это непросто и это не сытно кушать ничего не делать и развлекаться...

Я верю в Бога, когда помолюсь молитвой, ОТЧЕ НАШ, очень хорошо на душе

Я не знаю. То, что творится в мире, не совместимо со всемогущим, всезнающим и всеблагим творцом. Бог никому не помогает, никого не спасает. Или его нет, или он злой. Если он есть, то он не настолько злой, чтобы бросить весь мир в зло и уничтожить всё добро, но и не настолько добрый, чтобы спасти хоть кого-то от зла. То есть, если Бог существует, то он всё же скорее плохой, чем хороший. Нормальный Отец не стал бы так наплевательски относиться к своему творению.