Религия, вера

Верующие мне торжественно говорят, что я не могу доказать, что Бога нет и что даже Ричард Докинз признает, что это не

Доказуемо. Но, что это дает? Это, что дает бонус верующим в правдоподобности их религии что ли? Какой смысл акцентировать на этом? Может это неправильные верующие?
А ты что им говоришь? Как доказываешь?
ОМ
Оля Мурзатаева
33 271
Лучший ответ
Оля Мурзатаева Походу так-же как отвечаешь!))
Понять это можно здравым умом и не доводить себя до фанатизма, как верующие, о чем это говорит? Явно об одном, людей специально затупляют и превращают в слабомыслящих, просто веруны ведутся быстрее, а умный уже давно понял суть всего происходящего на Земле и может многое объяснить, только фанатикам уже ничего не скажешь, вот и ответ тебе, для чего такие нужны.
Таша Мишина
Таша Мишина
96 082
Хе-хе," даже Ричард Докинз". Что, типа, большой авторитет?
обычно неверующие требуют доказать бытие Бога. И любые попытки почему-то отвергают априори. Вот потому с них самих и требуют доказать небытие Бога. Что они сделать не могут. Вот и всё. Хотя бы вопрос доказательства бытия отпадает из дискуссии.
вам все время нужны какие то доказательства, вам отвечают что у вас тоже нет доказательств, на этом вроде бы можно закончить но вам еще что-то нужно, что не понятно
судя по всему вы общаетесь с какими то сектантами.
верующие канонических номинаций такую чушь не несут
всё написано в Матчасти и обсуждать с неверующими нормальные верующие это не будут
CE
Chingiz Eldarov
59 722
Бог невидим и Его существование недоказуемо. Так и должно быть-если Бог дал свободу человеку, то в том числе и в его [человека] мировоззренческом выборе.
Поэтому и верят в Бога, что иначе проблему бытия никак не решить.
Что касается "торжественного признания невозможности доказательства несуществования", - а что, а если бы было бы доказано отсутствие, эти верующие отказались бы от религии? Это и есть скрытые атеисты, такие и в Церкви тоже есть. Определить таких можно по их отношению к ковид-расколу и внедряемому начертанию 666, отождествлённому с личным кодом.
Во что я верю? Я верю, даже знаю, что был момент, когда меня, моего осознанного "я" не было. И вдруг я себя осознаю. Сознание не есть материя. Тело от родителей, а осознанное "я" откуда? Из ничего что-то сделать может только надмирный Бог-вот моё убеждение. Но происхождение из ничего оно не доказательство,
так как атеисты тоже теперь убеждены, что всё возникло из ничего, и такое мнение позволяет им вполне оставаться атеистами. Вот новейшие книги атеистов-всё возникло, про их мнению, из ничего, из пустоты, но без Бога.
Британский физик и популяризатор науки Стивен Хокинг в программе StarTalk ответил на вопрос о том, что существовало до Большого взрыва и появления Вселенной.

"Ничего не существовало", — сказал Хокинг.

Хокинг - цитата: "Как возникла Вселенная, можно было бы определить научными законами. Я бы удовлетворил свои амбиции и открыл, КАК возникла Вселенная. Но я так и не знаю, ПОЧЕМУ она возникла."
Тогда, почему Бог реагирует на веру и отвечает-подтверждается Себя, а атеистам не может дозвониться-абоненты чем то заняты и нажимают отказ, или принимают как случайность-верят в случайность.
Влада Высоцкая
Влада Высоцкая
39 911
K_I_R_I_L_L ______ "Бог реагирует на веру" - ложь.
Алексей Тютин Почему? Какие доказательства обратному?
Религия правдопообна, ибо позволяет видеть скрытые закономерности и по ним предвидеть будущее и корректировать свои действия.
Люди, которые включают свой разум, просто, не голословно, начинают искать доказательства своих слов. А так говорить, как говорил Екклесиаст - погоня за ветром.

Похожие вопросы