Могут ли верующие спорить, доказывать и рассуждать?

Спорить и доказывать, это они очень хорошо могут и умеют, но только в рамках своего ограниченного их религией мировоззрения, навязанными им догмами их религией. А вот с рассуждением беда. Здесь увы всё печально. Так что спор с верующим это спор со стенкой.

Есть 2 типа верующих. 1 Начальные ( которые только пытаются хоть как то изменить себя и поверить по настоящему). 2 Те кто уже поверил по настоящему. Вот вариант номер 1 не могут, а вот вариант номер 2 ЕЩЕ КАК МОГУТ.)))))))))

Естественно, но неверующие хотят только тех доводов, которые они сами понимают или принимают. Верующие оперируют другими понятиями и доказательствами. То есть, две стороны находятся в разных плоскостях, не совмещаются. Это всё-равно, что каждая команда, например, по футболу, играла бы по разным правилам, у кахдого свои. Поэтому, верующие спорят, доказывают с верующими других течений и конфессий, т. к. они говорят на общем для них языке и доводы сторон понятны им.

Все они могут. Только притворяются верующими)

Доказательной базы не у кого нет, а в отношении патриархов и Римского папы есть доказательства, которые говорят о фальсификации Христианства, которая строится на свидетелях религии Тоннель, которые проходили процесс смерти и воскрешения, в который входит знание о выходе Души из тела, которая первым делом после выхода из тела смотрит на своё тело со стороны, что первый пункт в доказательной базе из 22 пунктов в отношении фальсификации религии патриархов и Римского папы, который говорит о жизни Души вне тела, чего в Христианстве нет, как и определения Души, как Сознания, в котором содержание подсознание умершего человека, которое дано религией Тоннель.

есть высшие законы и если ты в суде будешь спорить, то тебе добавят.

"Уровень мышления", что бы это не значило, никак не связан с айкью, который определяет склонность к решению определенных логических задач. Посему человек верующий, вполне может оказаться образованнее, и эрудированее многих атеистов. Особенно тех, которые зачем-то строят из себя великих спорщиков.

Дмитрию Анатольевичу, как представителю юриспруденции, предоставлена религиозная доказательная база в полном виде, которую он может рассмотреть, чтобы вынести свой вердикт по существу дела, которое с моей стороны завершается.

Произошло столкновение двух религий, в процессе которого, Христианство пало, как сфальсифицированная религия.

Давайте по рассуждаем)

В мой объём работы входит доказательная база, в которой говорится о фальсификации религии патриархов и Римского папы. Что входит в материал для новой Мировой религии Тоннель у которой на Земле есть Правообладатель в том числе и Книжного издания. В чью работу входит содержание Книги под названием Тоннель. Для работы которого, здесь передан черновик.

В религии Тоннель есть жизнь после смерти, а в Христианстве нет.

У религии Тоннель свидетели есть, а у Христиансва фальсификация есть.

https://www.youtube.com/watch?v=xmWwX6Vz8o А ну оспорь эти три момента. (3 мин).

Порассуждать с человеком конечно можно, но спорить и доказывать, зачем? Иисус не спорил и не доказывал, и те кто действительно следуют по его стопам, стараются поступать так же )

Могут, но не со всеми.