Религия, вера
Есть ли у вас хотя бы одно доказательство, что Иисус - это Христос или ничего сильнее чем "он жил в Назарете", а Назарет
нв еврейском похоже на росток, поэтому Иисус есть Христос?
Александр Шитов
104
Назарет это очень слабый довод. На сегодня считается ( научно разумеется) что Назарета никакого небыло вовсе. То есть нныне город есть, но название его возникло на теме нового завета а не исторически, где ничего подобного не найдено. Дело в том, что в писании есть слово Назорей- греческое искажение от Еврейского Назор " монах, отшельник", которое помимо этого значения, обозначало название эллинизированной еврейской монашествующей секты "назореи". А фокус в том, что слово Назорей- назореи, фиксируються восновном в апокрифических еврейских писаниях, которые возникли уже после иудейской войны с римом. где то конце 1, начале 2 веков, а до этого ( то есть во время Христа) просто не использовалось. Основная версия состоит в том что это слово пояилось в раннехристианской Александрии, от Египетского термина, означающего то же самое- "монах" где по всей видимости и писались нкак минимум некоторые Евангелия. Назореев было на самом деле судя по текстам много, и так называли либо всех монахов, либо отдельных бродячих учителей... Под александрией была знаменитая в древнем мире пустошь, которая называлось Назор., по названию Натриевой священной соли которую там некогда добывали для натирания мумий...
Ну а дальнейшая истоия искажений делает из Назора "Назоритянина" и "назорея" что очень просто понималось как "житель некого места с таким названием"
Ну а дальнейшая истоия искажений делает из Назора "Назоритянина" и "назорея" что очень просто понималось как "житель некого места с таким названием"
христос в переводе на русский - облитый маслом. Кстати, поэтому, христос не стоит писать с большой буквы - это не фамилия.
так что думаю маслом в те времена поливали кучу народу.
Так что христосов было более чем дофига.. И Исусы среди них тоже были конечно - довольно распространенное имя в те времена.
так что думаю маслом в те времена поливали кучу народу.
Так что христосов было более чем дофига.. И Исусы среди них тоже были конечно - довольно распространенное имя в те времена.
Анатолий Марков
84 309
Татьяна Паламарчук
Конечно не совсем так. Маслопомазание это была священная процедура для царей и святых. Само масло считалось священным так как "содержало огонь" и использовалось для светильников храма. Христос это действителньо не имя, а особый священный титул, коорый носили сперва великие боги а зщатем великие пророки. Например Македонского тоже так назыали) на Греческом Христос это мессия, однако слово изначально Египетское и мистичесокое и конечно писалось с самой заглавной буквы.
вот доказательство что это вымышленное имя.
Сергей Колесниченко
79 701
Два миллиарда человек не могут ошибаться! :)
Юлия Малая
67 678
Анатолий Марков
гувно вкусное... два миллиарда мух не могут ошибаться...
15 Ибо мы Христово благоухание Богу в спасаемых и в погибающих:
16 для одних запах смертоносный на смерть, а для других запах живительный на жизнь. И кто способен к сему?
17 Ибо мы не повреждаем слова Божия, как многие, но проповедуем искренно, как от Бога, пред Богом, во Христе.
(2Кор. 2:15-17)
Самыми злостными гонителями и клеветниками народа Божьего будут те, кто когда то знал истину, но отошел от нее.
16 для одних запах смертоносный на смерть, а для других запах живительный на жизнь. И кто способен к сему?
17 Ибо мы не повреждаем слова Божия, как многие, но проповедуем искренно, как от Бога, пред Богом, во Христе.
(2Кор. 2:15-17)
Самыми злостными гонителями и клеветниками народа Божьего будут те, кто когда то знал истину, но отошел от нее.
Людмила Данцевич
66 490
в прошлом вы не обретете истины, она здесь и сейчас
Детали. Они выдают реальность этой истории.
Alexv234
44 516
Анатолий Марков
детали выдуманны.
Оксана Знь
Версия такая существует. Я некогда больше склонялся что Христос это фигура историческая, мотивирууя тем же- детальность. Однако когда коснулся вопроса более менее научно, будучи религиоведом ( правда не библеистом) оказалось что в древнем мире традиция формирования очень детальных но мифологических фигур проявлялась повсеместно в огроменных масштабах. Телевизора, ивините небыло, и устный пересказ где нибудь у очега, попадая от человека к человеку уже за год обрастал неимоверными подробностями, после чего проходил обработку в мистических традициях, приобретая священные толкования. Зороастр тоже черезвычайно подробен, но полностью мифичен. Геракл, Одиссей, Ясон- существовали в подробнейших повестях, котрые дошли обрывками. ----
сказки для детей дошкольного возраста
Лариса Грачёва
29 424
Я тебе уже скидывал кучу инфы по этому поводу недавно. Так что не считаю нужным повторятся.
Калдыгуль Есмаганбетова
3 219
Александр Шитов
Ты не привел ни одного доказательства, только утверждения. Новый Завет это не источник доказательств, но утверждений.
Похожие вопросы
- Почему у нынешних христиан нет ни единого доказательства, что Иисус есть Христос, в то время, как первые христиане
- Христиане, доказательств, что Иисус есть Христос правда нет. Я не тролю. Подумайте. Ученики Иисуса читали Ветхий Завет
- Я был увлечен идеей христианства, но обнаружил, что нет НИ ЕДИНОГО доказательства, что Иисус есть Христос! Есть ли у вас
- Как богослов, скажу - нет ни единого доказательства, что Иисус есть Христос.
- Есть ли какие-то именно доказательства, что Иисус есть Христос? Или это нужно верить, как в Мохамеда?
- Что это за доказательства такие? Иисус есть Христос - потому, что он ездил на ослике и говорил притчи?
- Есть ли у вас доказательства, что Иисус поистине Христос?
- Есть ли какие нибудь доказательства существования Иисуса из Назарета? Я требую факты, а не хрень-окалесицу! Ссылки!
- Иисус-Назаретянин (Он жил в Назарете) был назареем?
- Почему Иисус Христос не мог творить чудеса в родном городе Назарете?