Большинство великих учёных были атеисты ?

великих.. нет!.. из начинающих учёных....
любой великий ученый в итоге приходит
к выводу, что ничто ни из чего не появилось
и есть та Сила, которая всё уравновешивает
и создаёт гармонию..

Это - измышления советских официальных атеистов.
В действительности же, например, квантовую теорию просто невозможно понять, не привлекая, явно или неявно, формулировки типа: "Творец, создавая материальный мир, мыслил не формулами, а операторами".

Дарвин такую чухню сказал, что и после него трудно быть атеистом-дарвинистом)))

в противном случае учеными они вряд ли стали бы... ведь учиться "вредно"...)))

да,
всех, кто отвергал наличие Б-га, можно признать верующими. Только при жизни Джордано Бруно сожгли.
Галилея вообще отлучили.
Театральных актеров церковь считала изгоями.
А когда была изобретена синема или кино, то и всех актеров кино. Машина для церковников была исчадием ада.
Про самолет я вообще молчу.
Вы лучше статистику отлучения от церкви поднимите,
я уверен все выдающиеся ученые были признаны церковью посланниками дьявола.

не факт

Аргумент от восхищённых религиозных учёных:
«Исаак Ньютон, Галилей, Луи Пастер и другие великие учёные были религиозными, поэтому можно быть учёным и верующим одновременно».
«Исаак Ньютон, Галилей, Луи Пастер и другие великие учёные были религиозными, поэтому между религией и наукой нет противоречий».
«Френсис Коллинз, Кеннет Миллер и другие уважаемые учёные верят в Бога. Неужели вы считаете себя умнее их?» (Подразумевается, что оппонент также должен поверить в того же бога.)
«Исаак Ньютон, Иоганн Кеплер, Галилей и многие другие учёные были креационистами. Следовательно, креационизм научен».
Лишь первая форма аргумента верна. Существование учёных, которые верят в Бога, показывает, что совмещение веры в Бога с успешной научной деятельностью является возможным.

Разница между первой и второй формами аргумента является тонкой, но важной: учёный может, например, верить, что Бог влияет на Вселенную посредством чудес. Тем не менее, учёный должен сторониться своих верований в чудеса во время профессиональной деятельности: нет объективных данных, подтверждающих существование чудес. Имеются, в лучшем случае, крайне спекулятивные гипотезы.

Тот факт, что некий человек совмещает в своей голове разные концепции или подходы, вовсе не говорит о том, что сами эти концепции или подходы согласуются друг с другом и не противоречат друг другу. Иначе, по такой логике, существование педофилов (или гомосексуалов) среди священников доказывало бы, что между христианством и педофилией (или гомосексуальностью) нет никаких противоречий и они прекрасно согласуются друг с другом. Известно также, что некоторые митрополиты РПЦЗ поддерживали нацистов и молились за здоровье Гитлера. Доказывает ли это, что христианство и нацизм прекрасно согласуются и взаимно дополняют друг друга?

Наличие верующих учёных, скорее, является примером раздельного мышления или двоемыслия. То есть это чисто психологический феномен, не говорящий ничего о совместимости самих науки и религии как таковых.

брюнеты, если точнее

великие ученые были и есть конформисты, а иначе бы вы никогда о них не узнали

Раушенбах, Борис Викторович. Прочтите про религиозные убеждения и про его статьи на тему религии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Раушенбах,_Борис_Викторович

Великий учёный учён в своей области науки. И только в ней.

Зачем их спрашивают о Боге, непонятно.
Спрашивать мнение ученого о религии, это все раано что спрашивать мнение кондитера о фигурном катании.

Те учёные которые отвергают Творца - глупы в глазах Бога.