Религия, вера

Какие научные открытия отрицают постулат о существовании Бога?

Эйнштейн был верующим. космологические теории создания мира так же не отрицают, так как упираются в вопрос первой инициации. великие ученые с их гениальными умами не смогли найти вопроса, а Ванька Иванов, за свою жизнь посмотрел 100 сериалов, выучил с третьего раза законы Эйнштейна и тут же во всем разобрался!
Гани Орымбаев
Гани Орымбаев
11 596
Астрономия. Смотрят в телескоп а Бога там не видят.
Aleksey Levontuev
Aleksey Levontuev
14 181
Лучший ответ
«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить». (Альберт Эйнштейн)
ОН
Олег Нещадим
56 727
если только псевдонаучные.
= No_Name = ...
= No_Name = ...
82 906
Что значит отрицает, вы больной... доказать и то и другое невозможно :)
Шурик Цыган
Шурик Цыган
99 309
Гани Орымбаев кроме иди н а х у й мне ответить нечего. отвечать - вопросом на вопрос, да еще оскорбляя - признак слабоумия
Наука не может ни отрицать, ни подтвержадать существование Бога, её предназначение изучать то, что есть, и на иное не способна.
Во-первых, не надо врать про Эйнштейна. И, вообще, врать нехорошо. Эйнштейн категорически не признавал личностного "Бога", и его "религиозное" чувство ограничивалось, по существу, восхищением мирозданием.
А во-вторых, естественные науки отрицанием сверхъестественного вообще не занимаются и комментировать фантазии о существовании какого-то сверхъестественного существа - не их задача. Если кто-то хочет ввести в научную картину естественного мира некую сущность, например "Бога" - пусть он обосновывает реальность этой сущности принятыми в естественных науках методами. Пока это не будет сделано - никакого "Бога" с научной точки зрения в реальном мире нет.
Да почти все за последние 3 века.
Гани Орымбаев примеры приведите. хоть одного с объяснением
ученые знают о мироздании всего 10%, тогда о каких открытиях вообще может идти речь?
АК
Ансар Калкин
50 701
Гани Орымбаев а Вы знаете больше? На основании чего? и отвечайте на заданный вопрос - какие, а не на свой вопрос)
Никакие. Они другая плоскость мира
Милана Зайцева
Милана Зайцева
32 159
Нет ни одного такого.
ИК
Иван Ковалёв
26 240
Ищут....
SK
Shergazy Kaldybaev
25 167
Хорошо, а какие научные открытия отрицают Чебурашку или гномов?
Аббос Акрамов
Аббос Акрамов
18 728
Гани Орымбаев хотя бы те, что доказывают, что Чебурашка - плод фантазии, а рептилии не умеют разговаривать. отвечать вопросом на вопрос - признак слабоумия, не лезте в Религию, Веру. не твоего ума этот раздел
Гани Орымбаев а твои ответы - вопросом на вопрос, а затем оскорбления не признак агрессивности? не в маразме уже, случайно? Кстати, маразм - признак отсутствия интеллектуальной нагрузки
Аббос Акрамов 1.Я не сказал ни одного грубого слова.
2.В добром общении допускается задавать вопросы, В злом или больном состоянии вопросы могут раздражать.
эволюция
Гани Орымбаев каким это образом?

Похожие вопросы