Не наука "доказывает" самопроизвольное зарождение жизни а философия материализма лежащая в основе атеистической науки?

Точнее только лишь фантазии материалистов с их наивными домыслами, тупо высосанные из пальца.
"Философия" - слишком пафосно и громко сказано.))

И какая польза от идеи Творца? Какую программу исследований она предлагает? Для науки эта идея полностью бесполезна, а значит ненаучна. Она может существовать в умах, даже в умах учёных, но влиять на научные исследования, помогать им неспособна. Мешать - пожалуй.

Наука не "доказывает", а ищет возможный путь самозарождения жизни. Да, именно потому, что наука атеистична по самой своей сути.
Кому больше по душе религиозные взгляды на какие-то аспекты существования мира - не будет в этих аспектах привлекать науку. И всё.

Не просто "мог существовать, а именно существует Творец" И никому ещё неизвестен закон самозарождения жизни. Да и промежуточных видов ещё никто не представил. А что касается больших учёных: так все они были истинно верующими людьми.

Биологи доказывают невозможность создания РНК и ДНК в грязных лужах.
Так что, наука несостоятельна!

Пожалуйста не беритесь рассуждать о науке с помощью религиозного мышления. Это капец как смешно. И не хочется Даже тратить время вам что-то объяснять

Творец мог существовать, а мог и не существовать. Но это не значит, что нужно именно верить в одну из этих возможностей.

Человек не может никак понять, что Творец это единственное число, а не множественное. Хотя каждое мгновение происходят эволюционные изменения, где выживает более адаптированный, человек сидит и думает о творце, как о своем подобии