Вопрос длинный, к тем у кого есть, хоть маленькое сомнение в том, какой принцип лежит в основе Жизни.

Если бы мне пришлось определить своё мировоззрение, то я бы обозначил его как агностик с буддийским (адвайтизм, дао) акцентом. В чистом виде идея случайного, лишенного всякого разумного основания возникновение и главное поддержания процесса жизни по средствам просто принципа эволюции, мне кажется не до конца убедительной. Миллиарды мартышек могут на миллиардах печатных машин напечатать роман Война и Мир, но вот выбрать из вороха создавшегося мусора нужные страницы и правильно сложить, так, чтобы роман продолжался, в такую вероятность мне верится с трудом. Случайность в основе может родить разум, но он должен тут же по идеи и рассыпаться, но я никого не в чём не убеждаю. Из известных путей познания жизни, наиболее качественный из сегодня существующих, считаю путь науки и всё же, в вопросе внутреннего мира, самопознания считаю, что научная психология значительно уступает, многим религиозным практикам, по глубине погружения. Вчера мне задали вопрос- Почему, я не приемлю идею Бога личности?... Если оставить за скобками идею детерминированности жизни, в которую я верю и которая всё объясняет просто стечением условий, то мои доводы выглядят наверно следующим образом. Понятие Бога личности, подразумевает его свободу воли в процессе сотворения жизни. Но для себя я пришёл к выводу, о том, что не суть важно насколько присутствует разум и воля в создании Жизни, вопрос личности Бога становится существенным лишь в случае наличия, каких либо правил-требований от Создателя. И тут я вижу момент спекуляции, который мне претит ...Тысячи вариаций Божьих указаний и правил приписаны Богу. Иудейский Бог, Кришна, Аллах, Бог Иегова, Триединый Бог, который тоже не однородно воспринимается деля верующих, на сотни концессий. Я не не приемлю Бога личность, но я не готов потратить жизнь, на выяснения какая из воль бога личности, истина! И да по этой причине я отметаю саму идею Бога личности, уж слишком она дискредитирована, на мой взгляд, верующими разных мастей . Если Вы не убеждённый знаток, того, где Истина, то могли бы Вы если не так подробно как я, но хотя бы в паре предложений, описать ваши предпочтения к тому или иному мировоззрению и чем они обоснованы?