Допустимый и желательный для Православия вариант женского священства ?

Кураев давал интервью и сказал, что аргументы против женщин - священников несостоятельны. «Самый сильный богословский аргумент, который я слышал и который употреблялся против идеи женского священства, таков: священник – это икона Христа. На литургии это образ Христа, а Христос был мужчиной. И поэтому священник должен быть мужчиной. Поначалу кажется, что это очень сильный и красивый аргумент. Но дело в том, что у Христа, как у любого из нас, много идентичностей. Христос - не только мужчина, но и еще, например, еврей. Означает ли это, что нееврей не имеет права быть христианским священником? Христос – плотник и сын плотника. Означает ли это, что токарь не имеет права быть священником? Христу было от 30 до 33 лет во время его служения. Означает ли это что после 33 лет священники должны уходить в отставку? Поэтому этот аргумент, что Христос был мужчиной и поэтому только мужчины могут служить, неочевиден. А все остальные аргументы уже не богословские, а какие-то психологические. Например, что есть опасность, что женская религиозность бывает более жестокой. Это правда – женская религиозность бывает более требовательной, более мелочной, более придирчивой, чем мужская. Но это уже частности».
Еще он сказал, что однажды вполне могут появиться женщины - священники.

нет. Как, по твоему, женщина- священник будет хранить тайну исповеди?

Нет. Согласно учению господа вашего Иисуса Христа, женщина является человеком второго сорта.

Исходя даже из Библии, вопрос абсурден...

Вопрос задан в состоянии бреда. Женское священство НИКАК НЕ ДОПУСТИМО в ПРАВОСЛАВИИ. Причина этого банальна. Священник при совершении литургии и других таинств изображает Христа. Христос был МУЖЧИНОЙ.