ТРИ таких «доказывающих» стиха приводятся в «Новой католической энциклопедии», но в ней также признается: «В [етхий] З [авет] не учит догмату о Святой Троице. В Н [овом] З [авете] самые первые доказательства находятся в посланиях Павла, главным образом во 2 Кор. 13.13 [стих 14 в некоторых Библиях]
2 Коринфянам 13:13, 14: Все святые шлют вам свой привет. 14 Да будет со всеми вами незаслуженная доброта Господа Иисуса Христа, и любовь Бога, и приобщение к святому духу.
Говорится ли в этих стихах, что Бог, Христос и святой дух составляют Триединое Божество, что все три равны по сущности, силе и вечности? Нет, не говорится, так же как перечисление трех людей — например, Иванов, Петров, Сидоров — не означает, что они трое в одном.
Ссылки такого рода «доказывают только то, что существуют три называемых субъекта... но сами по себе такие ссылки не доказывают, что эти три субъекта обязательно относятся к божественной природе и достойны равной божественной чести» (Макклинток и Стронг, «Cyclopedia of Biblical, Theological, and Ecclesiastical Literature»).
Хотя в этом труде и поддерживается учение о Троице, но о стихе 2 Коринфянам 13:13 в нем говорится: «Нельзя по справедливости сказать, что они обладали равной властью, или одинаковой природой».
Религия, вера
Кому интересно знать о догме "Троица"? Просто, для просветления. Ничего личного.
Zhaniya. K.
20 809
В этом догмате нет ничего интересного, поскольку он бесконечно далек от истины о Боге.
Догмат о троице может быть интересен только заблуждающимся или врагам истинного Бога, вольным или невольным (поскольку многие люди просто введены в заблуждение и, по косности ума или гордости, не хотят или не могут выйти из своего заблуждения).
Догмат о троице может быть интересен только заблуждающимся или врагам истинного Бога, вольным или невольным (поскольку многие люди просто введены в заблуждение и, по косности ума или гордости, не хотят или не могут выйти из своего заблуждения).
У Секлитовой и Стрельниковой неплохо расписано триединство.
Галинка Илюхина
88 433
Ну у меня есть пара своих аргументов.
1. Некий Ангел зовущий себя Богом в ВЗ. (Аргумент СИ про использование Ангела как микрофона Богом очень странный).
2. Если Сын не Бог то Бог не любовь. Сын показал по сути большую любовь чем Отец в таком случае. Контраргумент про "ну Он же Сына отдал на смерть..." тоже максимально жестокий и нелогичный. Хочешь спасти ребенка из огня, прыгай в него сам а не проси это сделать свою жену.
1. Некий Ангел зовущий себя Богом в ВЗ. (Аргумент СИ про использование Ангела как микрофона Богом очень странный).
2. Если Сын не Бог то Бог не любовь. Сын показал по сути большую любовь чем Отец в таком случае. Контраргумент про "ну Он же Сына отдал на смерть..." тоже максимально жестокий и нелогичный. Хочешь спасти ребенка из огня, прыгай в него сам а не проси это сделать свою жену.
Андрей Коканов
87 642
Трёх главый змейгорыныч. Как то связан с троицей. Летал что деревья гнуло и пыль столбом ветром от его огня подымало. Носился он не только над водами...
Сергей Назаров
82 674
Спасибо, теперь я понял кто - троица.
Hamit Unalan
73 926
Бог один.
Иисус не учил, что Отец – часть, непостижимой Троицы. «Сей есть Иисус Христос … и Дух свидетельствует о Нем, потому что ДУХ, ЕСТЬ ИСТИНА.» (1Ин. 5,6-7) «И ТРИ, свидетельствуют на земле: дух, вода и кровь; и сии ТРИ, ОБ ОДНОМ.» (1Ин. 5,8) Речь идёт о духовном единении, объединяющих в одну сущность! Дух, вода и кровь, свидетельствуют о новом рождении.
«Бог есть любовь, и пребывающий в любви, пребывает в Боге, и Бог в нем.» (1Ин 4,16) «Отец во Мне и Я в Нем.» (Ин. 10,38) Любовь во Мне и Я в Любви. «Я соблюл заповеди Отца Моего и пребываю в Его любви.» (Ин. 15,9-10)
«Разве разделился Христос?» [1Кор. 1,13] Аминь!
«Бог есть любовь, и пребывающий в любви, пребывает в Боге, и Бог в нем.» (1Ин 4,16) «Отец во Мне и Я в Нем.» (Ин. 10,38) Любовь во Мне и Я в Любви. «Я соблюл заповеди Отца Моего и пребываю в Его любви.» (Ин. 15,9-10)
«Разве разделился Христос?» [1Кор. 1,13] Аминь!
Человек тоже состоит из трёх частей - тело, ум и душа. Это даже не части, а именно ипостаси, так как про каждую из них можно сказать, что это этот человек. Но они и неразделимы, постоянно находятся все вместе.
Оля Югансон
39 789
banda_2009
Приведенный вами пример -- либо апполинарианство, либо модализм, либо антропоморфизм, но не никейская тринитарная догматика.
“Как никто и никогда не вдыхал в себя всего воздуха, так ни ум не вмещал совершенно, ни голос не обнимал Божией сущности. Напротив, к изображению Бога заимствуя некоторые черты из того, что окрест Бога,
составляем мы какое-то неясное и слабое, по частям собранное из того и другого представление”. свт. Григорий Богослов.
свт. Илларий Пиктавийский: “Только злоба еретиков вынуждает нас совершать вещи недозволенные, выходить на вершины недостижимые, говорить о предметах неизреченных, предпринимать исследования запрещенные. Следовало бы довольствоваться тем, чтобы искренней верой совершать то, что нам предписано, а именно: поклоняться Богу Отцу, почитать с Ним Бога Сына и исполняться Святым Духом. Но вот мы вынуждены пользоваться нашим слабым словом для раскрытия тайн неизреченных. Заблуждения других вынуждают нас самих становиться на опасный путь изъяснения человеческим языком тех тайн, которые следовало бы с
благоговейной верой сохранять в глубине наших душ”.
составляем мы какое-то неясное и слабое, по частям собранное из того и другого представление”. свт. Григорий Богослов.
свт. Илларий Пиктавийский: “Только злоба еретиков вынуждает нас совершать вещи недозволенные, выходить на вершины недостижимые, говорить о предметах неизреченных, предпринимать исследования запрещенные. Следовало бы довольствоваться тем, чтобы искренней верой совершать то, что нам предписано, а именно: поклоняться Богу Отцу, почитать с Ним Бога Сына и исполняться Святым Духом. Но вот мы вынуждены пользоваться нашим слабым словом для раскрытия тайн неизреченных. Заблуждения других вынуждают нас самих становиться на опасный путь изъяснения человеческим языком тех тайн, которые следовало бы с
благоговейной верой сохранять в глубине наших душ”.
Артур Білик
36 917
троица-это символизм (три кита-основание знаний)
Троица - это выдумка невежд, а ссылаться на слова Павла глупо, т. к. он Христа не видел и не слышал и апостолом его никто не назначал.
Мерген Малахов
13 014
Zhaniya. K.
во первых я не в поддержку этого верования написал.
Во вторых, Павел слышал Христа. Видеть он не мог. так как Иисус духовная личность
В третьих... апостолом могли называться и те. кто от имени апостолов несет весть.
Надеюсь до вас дойдут мои слова. А если нет!? Я тут бессилен. Бог вам судья.
Во вторых, Павел слышал Христа. Видеть он не мог. так как Иисус духовная личность
В третьих... апостолом могли называться и те. кто от имени апостолов несет весть.
Надеюсь до вас дойдут мои слова. А если нет!? Я тут бессилен. Бог вам судья.
Сергей Боев
Троица это выдумка, верно. Но, насчет Павла, вы ошибаетесь. Павел был назначен Христом. Назначен, кстати, не в число двенадцати апостолов, а апостолом язычников. Его дела были описаны верным христианином, сотрудничающим с 12 апостолами, и сомневаться в делах Павла довольно затруднительно.
Zhaniya. K.
Во-вторых: Слово "душа" имеет несколько значений. К примеру... эта кровь, жизнь, сам человек, животное, а так же внутренняя эмоциональное состояние. Это зависит от контекста. Вами приведенный стих: душу за душу"-это -жизнь., а не кровь.
Zhaniya. K.
3)Синадальный перевод
1пт 3:18 Ведь сам Христос раз и навсегда умер за грехи+, праведный за неправедных+, чтобы привести вас к Богу+, будучи предан смерти в плоти+, но оживлён в духе
1пт 3:18 Ведь сам Христос раз и навсегда умер за грехи+, праведный за неправедных+, чтобы привести вас к Богу+, будучи предан смерти в плоти+, но оживлён в духе
Да всё уже давным давно известно. Троица -- это внебиблейская концепция. Писанием троица не обосновывается.
Либо авторы книг нз сознательно пытались приплести учение платоников, либо платоники решили свести нз к идеям платонизма, либо и то и другое вместе.
Одно точно, авторы нз как минимум были знакомы с платонизмом.
Одно точно, авторы нз как минимум были знакомы с платонизмом.
Бекхан Джамбулатов
4 547
Zhaniya. K.
или же... так называемые христиане хотели угодить язычникам, чтоб те приняли христианство и чувствовать, будто ничего не изменили в своей вере.
Слово троица ни где в Библии не встречается!
Игорь Сурин
3 437
Как мы уже сказали, библейские тексты нельзя приводить в качестве доказательства догмата о Троице, потому что те, кому приписывают авторство библейских книг, ничего не знали о Троице.
Первым ввел понятие Троицы в христианство Тертуллиан. Произошло это около 200 года. Как упоминается в Каноне Священной Книги, многие отцы церкви, включая Савеллия, противоречили ему тогда. Однако в 4 веке, после обращения в христианство императора Константина, Троица одержала верх над Единобожием. До Тертуллиана не было никаких упоминаний о Троице.
То есть Троица придумана людьми, а не Богом и кажется мне, руку свою к этому явно приложили кришнаиты! Они совратили Тертуллиана на богомкрзкий поступок! Ох, грешные вы люди! Молитесь Единому Богу, замаливайте свои грехи!
Нет бога кроме бога!
Коран. Поэтический перевод Шумовского - Сура 112. Очищение (веры).
Во Имя милосердного милостивого Бога
«Единственный — скажи о Боге — Он!
Прибежище нам — только Божий трон.
И не рождает Бог и не рожден.
Нет равных Богу, всех превыше Он».
Первым ввел понятие Троицы в христианство Тертуллиан. Произошло это около 200 года. Как упоминается в Каноне Священной Книги, многие отцы церкви, включая Савеллия, противоречили ему тогда. Однако в 4 веке, после обращения в христианство императора Константина, Троица одержала верх над Единобожием. До Тертуллиана не было никаких упоминаний о Троице.
То есть Троица придумана людьми, а не Богом и кажется мне, руку свою к этому явно приложили кришнаиты! Они совратили Тертуллиана на богомкрзкий поступок! Ох, грешные вы люди! Молитесь Единому Богу, замаливайте свои грехи!
Нет бога кроме бога!
Коран. Поэтический перевод Шумовского - Сура 112. Очищение (веры).
Во Имя милосердного милостивого Бога
«Единственный — скажи о Боге — Он!
Прибежище нам — только Божий трон.
И не рождает Бог и не рожден.
Нет равных Богу, всех превыше Он».
Салтанат ****
1 871
Похожие вопросы
- Тем, кто верит в догму "Троица".Объясните!
- Религия - это руководство к действию или всё-таки набор догм, которые ограничивают человека в его личных действиях?
- Христианин должен. мусульманин должен....только атеист не должен. если не взял. Так кому проще жить. зачем догмы?
- Интересно,здесь отстаивают догмы или Бога?Если чел позволяет себе загнуть матом,когда затронули его идолов?Это верующий?
- Интересно, почему обычно православные патриархи просто в черном, а русский такой расфуфыренный?
- Кто из православных знает зачем придумали троицу? Почему именно троица и только на Руси (не в Греции, не в Риме)?
- Если бы в голосовании на Никейском соборе победил Арий, сейчас никто не знал бы слово Троица и не верил в неё?
- Бог знает всё - догма. Значит знает до рождения человека куда он попадет. Зачем давать жизнь тем, кто попадет в ад?
- Интересно, как верующие в троицу идут на ухишрения, чтобы доказывать свое учение
- Просто в качестве разминки соображалки. Кому интересно...
не ангела я имел ввиду.
Это мерзко с твоей стороны.