Если Атеист узнает, что Бог и сатана есть, то станет сатанистом или рабом Бога?

Кто пожелает здешней жизни и удовольствий её, для тех дела их во время её Мы доведём до полной меры, и у них недостатка в оных удовольствиях не будет;
Но в будущей жизни для них не будет ничего, кроме огня: бесплодно будет то, что совершают они здесь; тщетно будет то, что сделают они.

И тем, и другим

Останется при своём мнении.

Тот, у кого рабская душа - может, тем более, если Бог предпочтёт иметь рядом именно раба, а не коллегу или приятеля.
Сделать рабом - дело нехитрое, если для этого есть возможности и желания.
Атеист это или нет - роли тут не играет

А у Бога есть рабы?

да всё они знаю.... это на публике они сатанисты.... а дома мирные христиане....))))

От конкретного человека зависит. А было бы забавно, если кто-то стал бы атеистом специально для того, чтобы не быть сатанистом.

Эйнштейн верил в Бога? Тогда Иисус не верил в Бога. А почему бы мне не нести ахинею так же, как и Вы? :)
А рабом будет всегда тот, у кого рабское сознание. При этом не важно - верит он в богов или не верит.

Вера может и не появиться. Если человек завистник.

Чёрт залез на человека, чтобы голову ему почесать. А бог взял бедного человека, чтобы вместо молотка забить им гвоздь на скворечнеке

Если идиот, то к сатане пойдет. К нему только слабоумные и приходят.

От атеиста зависит.
Ну, например, можно узнать что же такое темная материя на самом деле вместо того, что бы позориться со своей верой в примитивные сказки
Так то в мире много чего невидимого нам, начиная с некоторых спектров ЭМИ и заканчивая душой и процессами работы мозга. Бога все это никоим образом не доказывает.
Про учёных и синонимы - это ты опять брешешь

Сам собой. И это будет уже не вера . Вера это проверка дурак ты или человек разумный. Кто выберет веру в сказки не достоин жизни в Раю, а кто не сдался страху и смерти и остался верен разуму, тот и есть образ и подобие Божие - нашего Создателя, Великого Творца у которого главное разум .

Атеисты это нейтралитет. Они и тут будут нейтральны к предложенным вариантам. Скорее к славянам подастся

Мы не рабы, рабы не мы!

Если Бог есть, то зачем ему стадо религиозных фанатиков? Атом состоит из нейтрона, протона, и электрона, это Троица для атеиста...

тогда станет теистом. а там как подет

...атеистами называли тех кто верил в Единого Бога, а не в разного рода богов, например Афины праславлены были верою в многобожие и потому притесняли тех кто верил в Единого.
..в нашем понимании современного человека нет тех кто не верит, атеизм тоже вера... в большой взрыв, в первобытный суп откуда появилась первая амеба... рыба на ногах вышла на сушу,... обезьяна внезапно стала человеком..

Атеист скорее всего уже служит сатане. На самом деле нейтралитета нет, даже те кто ни в того ни в другого не верят, все равно служат или тому или другому, просто сами об этом не знают.

А картинка зачОтная)) и кстати очень показательная (в плане того, что каждый видит на ней то во что верит, а не то что там нарисовано)

Нет

Если атеист узнает, что Бог и сатана есть, то станет или сатанистом, или рабом Бога. Каждому свое. А у людей вкусы и потребности различные.

Рабом можно стать и у сатаны

Если челоаек верит в бога значит он болен. Вера в бога - это как болезнь, ей моэно и от других заразится, так что будьте осторожны

останется кем был

Только в русском православии верующий — раб Божий. В остольном православном мире — дитя/сын/дочь Божье (ий/я).

Есть "есть", и есть "нету". А нету, значит нету)
А какая разница, есть бог или нету? Живи по совести, и не старайся задобрить того, в кого веришь. А ещё лучше - вылезли из своей шкуры и влезть в шкуры сгоревших детей в Кемерово. А то всё о себе, да о себе... любимом ..

Нет

Зато Дарвин не верил в Бога
Атеисты отрицают существование любого бога
Иисус умер потому что его казнили на кресте за то что он был шарлатаном
Тёмная материя не выдумана людьми, как Бог или душа и хоть как-то взаимодействует с внешним миром

Никем не станет. Не дано.

А что они не существуют? Вот я верю в "создателя". Может он и есть сатана в одном лице. Но я такой какой есть. Что они мне дадут? И что менять? Кто больше даст, за того и буду.
Ну вот "всё кем-то создано", то есть "создатель" тем или иным вариантом всё же был (ну или есть). То что типа "всё возможно, нужно только ждать" это анонс "материалистов". Он как-то не очень подтверждается тем что имеется и временем за которое всё это появилось. По расчётам всё тех же "материалистов", чтобы "на камне в воде и газе возникла жизнь надо ждать дольше чем существует камень" ну или типа такого. Не считая того, что "жизнь из камня" как-то вообще не имеет способа появиться. Это вариант типа "из ничего". Но материалистов это не пугает. У них "всё из ничего появилось" и при этом случайно. Только вот они сами отрицают что "что-то может появиться из ничего". Ну может исключая "Большой взрыв", который типа "из ничего, но из одной точки, при этом сразу везде и по всему пространству". Так-то бред конечно. Но материалисты уверяют что если нет Бога, то это только так. Ну так они и Бога отрицают. Хотя он также мог по их анонсам появиться из ничего и со временем. Ведь по их анонсам "нет ничего не возможного". То есть и Бог возможен. По их же анонсам. Ну а религиозные деятели утверждают что "Бог не познаваем", то есть не такой как мы, и мы его познать не можем, поскольку не можем то, что он может, и он не такой как мы. Другие религиозные деятели наделяют Бога "человеческими чертами", типа "Бог создал людей по своему образу и подобию". Ну да, откуда ему ещё брать конструкцию человека? С себя и взял. Только вот почему-то свои возможности не дал. Ну как известно биологические структуры на Земле не могут что-то "создавать". Не могут создать "отличия" (ну материя, энергия и всякое такое, что имеет отличия), и не могут создавать "тенденции" (ну там закономерности, стремления, силы и всякое такое). А типа "создатель" (типа Бог) это мог. Но разум способен идентифицировать по отличиям. И понятно что "создатель" (типа Бог) не такой как мы. Поскольку может что-то, что мы не можем. Хотя бы этим отличается. А вот как видно "планировать и конструировать" он всё же может. То есть не обделен некоторыми свойствами типа "мышления". То есть "спланировать и идентифицировать" он получается мог (ну может и теперь может). Но на каком носителе, на какой основе он функционирует? Что потребляет для деятельности? Как воспринимает действительность? Может там типа "человек", только у него есть "машинка для создания". Типа "пишешь туда, а оттуда всё вываливается". Тогда понятно, что "высшая форма на земле человек". Нового "Бог" придумать не смог. Только что было в наличии "на компе создателя", то скомбинировал, и всё. Вот только интересно, он от чего сдохнуть может? Ну типа не доиграется с "машинкой по созданию", не сляпает чего-то не того? От чего сам сдохнет? Так-то "с фантазией" как видно у него не густо. При таких-то возможностях...

Я атеист, и, узнав про существование высших сил, я бы либо придерживался нейтралитета, либо присоединился к тем, с кем я бы чувствовал себя в большей безопасности (а вот к кому - сам не знаю, зависит от обстоятельств)

Прежде, Чем Ответить, Я бы Задал для Начала Встречный Вопрос Атеистам: "А Кто по Вашему Тогда Создал Всё Живое на Земле и Саму Землю, А Также Всю Вселенную Нашу и Весь Космос??? А Теперь Отвечу на Ваш Вопрос: Если Атеист Всё-Таки Поверит в Существование Бога и Сатаны, то Прежде, Чем Он Сделает Правильный Свой Выбор, Кому Доверить Свою Душу и в Кого Больше Верить, то Возможно Сначала Он Должен Заново Родиться, или Пробудиться!!! А Ещё Это Зависит от Его Интелекта (Ума)!!! Если Он по Жизни Дурень Бестолковый, то Выберет Сатану, А Если Он Образованный Человек, то Выберет Бога!!!