Религия, вера

Спроси у атеиста: есть ли бог? Он скажет: нет, потому что бог не доказан. А спроси: любит ли тебя бог или сатана,

Если они есть? Любой атеист ответит: а за что такого хорошего парня как я не любить?!

Бога (сатану) не победить логикой, ведь он очень изворотлив, а надо просто говорить, что религия поддаётся научному осмыслению, логическому анализу, и что атеист ненавидит Бога. Несправедливо ненавидит, и вступает в противоречия с религией.
Потому что сатану убъёт не логика, не мы, а другой Бог - Иисус Христос.

Теорию Эволюции следует опровергать не логикой, а тем, что она противоречит религии.
В каждом человеке два бога: религиозный Иисус и нерелигиозный сатана.
Если их столкнуть, то человек что-то почувствует.

1. Наука не имеет с ангелами, бесами, духами и богами никаких точек соприкосновения.
2. Наука говорит, что Бог:
А. не мог сотворить мир за буквальную неделю,
Б. и должен был использовать смерть как условие протекания естественного отбора,
С. и не мог сотворить человека (а тем более - ангелов), а сотворил только животных.
Я вижу логическое противоречие между бесспорным фактом номер 1 и фактом номер 2.

Довольно незначительный и незаметный бог в науке: он не использует никогда свою сверх-естественную силу, не совершает никаких чудес.
измени точку зрения и мир вокруг изменится потому что творец ты вместе с Богом испытываете тело двигаясь сквозь время
Лена ;)
Лена ;)
45 569
Лучший ответ
Это твои фантазии, если бы верил тут не сидел бы, зря время тратя, а наслаждался бы верой и балдел бы от этого, а ты тут и всё равняешься на атеистов, приписывая им свои мысли, ты, тоже атеист, только неустойчивый.)))
Doll More
Doll More
87 924
"....Спроси у атеиста: есть ли бог? Он скажет: нет, потому что бог не доказан. А спроси: любит ли тебя бог или сатана,
Если они есть? Любой атеист ответит: а за что такого хорошего парня как я не любить?!.."
Будь любезен доказывать свое утверждение! иначе ты трепло и пустозвон.

"...Бога (сатану) не победить логикой,..."
Ты уже пробовал?
"....ведь он очень изворотлив, а надо просто говорить, что религия поддаётся научному осмыслению, логическому анализу, .."
Говорить можно все что угодно.
А у нас коровы золотые яйца несут. ты поверишь?
"...и что атеист ненавидит Бога. .."
Это "ярлык"

"...Несправедливо ненавидит, и вступает в противоречия с религией...."
Снова "ярлык".
"...Потому что сатану убъёт не логика, не мы, а другой Бог - Иисус Христос...."
Нарушение 4го закона логики.

"...Теорию Эволюции следует опровергать не логикой, .."
Для чего ее нужно опровергать?
"....а тем, что она противоречит религии...."
Религии много чего противоречит. Чуть ли не весь учебник по истории.
"....В каждом человеке два бога: религиозный Иисус и нерелигиозный сатана...."
А инопланетян нету в человеке?
"....Если их столкнуть, то человек что-то почувствует...."
Что? пробовал уже?
Что принято без доказательств может опровергнуто без аргументов
Наука говорит, что бездоказательное утверждение "Бог существует" она просто не рассматривает. И какая это интересно наука утверждает "С. и не мог сотворить человека (а тем более - ангелов), а сотворил только животных."? Учитывая, что по научной классификации человек то же животное.
Логика без истинных посылок может привести к ложному выводу, что и происходит в теории эволюции. 1)Эволюция- ложная экстраполяция, где за основу берётся адаптивная способность сложного организма.
2) биология изучает КАК происходит изменчивость а не ПОЧЕМУ.
Поэтому логикой тоже можно оперировать, потому что Творец логичен, иначе Он не смог бы проектировать и создавать.
Михаил Лапухин
Михаил Лапухин
33 279
Бога нет не потому что он не доказан. Бога нет потому, что он не проявляет себя. Все, что раньше считалось проявлением богов, может быть объяснено без их вмешательства.
точек соприкосновения у науки до чертей - объяснить она их не может - слабовата ещё наука! тому, о чём говорит наука ещё далеко до правды.
Кто Вам дал полномочия отвечать за ЛЮБОГО атеиста?
На самом деле, ответ таков: мифические персонажи не могут любить или не любить.
Вопрос не имеет смысла

Похожие вопросы