Религия, вера

Почему мне христианину не удается иметь с кришнаитами общий язык?

Вот христиане считают что только у человека душа вечно живая, а у животных душа смертная. однако кришнаиты учат обратному что у животных душа тоже живет и перевоплощается после смерти. начнешь им говорить про страшный суд, так они начнут учить что христиане в иллюзии, т к разложившийся тем более труп никогда не оживет, душа получает следующее тело (сравнивают тело с домом). а если вдруг все живое повымирает на земле, куда души все тогда пойдут? в метеориты что ли? и когда с кришнаитом начинаешь общаться (я католик сам), то выходят разногласия. я им про страшный суд, про вечно живущую душу человека, про смертную душу животных и про вечный ад и рай а они поясняют что рай и ад временны, бог не тиран чтоб вечно наказывать грешника. а ведь вот что христиане объясняют про душу животных: У души животного нет самосознания и свободы, ведь оно живёт инстинктами и ограничено рефлексами. Животные не созданы по образу и подобию Божьему, не имеют Его Духа и не были спасены Крестной жертвой Христа. Они не могут вести духовную жизнь, молиться, грешить, каяться и участвовать в Таинствах. Существование животного не является личностным, как у человека. В этом наше превосходство над остальными живыми существами. и еще
Когда принимают человека на работу, ему пишут характеристику, указывая, что он “отзывчивый, добрый, любит коллектив”. Такую характеристику не дают коровам, а интересуются, сколько она дает молока, какой у нее вес. Т. е. человек, как венец творения, имеет качества души, отличные от животных. У животных тоже есть душа, но она не способна:

к мышлению. Коза не пишет диссертации, и ни одна обезьяна не поступила в институт, хотя бы на подготовительное отделение;
животные не способны к нравственному совершенствованию, у них нет чувства совести, долга, и если коза залезет в чужой огород, ее не посадят на скамью подсудимых.
у них нет религиозных чувств, поэтому животные от страха не молятся Богу, а стараются спрятаться...
животные не имеют свободной воли:
животные не имеют бессмертной души, потому что душа животных тесно связана с телом и умирает с ним.
Животные боятся смерти, человек тоже не может смириться перед таинством смерти. Хотя в каждом городе и в каждой деревне есть кладбища, хотя все знают, что все должны умереть, но нет горя для человека больше смерти близких: матери, отца, сына... В язычестве от страха смерти кончали жизнь самоубийством, в Христианстве же смерть побеждена Христом.

Все это говорит, что человек не создан был для смерти, и это явление временное. Значит душа человека бессмертна.

В чем же состоит бессмертие души, и чем она отличается от тела?

1а В душе есть ум, который мыслит, рассуждает, имеет свойство обобщать, формировать мировоззрение. Но ум не имеет веса, поэтому на больничных листах не ставят, что ум у Натальи Петровны весит 3 кг, а у Петра Ивановича — 6 кг. И наш разум не есть мозг, находящийся в голове. Когда во время войны академик Павлов делал операции и приходилось удалять часть мозга, то психика больного после операции не страдала.
почему тогда кришнаиты пытаются все это опровергнуть и христиан пытаются переубедить? а про воскрешение вообще говорят мол когда это оживал труп и восставал из могилы. кто дал право кришнаитам учить христиан? и прабхупада осмелился учить КАРДИНАЛА что по должности выше прабхупады. христианство и кришнаизм - не родственные религии. какое право тогда кришнаиты имеют христиан учить?
Что общего у света со тьмой?
Иван Елизаров
Иван Елизаров
20 666
Лучший ответ
Христиане между собой не могут общий язык, не только с Кришнаитам.
Католики, Протестанты, Православные они как кошки с собаками.
Есть Христианин, а есть подделка, вот и все " почему".
секта это...
Изучайте Евангелие, вниимательно читайте как благовествовали Христос и апостолы Царство Отца.
Пока вы говорите от себя не получится, нужно нести истину слова Божьего, неповрежденную.
Главное:
в христианстве творение из ничего
в кришнаизме эманация
Поэтому нет точек соприкосновения никак.
"Отцы Церкви строго предупреждают, что нельзя думать (как думали некоторые еретики), что мир есть продолжение, или порождение Божественной жизни, или эманация Божества. Природа мира иная:

она подвержена порче, в мире возможно падение. Но в Боге все свято; и если бы Бог имел ту же природу, что мир, то не был бы Богом. Бог творит мир из ничего. Только это учение позволяет мыслить о Боге как всесовершенстве, а о мире, с одной стороны, как ничтожном, а с другой – как имеющем печать Божества."
https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Semenov-Tyan-Shanskij/pravoslavnyj-katehizis/2_1
И, в науке тоже всё возникло из ничего, но в отличие от христианства, якобы без Бога. Но мне возникновение из ничего без истинно трансцендентного Бога представляется нелогичным.
Британский физик и популяризатор науки Стивен Хокинг в программе StarTalk ответил на вопрос о том, что существовало до Большого взрыва и появления Вселенной.

"Ничего не существовало", — сказал Хокинг.

Хокинг - цитата: "Как возникла Вселенная, можно было бы определить научными законами. Я бы удовлетворил свои амбиции и открыл, КАК возникла Вселенная. Но я так и не знаю, ПОЧЕМУ она возникла."
То есть кришнаизм стоит максимально далеко от истины и основан, я думаю, на эмоциях, а не на знаниях
Л.
Лера.. ..
78 569
Да и пёс с ними.
Rene Tammik
Rene Tammik
71 253
Надо откинуть шелуху от зёрен и увидеть более логичную версию о многоразовой жизни, которая объясняет причину страданий людей.
Ирина Волкова
Ирина Волкова
59 196
Потому что они могут дать в харю кришной +_-
Лариса Зубко
Лариса Зубко
37 945
много написали умных фраз и стереотипов.... ну... так история у меня соседи завезли кошку, на расстояние от их дома около 100 км и забыли, но кошка пришла домой, на что ориентировалось это бездушное животное, какие науки изучало.... сами подумайте, если сможете
Потому что ваш бог говорит обидные слова на ихнего бога. А ихний бог при этом притворяется абсолютным шлангом в море хаоса.
Дмитрий Иванюк
Дмитрий Иванюк
14 272
только, когда человек, духовно перерастает систему, в которой он развивался, возможно увидеть ЦЕЛОЕ, без привязки к системе или знаниям.

Похожие вопросы