Как по-вашему, насколько правдиво или ложно следующее высказывание Людвига фон Фейербаха? (см. внутри вопроса)

в данном высказывании
полностью согласен с Фейербахом
высказывание правдиво на все 100

На счёт ограниченности не согласна. Такие козни прошла, мама не горюй.

Фейербах в верил в этот тезис. Его право.

С этим суждением Л. Фейербаха согласен полностью.

Философ рано или поздно уходит в буддизм или индуизм.
Можно переделать так:
Чем ограниченнее кругозор человека об истории, природе и философии, тем искреннее его привязанность к атеизму.

правильно, религия существенно ограничивает мировоззрение...
и в этом религиозном ограничении человек себя уютно чувствует, привязываясь и плывя в одномм из множества религиозных течений...

Истинное высказывание.

Относительней. Есть такие, но всё больше и больше видных учёных убеждаются в существование Бога, после своих исследованей и научной деятельности.

Кругозор не зависит от того что внушают в книгах, в учебниках (там может полная ложь или частична, потому что никто не знает точно реальности) и выдают за истину. КРУГОЗОР-ЭТО ТО НАСКОЛЬКО ШИРОКО И ТОЧНО ТЫ ВИДИШЬ РЕАЛЬНОСТЬ БЕЗ ПОСТОРОННЕЙ ПОМОЩИ-ВНУШЕНИЯ.
Глаза это тоже оптика и можно сравнить у кого широкоформатная камера, а у кого узконаправленнав.

Оно не ложно и не истинно, оно субъективно. "Привязанность к религии" может быть вызвана самыми разными причинами и потому может как зависеть от уровня образованности, так и нет. Те же Ньютон или Ломоносов были и весьма образованными, и религиозными людьми. С другой стороны масса людей ударяется в религию именно из-за того, что там предлагают простые, но далёкие от реальности объяснения. Вот что действительно коррелирует с отсутствием образования, так это фанатизм - чем меньше человек знает, тем более категоричен он в своих суждениях
Источник Учение Разумной Гуманной Честности

Ну вот такое у него мнение. Но, например, Луку Войно-Ясенецкого, светило медицины, отличного хирурга и ученого, а также священника сложно назвать человеком с узким кругозором.

Очень жаль, что такой умный человек упустил такой факт, что Библию можно так же исследовать, а не следовать слепо за учениями своей церкви. Ведь если верить Википедии Фейербах указывал на СЛЕПОЕ подчинение авторитету и догме и на веру в чудо-как на основания богословия. В то время, как Библия потрясающий источник знаний, например, исторических, географических, правовых, медицинских и просто обшечеловеческих

Не правдиво и не ложно, а просто глупо.
Дурачок он, этот ваш фон Фейербах.