Опровержение Атеизма и Эволюции?

о чем вопрос? непонятно..) кстати.. животные в отличие от человека не убивает себе подобных ради забавы. не бросают своих детей, если все нормально со здоровьем и не убили браконьеры. так кто более духовные? делайте выводы
для меня все живое имеет душу и разум и к религии это не имеет никакого отншения
p.s. ваше фото тут совершенно ни к месту, рядом с псалмами) оголенную русалку за коленку держите..

люди это животные и не самые лучшие

:)))

На вот почитай на досуге, пробел убери
h ttps://diletant.media/upload/iblock/894/894c61b7571fd083ef5aea3308e44c9a.jpg

Вся духовная культура - это отрыжка мозга, который немного усложнился по сравнению с мозгом других животных, и что странного в том, что изменившийся орган способен на то, на что не способны его прежние формы?

во-первых, только скудоумные не понимают, что люди - это один из видов животных!
во-вторых, люди это такие животные, которые обладают сознанием.
в-третьих, люди - высший этап развития эволюции.
в-четвёртых, люди бывают разные - скудоумные мракобесы и грамотные и образованные, т. е., Главная причина формирования сознания мракобесия - малограмотность (85%) или психическое заболевание (15%)
т. е., когда малограмотный не может найти ПРИЧИНУ События, то он, чтобы оправдать своё скудоумие, придумывает небесных педерастобумбарашек.
в-пятых, главное отличие человека от других животных - способность создавать искусственные орудия труда для улучшения жизни. Другие животные этого не могут, например, бобёр свалил дерево, построил плотинку, вывел детёнышей..., но на следующий год всё то же самое, никакого улучшения!
поэтому в-шестых, грамотные люди НИКОГДА не говорят, что люди ничем не отличаются от других животных!

ты, оказывается -еще и тупой.. животные икренни и не жрут все, что попало.. и на рекламу не ведутся.. В отличии от тебя, дурня..

Есть у разумных людей культура, наука, искусство, в чем нет ничего удивительного, собственно. Религии и иные предрассудки - дело уже факультативное и никак ничего не доказывающее. Более того, разнообразие вер и предубеждений скорее оправдывает точку зрения неверующего во все подряд, не доверяющего - но проверяющего.

Щас все атеисты расплачуться и побегут в церковь.
У виска покрутят и продолжат своими делами заниматься дальше.
Лучше займись полезными делами.

Это невозможно опровергнуть.

Димон, снова тупишь?

Ещё один попался!

У животных, в отличии от людей, нет интелекта. Мозг (некоторых) животных может думать и размышлять (на примитивном уровне, что доказано научно), но не может, так сказать, мыслить абстрактно, как человеческий мозг. Ты можешь обучить животное молится идолам. Но они не будет понимать почему и зачем оно это делает.
Такое обьяснение подойдет ?

Атеизма - да. Эволюции - нет

а русалочка как там?

Отнюдь...
Культура, которая существует в настоящее время, есть результат эволюции хомо сапиенса.
Сравнивать же разные формы жизни не коректно, поскольку наличие общего признака, а именно то, что человек и например слон являются животными, не свидетельствует в пользу того, что сущность способов жизни у этих форм жизни должна быть одинакова.
Кстати, слоны норы не роют, в отличии от лис, а в соответствии твоего мнения - должны -)

Смешно, когда человек, не прочитавший ни одной книги по этологии и зоопсихологии, начинает рассуждать о поведении животных)

Во-первых, все проявления духовности - любовь к ближнему, эмпатия, альтруизм, взаимопомощь и т. п. - происходят из животного социального инстинкта. Об этом писали еще Ч. Дарвин и Г. Спенсер.
Согласно данным современной этологии, млекопитающие и птицы способны на подобные проявления.

Во-вторых, весь культур-мультур - прямое следствие сексуальных запретов, которые имеют также животное происхождение. Все самки в стаях шимпанзе и горилл принадлежат альфа-самцу и бета самцам (когда не видит альфа-самец). Всем прочим самцам ничего не остается, как "духовно" выражать возмущение своего неудовлетворенного эго.
Немножко интеллекта, и вопли возмущенного эго превращаются в культур-мультур.

В-третьих, существует культура для богатых, которая является всего лишь поводом для элитной тусовки. Это ярмарка тщеславия, и цена такой культур-мультур - два рубля. Статусность, гордыня, тщеславие есть и в животном мире.

я фигею как из ничего возникло нечто?

Животные тоже умные

Милостивый - Он научил Корану.
55.2 Он создал человека,
55.3 Научил его красноречию.
55.4 Солнце и луна в срочное время,
55.5 Травы и дерева поклоняются Ему.
55.6 Небеса возвысил Он и поставил на них весы,
55.7 Для того, чтобы вы не уклонялись от правильности в весе.
55.8 Соблюдайте правильный вес, и не портите весов.
55.9 Землю Он предоставил человекам.
55.10 На ней плоды, пальмы, распускающиеся чашечки цветов,
55.11 Хлебные стебли, покрытые зеленью, и душистые травы.
55.12 Какое из благодеяний Господа вашего вы оба почтете ложным?
55.13 Он сотворил человека из глины, как горшечник,
55.14 А гениев сотворил из чистого пламени огня.
55.15 Какое из благодеяний Господа вашего вы почтете ложным?
55.16 Он Господь двух востоков
55.17 И Господь двух западов.
55.18 Какое из благодеяний Господа вашего вы почтете ложным?
55.19 Он не дает смешаться двум морям, готовым слиться между собою.
55.20 Между обоими ими преграда, и они не переступают ее.
55.21 Какое из благодеяний Господа вашего вы почтете ложным?
55.22 Из обоих получают жемчуг и кораллы.
55.23 Какое из благодеяний Господа вашего вы почтете ложным?
55.24 В Его власти корабли, с поднятыми парусами плавающие в море, как горы.
55.25 Какое из благодеяний Господа вашего вы почтете ложным?
55.26 Все, что на ней, исчезнет,
55.27 Пребудет вечно только лице Господа твоего, владыки славы и величия.
55.28 Какое из благодеяний Господа вашего вы почтете ложным?

Давным давно, очень давно, где то лярд лютых лет назад земля была пуста. Это было еще в начале процесса энтропии, когда все кипело и даже текли камни жидкими потоками, где то там, в закаулках этой пустоты безвидной, в жиже ...БАЦ! Нее, не красная перчатка, а просто чудесным оброзом в том бульене появилась первая клетка.
Скажите мистика? Нееет, это не мистика. Просто у материи есть свойство к творчеству чудо. Это качество ей присуще по умолчанию. Короче Бац явилась первая клетка.
Потом материя не угомонилась, она вдруг, бац, уникально, разумно повела эту клетку путями чудесными, распрекрасными, мульти вариантными, Ну это путем эволюции. Вела холмами, дождями, через юрские болота и в итоге мы с тобой тут в тырнете рефлексируем об этой великой многоходовочке.
Страшная сказка ?
Идиотская точно и обожествляющая материю

Атеисты вы идиоты. Если вы не верите в транцендентного Творца, то автоматом верите в материю которое есть, было и будет всегда. Это содержится в вашей религии имплицитно. Не зависимо от того артикулируете вы это или нет.
Так что атеизм это религия обожествляющее материю. А момент того, что в материи есть потенция к жизни флоры и фауны это уже мистическое начало. Так что вы веруны и мистики.
А еще :
Без подвода внешнего источника энергии, всякое стремиться к выравниванию тепла.
Если переложить это на вообще, то
Материя не способно к усложнению без внешней воли (руки).
Ну да, вообразить что неорганика сложится хитрым образом в биорганизм, который станет способным оперировать абстракциями, рефликсировать о самом себе, бороздить поле идеального, это жуткая дикость.
Вооброзить такой потенциал в хим элементах ИДИОТИЯ.

Вы о себе что-ли?

Бхакти Вигьяна Госвами (В. М. Тунеев): - Добрый день! Я приветствую всех, кто слушает нас сегодня. Спасибо большое, я очень рад быть сегодня вместе с вами.

Вопрос: - Как получилось, что перспективный учёный из МГУ, кандидат наук ушел с головой в изучение Вед, не просто в изучение, но и в преподавание так что вы всю жизнь этому посвятили. Почему это перевесили даже Вашу научную карьеру?

Б. В. Госвами: - Это долгая история. В восьмидесятом году, 40 с лишним лет назад, я впервые столкнулся с ведической культурой. В то время я учился в аспирантуре делал то, что будущем станет моей кандидатской диссертацией.

Одновременно с этим у меня был какой-то внутренний кризис, неудовлетворение жизнью, ответами, которые я получал из распространенных источников на фундаментальные вопросы и в каком-то смысле резкий перелом, который произошел не в этот самый момент, но на протяжении нескольких лет после того, как я впервые познакомился с Бхагавад-гитой он был очень внутренне логичен.

Внешне он был абсолютно не логичен, потому что ну вроде бы действительно нужно было идти тем путем, который я выбрал и который для меня выбрали мои родители, мои родственники ожидавшие видеть меня кем-то. Но я в какой-то момент решил быть честным с самим собой. Я понял что меня не устраивают ответы, которые я получаю из науки о том, откуда происходит жизнь.

Я очень хорошо помню, как меня интересовали вопросы эволюции. Я учился в аспирантуре в Институте Молекулярной Биологии, закончив Московский Государственный Университет и я читал какие-то иностранные статьи по поводу эволюции. В частности меня заинтересовал статья под названием "Что же было раньше белки или нуклеиновые кислоты?"

Мы все знаем что жизнь это комбинация белков и нуклеиновых кислот в отличие от не очень грамотного определения Энгельса, что жизнь это форма существования белковых тел. Жизнь - это форма существования белково-нуклиновых комплексов и мы представляем собой эти самые белково-нуклиновые комплексы :)

Беда заключается в том, что нуклеиновые кислоты порождают белки, а белки в свою очередь составляют главный элемент, без которого невозможно возникновение или воспроизводство нуклеиновых кислот. И поэтому, когда я увидел статью в названии которой стояло: "Что же появилось раньше белки или нуклеиновые кислоты?", меня это очень заинтересовало, потому что нужно же было знать что было раньше курица или яйцо?

Ответ этой статьи звучал очень, ну скажем так, не очень убедительно. Там говорилось что они должны были появиться одновременно. Представить себе, что белок появится сам по себе это достаточно невероятная вещь, потому что чтобы нечто осмысленное появилось из простых молекул, способное на какие-то очень сложные функции это уже само по себе из области ненаучной фантастики. Представить себе, что появятся нуклеиновые кислоты - еще сложнее. Это очень сложные и к тому же очень хрупкие структуры. Поэтому авторы статьи говорили: - Ну, наверное, они появились вместе. Но как это чисто с точки зрения теории вероятности могло произойти там не объяснялось.

Ну и собственно, еще раз, этот переворот моей жизни был закономерным в том смысле, что некие догмы, в которых мы все были воспитаны в Советском Союзе о том, что Бога нет; о том, что жизнь произошла случайно и что все прибывали в невежестве до тех пор пока Карл Маркс не открыл людям глаза на истину, а Ленин окончательно не утвердил эту истину в сознании людей, как-то не

https://www.youtube.com/watch?v=dzrvgauNDeo

Так мы тоже были животными и стали верить во всякую дичь, когда стали задумываться о том, откуда мы, хотя когда на верующих смотришь становиться даже грустно.

Атеизм явление временное, но существующее.
Эволюция вроде есть, но её нет.

А где, собственно, само опровержение то...?

Уххх с каждым разом ваши мысли все бредовей и бредовей. Извиняюсь за прямоту