Религия, вера

Почему, те кто верит Дарвину-эволюционистам- произошли от приматов и у них примитивное мышление, а кто верит Богу-

произошли от рук Творца и имеют высший разум?
Тамара Индрюнас
Тамара Индрюнас
39 911
Эволюция не противоречит Библии.
Диана Коханчук
Диана Коханчук
50 872
Лучший ответ
Тамара Индрюнас по сознанию у обоих групп сильное различие в образе мышления и понимания.
Александр Иванов противоречит. там ясно написано что не эволюция.. а бог создал всё по Родам.
Есть люди. умные и не очень умные, и если Бог создал людей такими, значит это необходимо, поэтому не нужно более умным свысока относиться к менее умным, все мы Божьи дети и всех людей Бог создал для вечной жизни
AH
Assel Habdimova
63 785
Ну, да глиняные свистульки, издающие пронзительный свист, без информации, главное кто громче свистнет.)))
Евгений Харченко
Евгений Харченко
71 619
Дети есть с их детским мышление, а есть взрослые.
Мария Фомина
Мария Фомина
97 883
вроде уже давно написали что от творца пошли колена израилевы. вера в бога то при чем
SK
Svetlana Knaus
78 636
Тамара Индрюнас по сознанию у обоих групп сильное различие в образе мышления и понимания.
Тут всё просто. Все живые существа делятся на три группы. Светлые как день, и такие как утро и как вечер. Вот у 2-х последних в разуме много заблуждений. Ну чё с них взять. Их больше
Елена Носович
Елена Носович
54 049
У Дарвина лишь ТЕОРИЯ.. Теорией и осталась... и кстати Дарвин был верующим человеком
AB
Artem B.
39 886
Тамара Индрюнас по сознанию у обоих групп сильное различие в образе мышления и понимания.
Алла Случич канешн теория
а плоская земля и Ной на барже - это практика
не так ли?
Марина Пряхина Вот именно что ТЕОРИЯ.
ТЕОРИЕЙ называется научная идея, которая уже доказана. Недоказанная называется ГИПОТЕЗОЙ.
Что-то незаметно что у верующих высший разум. Большую часть открытий создали атеисты.
Владимир Дорофеев
Владимир Дорофеев
27 947
Станислав Дмитриев есть у меня подозрения что те изобретатели и люди науки назывались верующими, только потому что опасались верунов, инквизиторов и прочих головорезов
Я создавала такой опрос, обращаясь к верующим - давайте, мол, создадим научную теорию креационизма, опишем процесс создания не космоса, боже упаси, а хотя бы биологической жизни на Земле. Давайте, говорила я, нанесём удар по атеистам и безбожникам, расскажите как Бог создал человека.

Но тщетно. Одни апелляции к авторитету писаний, что само по себе логическая ошибка. Ну и где ваш хвалёный "высший разум"? Почему он ещё не создал термоядерный реактор, или межзвёздный гипердвигатель?
Богдан Пушистин
Богдан Пушистин
19 463
Примитивное мышление у тех кто отрицает ДОКАЗАННУЮ теорию эволюции.
Guvanch Yagmurow
Guvanch Yagmurow
17 555
Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса
Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем
Хорошую религию придумали индусы
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем
Стремилась ввысь душа твоя
Родишься вновь с мечтою
Но если жил ты как свинья
Останешься свиньею
Елена Алимкина
Елена Алимкина
12 015
Тамара Индрюнас по сознанию у обоих групп сильное различие в образе мышления и понимания.
Давным давно, очень давно, где то лярд лютых лет назад земля была пуста. Это было еще в начале процесса энтропии, когда все кипело и даже текли камни жидкими потоками, где то там, в закаулках этой пустоты безвидной, в жиже ...БАЦ! Нее, не красная перчатка, а просто чудесным оброзом в том бульене появилась первая клетка.
Скажите мистика? Нееет, это не мистика. Просто у материи есть свойство к творчеству чудо. Это качество ей присуще по умолчанию. Короче Бац явилась первая клетка.
Потом материя не угомонилась, она вдруг, бац, уникально, разумно повела эту клетку путями чудесными, распрекрасными, мульти вариантными, Ну это путем эволюции. Вела холмами, дождями, через юрские болота и в итоге мы с тобой тут в тырнете рефлексируем об этой великой многоходовочке.
Страшная сказка ?
Идиотская точно и обожествляющая материю

Атеисты вы идиоты. Если вы не верите в транцендентного Творца, то автоматом верите в материю которое есть, было и будет всегда. Это содержится в вашей религии имплицитно. Не зависимо от того артикулируете вы это или нет.
Так что атеизм это религия обожествляющее материю. А момент того, что в материи есть потенция к жизни флоры и фауны это уже мистическое начало. Так что вы веруны и мистики.
А еще :
Без подвода внешнего источника энергии, всякое стремиться к выравниванию тепла.
Если переложить это на вообще, то
Материя не способно к усложнению без внешней воли (руки).
Ну да, вообразить что неорганика сложится хитрым образом в биорганизм, который станет способным оперировать абстракциями, рефликсировать о самом себе, бороздить поле идеального, это жуткая дикость.
Вооброзить такой потенциал в хим элементах ИДИОТИЯ.
Т.
Таша .
7 415
Тамара Индрюнас по сознанию у обоих групп сильное различие в образе мышления и понимания.
Guvanch Yagmurow Ваша вера в то, что космический еврей-зомби, который был своим собственным отцом, может сделать тебя бессмертным, если ты символически съешь его мясо и телепатически скажешь ему, что принимаешь его как своего господина, чтобы он мог удалить из твоей души злую силу, которая вселилась в человечество потому, что говорящая змея уговорила женщину-ребро съесть волшебное яблоко .
НУ ИКТО ИЗ НАС ИДИОТ ?
Так, на самом деле Дарвин не отрицал существование Творца, а его труд "Происхождение видов", так и остался только Теорией Эволюции, так что верующие в Теорию Эволюции, просто фанатики.
Наталья Ушакова
Наталья Ушакова
5 967
Тамара Индрюнас по сознанию у обоих групп сильное различие в образе мышления и понимания.
Guvanch Yagmurow Теория эволюции давно ДОКАЗАНА.
Наталья Ушакова 18 декабря 2012 года тайне «пилтдаунского человека» исполнилось уже 100 лет, и по этому случаю Геологическим обществом Лондона была проведена специальная конференция [1]. На ней историки, геологи и антропологи обсуждали спорные взгляды современных учёных относительно находки и пути возобновления работы по анализу пилтдаунского материала с использованием новейших технологий, поскольку окончательно и достоверно не установлено, по каким мотивам и кто именно совершил подделку [2] Хотя исследования все ещё продолжаются, учёные считают, что они собрали достаточно доказательств, чтобы сузить перечень из более чем 15 подозреваемых, обвиняемых в мошенничестве, в том числе известного писателя Артура Конан Дойла, до одного человека — Чарлза Доусона, археолога-любителя, который первым обнаружил кости [3]
Наталья Ушакова Человек, выдвинувший теорию эволюции – английский естествовед-любитель Чарльз Роберт Дарвин. Дарвин никогда по настоящему не обучался биологии, а имел лишь любительский интерес к природе и животным.
Большинство людей считают теорию Дарвина (дарвинизм) научным фактом. На самом же деле эта теория, опровергнутая современной наукой, не более, чем сказка XIX века.

С момента появления этой теории до сегодняшнего дня такие развивающиеся области науки, как биохимия, микробиология, генетика, палеонтология и анатомия показали, что дарвинизм является всего лишь плодом воображения.
Наталья Ушакова В то время, когда Дарвин выдвигал свои гипотезы, еще не существовало таких отраслей науки, как генетика, биохимия и биоматематика. В противном случае Дарвин убедился бы в недействительности своей теории с научной точки зрения и даже не пытался бы утверждать о такого рода бессмыслице. Так как информация, определяющая особенности видов, всегда существовала в генах, то и никакие "эволюции" не могли изменить эту информацию и, таким образом, стать причиной появления новых видов.
Наталья Ушакова Вдобавок ко всему, наука тех времен обладала весьма примитивными знаниями о строении клетки и ее функциях. Будь у Дарвина возможность заглянуть в электронный микроскоп, он стал бы свидетелем грандиозного строения клетки и ее органелл и убедился бы в том, что такая комплексная система не может появиться вследствие случайных микроскопических изменений. Будь Дарвин знаком с биоматематикой, он понял бы одно: случайное образование даже одного белка сложнейшей по своей структуре клетки физически невозможно.
Наталья Ушакова Исследование строения клетки стало возможным с изобретением электронного микроскопа. Во времена же Дарвина клетку можно было изучать лишь поверхностно с помощью примитивного микроскопа.
Дарвин, совершенствуя теорию, был под влиянием биологов-эволюционистов, живших до него, особенно французского биолога Ламарка. По мнению Ламарка, живые существа из поколения в поколение передают особенности, приобретенные ими в течение жизни, и таким образом эволюционируют. Например, жирафы произошли от вида животных, похожих на газелей, а шеи их вытянулись сами по себе, так как они были вынуждены добывать листву с высоких деревьев.
Наталья Ушакова Однако ошибались и Ламарк и Дарвин. Потому что в то время исследование живых организмов проводилось с помощью примитивной технологии и в недостаточной степени. Тогда не было даже названий таких сфер науки, как генетика и биохимия. Теория опиралась только на силу воображения.

Дарвин и сам понимал, что в его теории было много нерешенного. Он признает это в книге "Трудности теории" (Difficulties of Theory). Эти трудности заключались в комплексных органах живых организмов, которые не могли появиться случайно (например, глаз), а также ископаемые останки. Дарвин надеялся на то, что эти трудности будут преодолены в процессе новых открытий.
Наталья Ушакова В то время как Дарвин следил за откликами о своей "научной теории", австралийский ботаник Г. Мендель в 1865 году открыл закон наследственности. Однако открытия Менделя не были услышаны до конца столетия и приобрели значение только в начале 1900 г. вместе с открытием генетики. В эти же годы было открыто строение генов и хромосом. А открытие в 1950 году молекулы ДНК, хранящей генетическую информацию, подвергло теорию полному краху. Потому что строение живых организмов оказалось намного сложнее, чем полагал Дарвин, и несостоятельность механизма эволюции вышла наружу.
Наталья Ушакова В результате всех этих открытий, теория Дарвина должна была быть помещена на пыльные полки истории. Однако некоторые круги настаивали на необходимости обновления теории и пытались любыми силами поставить ее на научную платформу. Было ясно, что все эти усилия имели скорее идеологическую цель, чем научную озабоченность.

Современные ученые опровергли теорию Дарвина о том, что эволюция – постоянный процесс. Результат многочисленных экспериментов и опытов гласит, что видообразование происходит под воздействием резко меняющихся условий среды, а теория Дарвина о мутации и естественном отборе может описать эволюции видов только на 8%.
Наталья Ушакова Работа учёных показывает, что естественный отбор Дарвина может и вовсе не быть источником новых видов на Земле и они уверены, что им удастся убедить в этом большинство ученых в результате будущих экспериментальных и модельных работ
Наталья Ушакова ЭВОЛЮЦИОННЫЙ МИФ И СОВРЕМЕННАЯ НАУКА.
Александр Хоменков

Вступление
"Дарвин был не прав... Теория эволюции, возможно, самая страшная ошибка, совершенная в науке".
Эту мысль не так давно высказал член нью-йоркской Академии наук И. Л. Коэн (Цит. по: Тейлор, 1994, с. 48). В своем мнении Коэн далеко не одинок: Джон Вольфган Смит - профессор орегонского Университета - заметил, что "в последнее время в академических и профессиональных кругах растет несогласие с этой теорией, и все увеличивающееся число уважаемых ученых покидают лагерь эволюционистов" (Цит.: там же, 1994, с. 120).
Наталья Ушакова При этом Смит подчеркивает, что этот процесс обусловлен не какими-либо религиозными причинами, но чисто научными соображениями. "Нам догматически говорят, - утверждает этот ученый, -что эволюция - установленный факт; но нам никогда не говорили, кто установил его и какими путями... Можно сказать с предельной строгостью, что эта доктрина полностью лишена научного подтверждения" (Цит.: там же, 1994, с. 120). Директор по научной работе во французском Национальном центре научных исследований, доктор Луи Бонуар высказался не менее категорично: "Эволюционизм - сказка для взрослых", - писал он. "Эта теория ничем не помогла в прогрессе науки. Она бесполезна" (Цит: там же, с. 120).
Наталья Ушакова Но почему эта "сказка" смогла столь продолжительное время пленять умы ученых и простых обывателей? Ведь она даже была положена в основу идеологии ряда политических систем, поставивших своей целью кардинальное преобразование мира. Лишь в последние десятилетия (уже после крушения этих идеологий), накопив значительный эмпирический материал, многие исследователи начали с удивлением обнаруживать несоответствие этого материала основам эволюционизма, осознавать что эволюционизм никакого отношения к науке не имеет. "Нам достаточно ошибок Дарвина.
Наталья Ушакова Настало время кричать: "Король - голый"", - этот призыв сотрудника Геологического института Цюриха К. Су (цит.: там же, с. 120), доходит до все большего и большего числа ученых. Один из - известный скандинавский ученый Сорен Лавтрап - сказал: "... я верю, что когда-нибудь дарвиновский миф будет классифицирован как величайший обман в истории науки. Когда это произойдет, многие люди зададут вопрос: "Как это вообще случилось?.." (цит.: там же, с. 90).
Наталья Ушакова К ответу на последний вопрос нас могут подтолкнуть еще некоторые высказывания ученых. Известный английский математик, астроном и космолог сэр Фред Хойл писал, что корни того, что люди верят в возможность случайного самозарождения жизни находятся "не в науке, а в психологии" (цит.: там же, с. 80). Биолог Людвиг фон Берталанфи также высказал одну очень важную мысль: "Тот факт, что такая неопределенная, такая недостаточно проверенная, и такая далекая от критериев, применяемых в "неопровержимой" науке, теория стала догмой, может быть объяснен только с позиции социологии" (цит.: там же, с. 120). И, наконец, определяющую характеристику дарвинизму дал специалист в области молекулярной биологии доктор Майкл Дентон:
Наталья Ушакова "В конечном счете, - писал он, - дарвиновская теория эволюции не больше и не меньше, чем великий космогенный миф двадцатого столетия" (цит.: там же. с. 48).
Итак, для уяснения сущности дарвинизма целесообразно привлечь достижения современной психологической и социологической мысли. Поиск в этом направлении подталкивает нас прежде всего к трудам известного швейцарского психолога и психиатра Карла Густава Юнга. Этот ученый занимался как раз проблемами мифологического мышления, которое, как полагал он, не только существовало в исторически отдаленные времена, но является неотъемлемой частью современной жизни.
Наталья Ушакова I. Эволюционизм как разновидность мифологического мышления.

Юнг считал, что одной из врожденных бессознательных потребностей человека является склонность к иррациональному, мифологическому мышлению. "Логика юнговского учения однозначно приводит к выводу, что мифотворчество - это непрерывный процесс, свойственный человеку во все времена; в нашу эпоху, во второй половине ХХ века, мифы создаются посредством того же универсального социально-психологического механизма, что и в далеком прошлом" (Акопян, 1994, с. 12).
Наталья Ушакова Деятельность этого "универсального социально-психологического механизма", согласно представлениям Юнга, связана с так называемым коллективным бессознательным - неким особо глубоким слоем психического, общим для всего человечества и содержащим в себе потенциальные предпосылки мифологического мышления. В ХХ столетии, как считал Юнг, эти потенциальные предпосылки актуализировались, прежде всего, в феномене НЛО и идеологии немецкого нацизма. Но этими, выделенными Юнгом формами, современное мифотворчество, видимо, не исчерпывается. Когда ученые пытаются распространить традиционные для науки методы за пределы их законной применимости, они неизбежно теряют соприкосновение с реальностью и вступают в сферу, очень близкую к той, которой профессионально занимался Юнг...

Похожие вопросы