вера и логика - антагонисты
верую ибо нелепо! - заявил давным-давно Тертуллиан
а он был виднейшим богословом и знал толк в религиозных бла-бла-бла
Религия, вера
Почему многие верующие не понимают, что доказывать отрицание - логическая ошибка?
Люба Дробина
53 011
Верующие ничего не доказывают, они просто СЛЕПО верят тому, что им сказали.
Юрий Алексеевич Павлюченко
90 246
разве не атеисты доказывают свое отрицание Бога?
Люба Дробина
Нет, они просят, чтобы вы доказали, что боги есть
А алиби это не доказательство отрицания?
Люба Дробина
Алиби - это утверждение альтернативной версии
Потому что один только факт существования мира они считают доказательством его сотворения Богом. Для них отрицание существования Бога равно отрицанию существование окружающей действительности. Предположение, что мир мог возникнуть и развиваться без участия какого-либо персонифицированного Создателя, не укладывается у них в голове.
Минура Усенова
72 390
У них сбиты настройки в голове. Религией.
Так отрицание и вера это провальные пути, ни к чему не ведущие. Наука не отрицает. Она проверяет то, что можно проверить. Такой подход самый разумный. А проверить то, что мир не ограничен лишь материальным - легко, на собственном опыте, если быть достаточно любопытным для этого, интересоваться. Бога никак нельзя проверить при жизни (религии уж точно такого не предлагают), значит и верить в него не имеет никакого смысла, бога можно только предположить небезосновательно
Люба Дробина
Какие основания?
в логике философии и науках ошибка
Потому атеизм отрицающий БОГА-полная глупость. Ученые не могут позволить себе такой вольности- отрицать что то без доказатедльств. но атеисты могут отрицать- не приводя никаких доуказательств-по своему произволу. Такая программа отрицания в них вложена со школы и даже из яслевого возраста, когда сознание не имеет критического отрошения к инфолрмации. все схватывает-на всю жизнь.
Ксения Кожокарь
"но атеисты могут отрицать- не приводя никаких доуказательств-по своему произволу."
Класс значит утверждать что-то без доказательств можно, а отрицать нельзя. Что за дискриминация? Существует старая римская формyла ведения дебатов: сказанное без доказательств - без доказательств и отвергается!
"Такая программа отрицания в них вложена со школы и даже из яслевого возраста"
Опиши мне в деталях как тебе в ясельном возрасте вкладывали программу отрицания
Класс значит утверждать что-то без доказательств можно, а отрицать нельзя. Что за дискриминация? Существует старая римская формyла ведения дебатов: сказанное без доказательств - без доказательств и отвергается!
"Такая программа отрицания в них вложена со школы и даже из яслевого возраста"
Опиши мне в деталях как тебе в ясельном возрасте вкладывали программу отрицания
Потому, что плохо знакомы с логикой. Впрочем, та же беда со многими атеистами, считающими, что если что то невозможно доказать или проверить, то его не существует. Чайник Рассела в равной степени и возможен, и не возможен, поскольку на данном этапе развития недоказуем
Источник Учение Разумной Гуманной Честности
Источник Учение Разумной Гуманной Честности
верующие не доказывают. Они знают Бога.
Ксения Кожокарь
тогда бы они не называли себя верующими
Верующие вообще никому ничего не доказывают.
Валерий Ушаков
34 380
Это типичный софизм - намеренное нарушение логики. Требование опровержения утверждения, не основанного на фактах.
Этот софизм доведен до абсурда чайником Рассела и пастафарианством. А докажи, что чайник в космосе не летает?) А докажи, что нет макаронного монстра?)
Дело в том, что на отрицании не строится никакое учение. Поэтому, доказывать отрицание нет смысла. Все учения строятся на утверждении. И есть смысл доказывать только утверждения.
Этот софизм доведен до абсурда чайником Рассела и пастафарианством. А докажи, что чайник в космосе не летает?) А докажи, что нет макаронного монстра?)
Дело в том, что на отрицании не строится никакое учение. Поэтому, доказывать отрицание нет смысла. Все учения строятся на утверждении. И есть смысл доказывать только утверждения.
Наталья Чурсина(Лаптева)
25 510
Люба Дробина
Ну и в чём заключается софизм-то?
Виктор Шашкин
Доказательство «от противного» (лат. contradictio in contrarium), или апагогическое косвенное доказательство, — вид доказательства, при котором «доказывание» некоторого суждения (тезиса доказательства) осуществляется через опровержение отрицания этого суждения — антитезиса. Этот способ доказательства основывается на истинности закона двойного отрицания в классической логике.
Верующие ничего никому не доказывают.
Это атеисты постоянно пытаются доказать и навязать идеи, что "бога нет", не приводя убедительных аргументов.
Это атеисты постоянно пытаются доказать и навязать идеи, что "бога нет", не приводя убедительных аргументов.
Гульнур Исмагулова
25 436
Никто ничего не доказывает. Я тебе говорил, стань агностиком.
Люба Дробина
Я не трус
Зачем доказывать? Стой на своем - точка...
Шутка.
Вернемся к очевидному: законы Природы и разнообразие жизни,
и сам человек - везде видно присутствие Высшего Разума.
Мы, можем называть это как угодно.
Нравится, называйте - Бог, а мне нравится определение ВР.
Шутка.
Вернемся к очевидному: законы Природы и разнообразие жизни,
и сам человек - везде видно присутствие Высшего Разума.
Мы, можем называть это как угодно.
Нравится, называйте - Бог, а мне нравится определение ВР.
Елена Беловодская
20 715
доказательства христиан не поддержал Бог, Бог на стороне Корана
Как написал Ортемий - мы тупые. Идите у умных спрашивайте
Похожие вопросы
- Почему многие верующие не понимают, что жижинация, это печать дьявола? Ведь об этом им говорили многие столетия
- Почему многие верующие не понимают, что они сами в состоянии изменить себя в лучшую сторону?
- Почему вы не понимаете, что доказывать отрицание не нужно - это логическая ошибка?
- Существует ли Бог? И зачем верующим вера? Ведь в ней его логические ошибки
- Почему многие верующие очень любят смотреть ролики, где доказывают существование бога, и читать литературу на эту тему?
- Почему многие верующие фанатеют от Сталина? Это потому что он миллионы людей убил?
- Почему многие "верующие" мало знают Библию и пытаются с Ней спорить, доказывая свою точку зрения?
- Почему многие с пеной у рта доказывают что моя вера котолическая, может мне лучше знать какая у меня вера? Как объяснить
- Почему многие верующие так надеются на себя? И верующие ли они- такие верующие, отвергающие Святую Троицу?
- Почему, многие верующие ходят в татуировках?!