Религия, вера
И Слово было у Бога ,и Слово было Бог Это получается два Бога? А почему ничего н сказано о Св духе?
"Слово" как титул. В Христианских Греческих Писаниях "Слово" (греч. хо Ло́гос) служит также в качестве титула (Ин 1:1, 14; Отк 19:13). Апостол Иоанн показал, что этот титул носит Иисус. Он назывался Словом не только когда служил на земле как совершенный человек, но и до этого, когда был духовной личностью. Этот титул он носит и после вознесения на небо.
Слово -это материальное воплощение мысли, Как Христос -это материальное воплощение Бога, Бог один но разное его проявление, в данных словах речь идёт о Христе, о Святом Духе Иоанн Богослов говорит в другом месте Евангелия
Вит Гущин
Откуда данные?
На самом деле нечего кроме Бога нет!
Знай же, что все состояния бытия, будь то благость, страсть или невежество, являются результатом действия Моей энергии. В некотором смысле Я есть все, но вместе с тем Я существую независимо от всего остального. Я не подвержен влиянию трех гун материальной природы; напротив, они сами /это они/ подвластны Мне. Бхагавад - Гита 7.12
Верховный Господь и ходит, и не ходит. Он далеко и в то же время очень близко. Он пребывает внутри всего, и все же Он вне всего. Шри Ишопанишад 5
https://ru.wikipedia.org/wiki/Апаурушея
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ачинтья-бхеда-абхеда

Знай же, что все состояния бытия, будь то благость, страсть или невежество, являются результатом действия Моей энергии. В некотором смысле Я есть все, но вместе с тем Я существую независимо от всего остального. Я не подвержен влиянию трех гун материальной природы; напротив, они сами /это они/ подвластны Мне. Бхагавад - Гита 7.12
Верховный Господь и ходит, и не ходит. Он далеко и в то же время очень близко. Он пребывает внутри всего, и все же Он вне всего. Шри Ишопанишад 5
https://ru.wikipedia.org/wiki/Апаурушея
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ачинтья-бхеда-абхеда

Безудержно плодятся только лжецы.
Религия... В ней логика утопилась
Alem Mukan
не путай религию и знания тайные.. не тебе туда лезть с тупой мордой.
Имеется в виду ЛОГОС - по-гречески слово и еще масса эзотерических смыслов)
не трогай умное, недостаточное..
[Ин. 10:30] Я и Отец - одно.
[1 Ин. 5:7] Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.
[Мф. 28:19] Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,
2Кор 13:13: Благодать Господа нашего Иисуса Христа, и любовь Бога Отца, и общение Святого Духа со всеми вами. Аминь.
[1 Ин. 5:7] Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.
[Мф. 28:19] Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,
2Кор 13:13: Благодать Господа нашего Иисуса Христа, и любовь Бога Отца, и общение Святого Духа со всеми вами. Аминь.
Вит Гущин
Римлянам 12 гл 5 ст-ОДНО
1 Коринф 6 гл 16 ст и 3 гл 8 ст-ОДНО
Галатам 3 гл 28 ст-ОДНО
Эфесянам 3 гл 6 ст -ОДНО Эти стихи так же стоит понимать?
И далее И три свидетельствуют на Земле Дух, Вода, и Кровь И сии трое об одном
Они тоже троица?
Как Ты Отец во Мне, как Я в Тебе, так и они (ученики) да будут в нас Едино
Они тоже Бог ?
Во имя Ленина, во имя Сталина, во имя Партии Это три в одном?
И последний стих А почему не Благодать Господа Бога нашего Иисуса Христа? Там явно союзом И разделены две личности
1 Коринф 6 гл 16 ст и 3 гл 8 ст-ОДНО
Галатам 3 гл 28 ст-ОДНО
Эфесянам 3 гл 6 ст -ОДНО Эти стихи так же стоит понимать?
И далее И три свидетельствуют на Земле Дух, Вода, и Кровь И сии трое об одном
Они тоже троица?
Как Ты Отец во Мне, как Я в Тебе, так и они (ученики) да будут в нас Едино
Они тоже Бог ?
Во имя Ленина, во имя Сталина, во имя Партии Это три в одном?
И последний стих А почему не Благодать Господа Бога нашего Иисуса Христа? Там явно союзом И разделены две личности
Роман Пыхтин
по стихам бегать не буду...
всё разбирается в контексте Писания
Отец имеет качества и божественную природу
Христос имеет те качества и силу, которая есть только у Бога.
Так же и Святой Дух у Него качества и сила Бога.
Бог явлен для нас в Писании в трёх Личностях.
всё разбирается в контексте Писания
Отец имеет качества и божественную природу
Христос имеет те качества и силу, которая есть только у Бога.
Так же и Святой Дух у Него качества и сила Бога.
Бог явлен для нас в Писании в трёх Личностях.
Получается все Бог.
замени ююю, на вав, вав, вав.
замени ююю, на вав, вав, вав.
Вит Гущин
Как это?
"Мне кажется, что в начале всё-таки было не Слово…
То есть в самом-то начале не было ничего. Совершенно буквально ничего не было. Не полная пустота, а пустая пустота. Ничего не было именно потому, что самого ничего тоже не было. Отсутствие отсутствия.
А потом кто-то, кого мы можем назвать Он, сказал Слово.
Во-первых, он хотел оскорбить того, кто наступил ему на ногу. Очень легко наступить кому-то на ногу, когда нет ничего, тем более Пространства и Времени.
Наступивший на ногу был Элохим, то есть Боги.
Не сколько-то Богов. Вообще-то на самом деле, один. Однако ничего не было, и количество ненаблюдаемого Элохим было неопределенно.
Его, количества, скорее всего, и не было. Поэтому Он и назывался Элохим.
Итак, Элохим наступил сам себе на ногу и произнёс Слово.
Обычно, чтобы оскорбить кого-то, надо назвать чего чем-то, чем он на самом деле не является.
Элохим огляделся. Вокруг было ничто и Элохим.
«Ничтожество!» крикнул он, массируя ногу.
Нет, разумеется у него не было ног. Однако в ненаблюдаемой всевероятности отсутствие или наличие ног равновероятно. Пока никто не видел и не осознавал ничего, Элохим мог быть лишь духом, носящимся над водой, а мог быть и слонихой в кружевном белье."
То есть в самом-то начале не было ничего. Совершенно буквально ничего не было. Не полная пустота, а пустая пустота. Ничего не было именно потому, что самого ничего тоже не было. Отсутствие отсутствия.
А потом кто-то, кого мы можем назвать Он, сказал Слово.
Во-первых, он хотел оскорбить того, кто наступил ему на ногу. Очень легко наступить кому-то на ногу, когда нет ничего, тем более Пространства и Времени.
Наступивший на ногу был Элохим, то есть Боги.
Не сколько-то Богов. Вообще-то на самом деле, один. Однако ничего не было, и количество ненаблюдаемого Элохим было неопределенно.
Его, количества, скорее всего, и не было. Поэтому Он и назывался Элохим.
Итак, Элохим наступил сам себе на ногу и произнёс Слово.
Обычно, чтобы оскорбить кого-то, надо назвать чего чем-то, чем он на самом деле не является.
Элохим огляделся. Вокруг было ничто и Элохим.
«Ничтожество!» крикнул он, массируя ногу.
Нет, разумеется у него не было ног. Однако в ненаблюдаемой всевероятности отсутствие или наличие ног равновероятно. Пока никто не видел и не осознавал ничего, Элохим мог быть лишь духом, носящимся над водой, а мог быть и слонихой в кружевном белье."
Логос - Закон!
такое обьяснение мы читаем только у Иоанна так как его евангелие было направлено язычникам которые были далеки от иудейского понимани Бога.
Похожие вопросы
- "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог! " Значит слово - это Бог?? Любое слово это Бог?
- В начале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог. О ком это? Бог и Слово равны? Если Слово-это Бог.
- как понять "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. " Слово было раньше Бога? Бог вторичен?
- Почему в Ветхом Завете не было написано: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог"? (Иоанна 1:1 Н.З.)
- Согласны ли вы со словами Св. Иоанна Богослова "1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." ???
- Как правильно из греческой грамматики и контекста: В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог или бог?!
- Если Бог вечен, то почему Он творит всё новое и слово возникло у Бога и слово было Бог ?
- В начале было слово и слово было у бога и слово было Бог ???внутри
- В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог... почему же многие так не ценят слово и всячески им блудят?
- "В начале было слово, слово было у Бога, и слово было Бог... " Почему слово первично, а Бог вторичен, кто дал Богу слово?