Религия, вера

Да неужели после оплодотворения внутри жены 4 миллиарда лет Эволюции сжимаются в 9 месяцев? Сперва - в животе амёба,

Потом в животе - водоросли, потом - рыбка, потом - обезьянка.

Таким образом, «онтогенез повторяет филогенез» – это утверждение, что развивающийся эмбрион проходит стадии, которые имеют сходство, как минимум, структурное, с различными животными в родословной этого организма на дереве жизни.

Если Эволюция ошиблась даже в такой серьёзной штуке, то может Эволюции вообще не было?
Tатьяна Benz
Tатьяна Benz
194
Много лжи придумали ученые и они все держатся на смехотворных- аргументах, факты извращаются, а реальных подтверждений- НОЛЬ.
Айсана Испанова
Айсана Испанова
41 756
Лучший ответ
Настя Саткенева Вы батенька типичный пример того о чем пишите. По существу - ноль. ))) Даже не потрудились хоть что то исказить . Не иначе как зевнули ..."Ученые все врут !" - одна баба сказала ! ))))))))))))) Впрочем чем Ответы отличаются от лавочки у подъезда? Дорогу очередной просветленной авторитетной бабке - ниспровергающей понятия генетики на том основании что хромосомы никто из ее знакомых в глаза не видывал! Очередная победа ! )))) кто поспорит с просветленной? Да и кому это надо ? )))
Михаил Синяков Отличный ответ! Учёные лгут, переступая через свою совесть. Фу, как мерзко. Вводят людей в заблуждение за бабло, звания, почёт.
У зебры - год, у слонихи - полтора года.
Андрей Рыбин
Андрей Рыбин
79 290
Эволюция не могла ошибаться, потому что мифология не ошибается
Любовь Чернова
Любовь Чернова
67 006
Александр Горшков Вы правы. Легче приплесть божество, которое вечно было и вечность прокастинировало и пару тысяч лет назад решило поиграть в симс. Но до этого онон находилось нигде и в ничем и занималось ничем. Родилось ни от чего и вообще оно не рождалось, а существовало всегда. Самое интересное, что жрецы научных мифов создают инструменты типа космических телескопов, чтобы хоть немного докопаться до истины, а не читают странную книгу, в которой порой логики 0 и не верят в то, что написано в ней
Обман раскрыт заново - origins.org.ua
origins.org.ua›page.php?id_story=1315

Команда собрала эмбрионы 39 различных животных, включая эмбрионы сумчатых из Австралии, древесных лягушек из Пуэрто-Рико, змей из Франции и аллигатора из Англии. Они обнаружили, что эмбрионы различных видов существенно отличаются. В действительности, эмбрионы оказались настолько непохожими на те, которые

изобразил Геккель (сходные между собой эмбрионы человека, кролика, саламандры, рыбы, курицы и т. д.), что ученые пришли к однозначному выводу: рисунки Геккеля вообще не могли быть составлены на основе реальных эмбрионов. Нигель Хокс взял у Ричардсона интервью для издания The Times (Лондон) 11. Скрыть
Не найдено: гипотезы
Светлана Слесарская Источник: фейк ньюз.
Светлана Слесарская Успокойся! религии переживают кризис.
Ваши лже-опровержения не помогут
Светлана Слесарская Независимо от любых заявлений о фальсификации изображений эмбрионов более века назад, когда работал Геккель... имеется множество доказательств основанных на современных методах визуализации, что замечания Геккеля о сходстве эмбрионов (хотя его объяснение, почему должно быть это подобие прежде всего, было давно отвергнуто) разных видов эмпирически верно. Кроме того, множество онтогенетических и генетических исследований однозначно показало, что гомология идёт ещё глубже, вплоть до значительного генетического сходства даже у отдалённо родственных видов.
В случае с лягушкой это можно наблюдать невооруженным глазом... из икринки сначала появляется маленькая рыбка, головастик, потом у ней отрастают ножки и она выбирается на сушу... а затем начинает прыгать...
Вообще не так, разница между ДНК мужчины и женщины 2% и человека и обезьяны тоже 2%
С учётом того что женщины были ранее мужчин... на 63000лет :)
Женя Карпачёва
Женя Карпачёва
68 950
Ом, ай гад
Ага, а потом разжимаются в лет 80 жизни
Anna Tihanovich
Anna Tihanovich
91 690
Doniyor Ruzimov Стремайся подруга угольщика не мужа охотится инквизиция это твой сын Уленшпигель
При чем здесь Сатана? Сатаны не существует, а эмбрион в виде микроорганизма - реальность.
Андрей Губарев
Андрей Губарев
62 395
никакую эволюцию развитие организма не повторяет, но ранние стадии онтогенеза напоминают ранние стадии развития более примитивных организмов.

это не путь от первых клеток к человеку, а путь от яйцеклетки к младенцу.

никакая из стадий развития человеческого детёныша не является копией другого взрослого организма, но определенные черты сходства можно обнаружить при желании
Даниил Прозор
Даниил Прозор
54 553
Дело в том что, полезными мутации могут быть только те, которые проявляются на поздних стадиях развития эмбриона. Мутации которые проявляются на ранних стадиях развития, с большой вероятности приведут к смерти эмбриона. От сюда следует, что на самых ранних стадиях развитие будет идти одинаково почти у всех животных, затем будут происходить различия в зависимости от домена, к которому это животное, например человек, принадлежит от самых крупных доменов: позвоночное, млекопитающее и тд. до более мелких групп: приматы, человекообразные обезьяны. И только на самой поздней стадии проявятся те черты, которые отличают человеческий эмбрион от всех остальных.
ЮГ
Юрий Галузин
93 962
Любовь Мастерова "Дело в том что, полезными мутации могут быть только те, которые проявляются на поздних стадиях развития эмбриона".
Однако доказано, что ни одна случайная мутация не даёт преимущества. Пример: было 3 зимы с белым снегом, зайцы 3 раза поменяли свой цвет с серого на белый. На четвёртую зиму лишь один заяц угадал и не стал менять свой цвет. Выжил лишь он один. Вопрос: на сколько хватит его маскировки, если последующие четыре зимы снова будут снежными и лишь пятая была бесснежной?
Любовь Мастерова Ваши успешные модели математически и программно мне лично ничего не доказали! Я не вижу Ваших СТРОГИХ доказательств, математик... Покажите мне пример идеального математического доказательства теории мутаций.
Взгляни на эволюцию с божественной точки сборки: может, в любом низшем организме уже заложена программа развития до самых высот, человеку тем повезло, что в его родословной линии удачно сложились возможности для реализации этой программы, а те, что остаются амёбами, в родословной своей не имели пригодных условий для этого развития, у них зато всё ещё впереди, может и нас перерастут со временем.
Мурат Кнашин
Мурат Кнашин
80 774
Успокойтесь мракобесы! ваши религии уходят в закат.
У зебры 1 год, у слона 1,5 года...
Елена Белая
Елена Белая
55 664
В атоме сжата вся вселенная мгновенно. Сжимается и разжимается одномоментно.
Идя по лестнице, видны ступени, но не видны пролеты. Пролеты в свою очередь скрыаают этажи и. т. д... Вселенную разворачивает наблюдатель. Величина наблюдаемой вселенной, равна величине внимания наблюдателя. Воображение, есть сила расширяющая внимание наблюдателя.
" Мечтать не вредно. Следи за тем, что мечтаешь".
Анна Шульгина
Анна Шульгина
51 594
Людмила Буравцова Верно. Человек энергетическое существо. Не важен размер, важна какая энергия.
Да.
Да нормальное доказательство.. Что Бога нет, а всё само собой происходит..))) при зачатии Бог не участвовал))
AS
Arujan Sholkenbaieva
40 927
Это теперь не эволюция, а развитие организма
АГ
Алексей Г
36 771
Иносказательно - да, сжимается. Потому, что внешние условия на эмбрионы не действуют, а механизмы уже отработаны и движущих сил для их изменения нет. Так что эволюционная теория в "такой штуке" не ошибается, а эволюция вообще реальный проверяемый факт и ошибаться технически не может
Эволюция-обман. Научные доказательства
https://www.youtube.com/watch?v=daDd_1QS1kU
https://www.youtube.com/watch?v=WDuu1VxqxKg
Александр Горшков А кто создал Бога?
Андрей Болотников Ваши "научные доказательства" даавным давно опровергнуты.
Мы не знаем какими единицами времени было обозначено 6 рабочих дней Бога. Неужели по микроскопической планете Земля, 24 часа?!!! Есть еще и вращающиеся Галактики. Млечный путь, например, делает оборот вокруг оси 220—360 млн лет. Но это не самая большая Галактика. Так что сказка про 6 дней создания Земли и природы с венцом - Человеком, не такая уж сказочная.
ПО поводу эволюции. При создании человека он наказал им: "Плодитесь и размножайтесь!" Ну, как плодиться - даже дети уже знают. А размножаться? Вот тут Бог и включил эволюцию." Наполняйте землю" - сказал Бог, для этого и предусмотрел ЭВОЛЮЦИОННОЕ изменение, как приспособление как для выживания всей фауны и флоры, так и для Человека
Дмитрий Рожков Вопрос не в том, что и как имели ввиду авторы под словом "День". А в том, что понятие это очень человекоцентричное, даже почти этносозависимое. И тут можно сколь угодно рассуждать над тем, что за день такой там был, но писания делались людьми, на человеческом языке, и являются глубоко основанными на местной культуре тех времен. И заявление о том, что слово "Бог" в прямом смысле, слово "Человек" - тоже, но лишь под словом "День" подразумевалось иное - смехотворно само по себе. К тому же, помимо сотворения, в писаниях встречается множество других чудес, поэтому сомневаться в значении и этой формулировки не обязательно.
Дмитрий Рожков И наконец, науке доподлинно известно, что эволюция существовала до появления современного человека, всех его описанных предков и homo в целом. Даже до появления планеты Земля. Эволюция - это закон выживания, который никто не придумывал. Он существовал всегда.
Алексей Ефименко И по поводу эволюции еще. Эволю́ция — процесс постепенных необратимых изменений, один из типов развития. Отличается от революции - процесса скачкообразного, переворот, превращение - коренное, глубокое, - в развитии общества, природы или познания. Вот и всё. А какой процесс запустил Бог для размножения видов и создания многообразия? Естественно эволюцию, потому что живые растения и живых существ невозможно иным путем изменять, не погубив их.
Алексей Ефименко Мне нечего сказать по поводу латания косяков... Библия писалась в те времена, когда люди еще не имели высшего образования. Что с них возьмешь. Приходилось верить Слову. Я из-за этого непонимания на 50 лет отбросила Библию, считая ее нелепым мифом. Пока один юноша не спросил меня, почему я думаю, что свой день Бог измерял земным поворотом вокруг оси? Всё стало на свои места, и тогда я вернулась к Библии. Да, книга не простая, но размышляя над ней я пришла к Богу. Судя по Вашему комментарию, Вы - человек мыслящий. Смехотворно - это не значит неправильно, просто это свидетельствует о Вашем высоком чувстве юмора.
Давно известно, что этот тезис является фикцией, который пытались подтвердить при помощи ретушированых рисунков.

"В доказательство Геккель приводил изображения эмбриона человека, на которых видны жабры, хвост. Публикация книги Геккеля вызвала бурю возмущений. Когда профессиональные эмбриологи взглянули на изображения зародышей, сделанные Геккелем, то уличили его в фальсификации.

Автор сознался, что несколько «подретушировал» картинки (проще говоря, подрисовал жаберные щели и пр.), но оправдывался тем, что, дескать, все так делают. Ученый совет Йенского университета признал тогда Геккеля виновным в научном мошенничестве и исключил из состава профессуры."
Андрей Болотников Независимо от любых заявлений о фальсификации изображений эмбрионов более века назад, когда работал Геккель... имеется множество доказательств основанных на современных методах визуализации, что замечания Геккеля о сходстве эмбрионов (хотя его объяснение, почему должно быть это подобие прежде всего, было давно отвергнуто) разных видов эмпирически верно. Кроме того, множество онтогенетических и генетических исследований однозначно показало, что гомология идёт ещё глубже, вплоть до значительного генетического сходства даже у отдалённо родственных видов.
Водоросли никак не могут развиваться в качестве эмбриона животного.
Давайте представим женщину, которая сама живет на планете земля. У нее есть все, чтоб зачать и родить ребенка, но есть одна проблема - нет мужчины. Через сколько лет у нее появится ребенок без мужчины? Просто волей случая? Через 4 млрд лет? Кто в это поверит? Муж возвращается с командировки через 4 млрд лет, а в его доме куча детей разных рас. Он поверит жене, что она родила случайно? :)
Рустем Куржинов Ну разумеется на самом деле все было примерно так: "– Тихо-тихо, не разбуди его, – прошептал Господь, – аккуратнее неси.
– Вечно у Тебя сюрпризы, – прошептал в ответ Сатана, – ну зачем надо подкладывать её вот так во сне?
– А что Я должен был сказать?! – прошептал Господь. – Се жена твоя, валяйте, ребята, знакомьтесь?
Они аккуратно уложили спящую Еву возле спящего Адама.
– Ты её из чего сделал? – прошептал Сатана. – Тяжелая, как будто каменная!
– Ерунда, – сказал Господь, слегка повышая голос, – такая же глина. Разбуди и познакомь. Я ушёл.
– Опять я?! – сказал Сатана слегка придушенным голосом. – Тебе сказать нечего, а Я что должен говорить?!
Андрей Болотников Новое слово в софистике.
Надо же
почему сейчас нет обезьян которые могут эволючионировать в человека?
Станислав Левченко Избитый аргумент.
1.) Потому что эволюция сложных организмов длится миллионы лет, обезьяна за 1 год не успеет эволюционировать.
2.) Те обезьяны, что живут сейчас, имеют свой, отдельный от нас эволюционный путь. Они не должны эволюционировать в человека, лишь потому что древние гоминиды это сделали.
Евгений Коротков Потому что люди произошли не от обезьян, а от общего предка современных обезьян и человека.
Людмила Буравцова Да не. Там взяли как от ковид а шип усеченный. Ну воспользовались частью ДНК и то вопрос это. Человека собирали как робота. Часть от обезьяны часть от гуманоидов. Мы все метисы. А животные наши меньшие братья.
ага, рыбка вышла из воды
Плохо не то что оптимальное развитие плода в матке Вами трактуется так поэтично и надуманно - плохо когда водоросли так и не превращаются в мозг - что кстати сказать в наше время происходит с пугающей хотя и вполне объяснимой частотой. Есть два способа заниматься наукой - ученый разрабатывает проблематику практикой и теорией получая результаты недоступные для понимания обывателя, а для обывателя наука предстает в виде популярной профанации ярчайшим представителем которой был скажем Чарльз Дарвин. Его имя, также как и весь его научпоп это символ в которых так нуждается обыватель. Ну хочет, хочет он узнать как все устроено, но хочет он это знание уложить именно своими понятиями - которые к научному знанию не имеют никакого отношения. Тут на сцену "науки" выходят такие персонажи как "душа", "сатана" и прочие корчи лектория "Хочу все знать!" Хочешь ? -Будешь !\
То есть кому то наука и знание а кому то магия и религия.
Сергеи Яковлев
Сергеи Яковлев
10 374
Давным давно доказано, что даже за 4-6 миллиарда лет существования Вселенной путём случайного перебора белков не может возникнуть та комбинация, что привела к возникновению жизни. Поэтому любое, даже самое малое существо есть эволюция многих Вселенных, каждая их которых сохраняла матрицу прошлых комбинаций. Из этого следует, что один цикл возникновения и умирания Вселенной не может дать полноценной жизни белкового существа.
Юлия Ерошеня
Юлия Ерошеня
8 861
Дмитрий Рожков Голословный словесный поток. С комбинаторикой вам явно не совладать, да и биологию плохо понимаете. Что такое, и почему именно оно - это самое "белковое существо", на котором строится рассуждение? Из чего следует необходимость перебора комбинаций и каково их количество?
Совсем, дурак, да?
Эволюции не было. Это становится ясно после прочтения Библии.
Алексей Казак А после прочтения Корана становится ясно, что в Библии написана полная чушь...
Станислав Левченко Хогвартс существует. Это становится ясно после прочтения Гарри Поттера.
Уже на стадии ДНК и белков такая сложность, которая полностью опровергает теорию или версию эволюции. Как возникло ДНК? Она же не может возникнуть от белка, а белок тоже никому не нужен без ДНК. ну это как танк без гусениц или снарядов или как болт без гайки. А версия что две сложнейшие детали возникли случайно и одновременно ещё более невороятная
4 млрд это очень громко сказано, но как бы да. Частично
Жека Орозбаев
Жека Орозбаев
6 492
Ой, на дворе 21 век, а Вы все про эволюцию. Слово эволюция подразумевает вектор от чего к чему? Так к чему?! К биороботу что ли?!. Дарвин отрицал эволюцию. Нету ее. Это в процессе творения были созданы животныеи человек. Ысе.
Муса Кибаров
Муса Кибаров
2 986
Нет, водорослями эмбрион не становится, и птицей, например, тоже. Водоросли - другое Царство, птица - другой отряд.
Да небыло всего токого. Все это случилось в результате облучения проще говоря генотип менялся. И вот как то оно если так и случилось и появились все твари.
Viola Nikitenko
Viola Nikitenko
953
Viola Nikitenko Более того обратите внимание на то что были найдены инопланетяне и строение у них такоеже. Можно предположить что жизнь к нам пришла сюда из другого созвездия и проходила она мимо места жительства инопланетян.
Ты пропустил вирусы, грибы и бактерии
Знаете, мне психолог говорил, что изначально все эмбрионы женские. Лже учение. Когда на 6 неделе зб сделала генет анализ, это был мальчик! Неправда, что особи женские вначале все. А насчёт эволюции. Да пришельцы мы на этой планете. Те, кто нас создал, их давно тут нет. Это факт очевидный. Но почему некоторые имеют резус отрицат и их меньшинство, а большинство положит резус. Тож вопрос. И ответ Вряд-ли будет найден. Нам велено жить на этой планете. И любить окружающих и природу. Но я точно знаю, что питание в виде овощей и фруктов, семена имеют неземное происхождение. То есть земной шар небо. Земля космос мы все в вакууме и нам не под силу увидеть запредельно. Так мы устроены. А выше на. Цивилизации точно есть. Пока у нас такие как чубайс греф ротшильды и вот эти все богачи они не дают далее расти доброму и т. Д. Они зациклены на деньгах и как нас, простых ещё опустить больше, чтоб стать богаче или хотя на праву остаться. А было б Японии или Норвегии вот так в России, то и жизнь была б другой. И другие цивилизации с нами б имели дело. А кто ж с такими то захочет контактировать. Нас реально сторонятся. Никому мы не нужны.
Rasul Jan
Rasul Jan
103

Похожие вопросы