Религия, вера

Почему христиане критикуют буддизм и индуизм (кришнаизм) не одобряя их не смотря на то что у них нет претензий?

К христианской вере. буддисты например вообще терпимый народ, для кришнаитов сам христос воплощение кришны и они не осуждают христианскую веру. однако христиане эту веру осуждают. за что? также чем буддизм христианству насолил так, что христианство его не одобряет? также занятия йогой считают сатанинскими, те же практики поющих чаш, огненных процедур, восточного массажа считают порогом дьявола. за что? ведь дхармисты не против авраамистов. так почему им от авраамистов так достается? спрашивал как-то почему православные осуждают католицизм не смотря на то, что католики не осуждают православие, но обратил внимание, что кришнаиты и буддисты не осуждают христианство, однако христиане их осуждают. вот и хотел бы выяснить почему. да, понимаю в чем-то кришнаиты не правы, пытаются христианство внедрить в ведическую культуру, считая, что ранние христиане верили в переселение душ, считают позицию воскрешения и страшный суд как иллюзию и средство запугивания мол как может ожить разложившийся труп (тут они по сути на реальность смотрят, хотя реинкарнация не доказана) и типа иисус христос был в индии (с чем христиане тоже не согласны). дхармические религии возникли в индии даже раньше иудаизма. а иудаизм возник в израиле и эти религии развивались параллельно и не пересекались. потому они не родственны. но в то же время можете мне разъяснить за что авраамисты осуждают более мирные дхармические религии особенно тот же реально мирный буддизм, не осуждающий христианство?
Nurs Abukadir
Nurs Abukadir
51
Кто не с Христом, тот против Него, а следовательно на стороне сатаны.
Клара Бичикаева
Клара Бичикаева
39 791
Лучший ответ
Яна В очередной раз наблюдаю, какие сложные у христиан взаимоотношения с логикой.

Думаю, именно в этом и есть основная причина их нелюбви к буддизму с его безупречной логикой.
Объясняю: есть такая религтехнология - синкретизм. Она направлена на то, чтобы привлекать верующих из других религий в свою, с некоторой свободой убеждений, давая им иллюзию идентичности обоих религий. "Не важно, как зовут Бога - Кришна, Аллах или Христос - приходите к нам и пойте вместе с нами!". НО есть НО: замануха подобного рода должна поддерживаться лишь для потенциальных "клиентов", а своих адептов нужно оберегать от этого, чтобы не допустить обратного оттока. И на деле оказывается, что Христос - это хоть и Сын Творца, но в индуистом пантеоне ему подходит роль сына Брахмы ("Брахмапутра"), а Брахма-то ведь и сам вроде сына Вишну оказывается. Поклоняться Брахме вишнуитам не дозволительно (этому есть даже отдельный мифологический конструкт, объясняющий это как наказание ему от вышестоящего Вишну или Шивы), а поклоняться потомкам Брахмы (например, дэвам) вообще вещь недопустимая, демонизм и кринж для продвинутого кришнаита. На их тематических сайтах можете найти обсуждения и статьи "О поклонении полубогам", в которых с ссылками на тексты и авторитеты объясняется, как это не круто.

Эта методика, кстати, у них работает лучше всех: люди, которые вне темы, слышат одно, а те, кто "в теме", читает конкретную литературу и статьи, которые не-кришнаит искать и не стал бы. Раньше примерно так же заманивали в свою секту скопцы: так как их община не имеет способов для естественного размножения адептов, они часто принимали юношей и девушек на работу при очень хороших условиях, с большой зарплатой и прочими ништяками, объясняли им все прелести их жизни. Они охотно давали им деньги в долг и обещали им золотые горы, если они оскопят себя. Иногда обанкротившиеся люди так и поступали, но потом, конечно, отношение менялось - теперь их мало кто примет на работу, поэтому они батрачили за копейки. Так что если вы считаете, что отношение кришнаитов к христианской вере толерантно — то это просто ваше заблуждение, внутри их «аквариума» поклоняться Христу, Шиве или Солнцу — нечто сатанизма, который следует кришнаитам избегать.
Ирина Измоденова
Ирина Измоденова
89 360
Ирина Измоденова По поводу буддизма: они тоже любят лезть в синкретизм для привлечения чужой аудитории. Так, в Тибете они сильно перемешались с традицией бон, в Китае есть ветвь синтеза буддизма и даосизма (чань-буддизм, проникший в Японии как дзен-буддизм), и в Японии они отдельно смешались с синтоизмом. Но так как буддистам не приходилось конкурировать пока с христианством, они не делали попыток скрестить эти учения. А вот христиане пытались — так как буддизм был достаточно древней религией и местами даже проникли его отголоски в Грецию, христиане решили на всякий случай канонизировать Будду как Иоасава Индийского))
Все адепты ненавидят прочие религии - потому что не видят дальше своего носа...
Александр Данилов
Александр Данилов
79 449
Христиане - это молодая стая, а те эгоисты.
Галина Нуруллина
Галина Нуруллина
71 478
Мария Тарасова "Те"- это кто?
не надо объединять буддизм и кришнаизм,

может критиковать перестанут ...

буддизм - мудрость,

а кришнаизм для дибилов ...
ЛК
Лана Кутейникова
53 360
у них в принципе претензий нету. только иногда мочат христиан. но то так, шалости: -)
Нурдаулет Мухан
Нурдаулет Мухан
48 631
Nurs Abukadir когда дхармисты мочили авраамистов?
Настоящие не критикуют
Александр Абросимов
Александр Абросимов
3 591
Потому что в библии (которую много раз переписывали) сказано, что мы рабы божьи. Раз так, то уж всё человечество. Значит все должны признать.
Мы разумеется никакие не рабы, всё переделали люди, но если контактировать со святыми или богом лично, они все расскажут, знают всё об этой вселенной. Есть священники, которым удавалось это, но объявив о своих знаниях, их бы просто лишили данной должности, ведь христианство тесно связано с политикой. Как и ранее. Никто из высших светлых сил не говорил людям делать все эти христовые походы и прочую дрянь, тут уже силы зла работали.
Наталия Семёнова
Наталия Семёнова
3 075

Похожие вопросы