Если одно и тоже, то откуда тогда такая ненависть друг к другу?
А если резные, то как такое случилось и чьё истиннЕЕ?
Религия, вера
Учение православной церкви, католической церкви и учения других хр.церквей - это разные учения или одно и тоже?
Возможно из-за того, что если есть.деньги, то и священный титул купишь. Хочешь быть пастором - будь!)
Есть одно учение Христа и есть разное понимание этого учения ,в зависимости от понимания учения и существует православная и католическая церковь и протестантские секты ,а вот почему разное понимание учения Христа ,это уже другой вопрос
В основе различий православия и католичества лежит разный подход к главным христианским догматам (основам веры).
Значительные различия существуют и в повседневной жизни церквей.
Православная церковь состоит из самоуправляемых (автокефальных) национальных церквей. Римско-католическая объединена в единую структуру, подчиняющуюся непосредственно римскому папе.
Имеются еще несколько различий.
Но как я понял ваш главный вопрос:
"откуда тогда такая ненависть друг к другу?"
Отвечу лаконично: из-за отсутствия любви. Когда иссякла любовь, ненависть и злоба умножилась, друг друга озлобляют, обманывают, поносят, клевещут: чего более и тебе ожидать, кроме озлобления.
Евангелие от Матфея, Глава 7, стих 1
Значительные различия существуют и в повседневной жизни церквей.
Православная церковь состоит из самоуправляемых (автокефальных) национальных церквей. Римско-католическая объединена в единую структуру, подчиняющуюся непосредственно римскому папе.
Имеются еще несколько различий.
Но как я понял ваш главный вопрос:
"откуда тогда такая ненависть друг к другу?"
Отвечу лаконично: из-за отсутствия любви. Когда иссякла любовь, ненависть и злоба умножилась, друг друга озлобляют, обманывают, поносят, клевещут: чего более и тебе ожидать, кроме озлобления.
Евангелие от Матфея, Глава 7, стих 1
Лариса Семенова
Все так, ну или почти всё.)
Но ответ порождает новый вопрос: А была ли вообще любовь, и когда? И почему она иссякла, и когда начался этот процесс?
Но ответ порождает новый вопрос: А была ли вообще любовь, и когда? И почему она иссякла, и когда начался этот процесс?
Руслан Утаганов
Прежде всего, напомним, что сам пророк ничего не писал. И не читал того, что было позже написано о нём и от его имени. А если бы прочитал, то возможно, ужаснулся, подобно известному персонажу романа Булгакова.
С другой стороны, не стоит забывать слова мудрого Бернарда Шоу, что «Когда вы читаете биографию, помните, что правда никогда не годится для опубликования»
Далее..
Пока пророк верил в то, что добрым словом и с Божьей помощью в виде исцеляющих чудес, можно изменить мир сей – говорил о любви, преодолев искусы в пустыне.
Когда ж разуверился в данном пути и пошёл, рассчитывая на поддержку Свыше, устраивать всё силой – риторика поменялась, ибо изменился он сам под стать миру. В таком случае (если Бог – это Любовь) поражение его было неизбежно…
С другой стороны, не стоит забывать слова мудрого Бернарда Шоу, что «Когда вы читаете биографию, помните, что правда никогда не годится для опубликования»
Далее..
Пока пророк верил в то, что добрым словом и с Божьей помощью в виде исцеляющих чудес, можно изменить мир сей – говорил о любви, преодолев искусы в пустыне.
Когда ж разуверился в данном пути и пошёл, рассчитывая на поддержку Свыше, устраивать всё силой – риторика поменялась, ибо изменился он сам под стать миру. В таком случае (если Бог – это Любовь) поражение его было неизбежно…
Руслан Утаганов
Страшная трагедия личности… и не его одного, увы.
Руслан Утаганов
Не хочется нам конца, лишающего надежды.
Поэтому для спутников и последователей учитель, проиграв и умерев, воскрес, потому что «если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна» (Павел 1Кор 15 гл)
И каждый уверовавший в то воскрешает Мессию.
---
А любовь... была, есть и будет. В неё не верят только те, кто её не испытывал. Их, не смотря на возможную внешнюю успешность, можно лишь пожалеть.
Поэтому для спутников и последователей учитель, проиграв и умерев, воскрес, потому что «если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна» (Павел 1Кор 15 гл)
И каждый уверовавший в то воскрешает Мессию.
---
А любовь... была, есть и будет. В неё не верят только те, кто её не испытывал. Их, не смотря на возможную внешнюю успешность, можно лишь пожалеть.
одно и тоже в трёх разных гунах природы...


Лариса Семенова
Если бы... Если бы не взаимная ненависть. Вы видели, как православные греки лупят православных армян в святая святых христианского бога? А как православие ненавидит Св.Иеговы только за то, что они "неправильно трактуют библию"? Ладно бы просто ненавидели, но сроки им дают реальные.
Так что, они никогда не были одним целым но с разными мировозрениями. Каждый из них претендует на истину в первой инстанции и открещивается от остальных.
Так что, они никогда не были одним целым но с разными мировозрениями. Каждый из них претендует на истину в первой инстанции и открещивается от остальных.
Одна и та же хрень...
Всё это варианты сатанизма, католические особенно изощрённые, поклоняются Бафомету.
Татьяна Ермакова
Дело в том, что сатанизм и бафомет появляются именно в христианской догматике, как антипод того, кому они поклоняются. У вас или вывих мозга или именно сатанизм в голове.
Первая серьезная болезнь Церкви это арианство. Христа посчитали только человеком.
Вторая болезнь это монофизитство. Христа посчитали только Богом.
Третья болезнь это католичество. Дух Святой сделали безликой силой.
Арианство уврачёвано и существует только в форме сект или других религий типа мусульманства. Остальные ушли в раскол.
Бог Сам свидетельствует об истинности Своего учения. Благодатный Огонь сходит только православной Церкви.
Вторая болезнь это монофизитство. Христа посчитали только Богом.
Третья болезнь это католичество. Дух Святой сделали безликой силой.
Арианство уврачёвано и существует только в форме сект или других религий типа мусульманства. Остальные ушли в раскол.
Бог Сам свидетельствует об истинности Своего учения. Благодатный Огонь сходит только православной Церкви.
Одной тоже учения та же троица и небесное царица.
Как говорится дьявол скроется деталях.
Как говорится дьявол скроется деталях.
Все религии мира используют одну и ту же мифологию,одни и те же сюжеты. Разница только в мелких модификациях сюжетов, культурном антураже и философских спекуляциях вокруг сюжета. То есть внутренне все они одинаковые, а внешняя обертка разная. Ненависть у тех, кто глубже обертки не проник. Тот, кто проник бы, перестал бы верить в эти мифы.
Лариса Семенова
Вы считаете, что между "а я не верю" и "а я верю, и баста", две большие разницы?) А я считаю, что это всего лишь две стороны одной и той же медали. )
И, к стати, Всевышний никогда не говорил ВЕРЬ, но множество раз говорил ДЕЛАЙ, т.е. живи, воспитывай детей, заботься о родителях, учись, работай..., твори добро и будь человеком.
Мне кажется, что для этого ни вера, ни неверие не нужны.
И, к стати, Всевышний никогда не говорил ВЕРЬ, но множество раз говорил ДЕЛАЙ, т.е. живи, воспитывай детей, заботься о родителях, учись, работай..., твори добро и будь человеком.
Мне кажется, что для этого ни вера, ни неверие не нужны.
Иисус оставил критерий, по которому можно определить, кто является его истинным последователем: "Если среди вас будет царить любовь, все узнают, что вы мои ученики" (Библия, Иоанна 13:35).
Лариса Семенова
Выходит, что у Иисуса НЕТ последователей, от слова совсем?!
Азиз Абдукодиров
"... ищите - и найдёте ..." (Библия, Матфея 7:7).
Учение православной церкви, католической церкви и учения других хр.церквей - это разные учения или одно и тоже?
Учения разные. Фундаментально, на всех уровнях.
Наиболее наглядные отличия католицизма от православия:
Примат Папы - главенство папы римского над Всей Церковью. Также важнейшим отличием является догмат папской безошибочности
Православное учение гласит, что единственным главой Церкви является Сам Христос, и по этому епископы имеют равную власть. Патриархи же имеют власть только потому, что другие епископы им делегируют полномочия. То есть, каждый еписком, в том числе и все патриархи - обязаны подчиняться Церкви в Целом, и никто из них сам по себе - не может быть безошибочным. Безошибочна только Сама Церковь в Целом.
Если одно и тоже, то откуда тогда такая ненависть друг к другу?
Конечно учение у нас разное, но вот не пойму - вы ненависть увидели? Просто Православная Церковь не признаёт католиков Церковью Христа, и предписывает запрет мистического общения, то есть совместных молитв и богослужений, и использование освященных ими предметов. В этом нет ненависти, просто своего рода духовный карантин.
А если резные, то как такое случилось и чьё истиннЕЕ?
Случилось очень просто. На западе возникло политическое движение за отделение от византийской империи. Для обоснования этого отделения потребовалось отделить религию. По этому франко-католики использовали ряд непроверенных богословских теорий в качестве знамени, и отделились.
Ну, это с нашей, православной точки зрения. А о том, какое учение Истина? Ну, это не мне, православному, вам рассказывать. Помолитесь Богу чтобы вразумил, и почитайте апологетические материалы, как наши, так и католиков. После сравнения, сделайте для себя выводы.
Учения разные. Фундаментально, на всех уровнях.
Наиболее наглядные отличия католицизма от православия:
Примат Папы - главенство папы римского над Всей Церковью. Также важнейшим отличием является догмат папской безошибочности
Православное учение гласит, что единственным главой Церкви является Сам Христос, и по этому епископы имеют равную власть. Патриархи же имеют власть только потому, что другие епископы им делегируют полномочия. То есть, каждый еписком, в том числе и все патриархи - обязаны подчиняться Церкви в Целом, и никто из них сам по себе - не может быть безошибочным. Безошибочна только Сама Церковь в Целом.
Если одно и тоже, то откуда тогда такая ненависть друг к другу?
Конечно учение у нас разное, но вот не пойму - вы ненависть увидели? Просто Православная Церковь не признаёт католиков Церковью Христа, и предписывает запрет мистического общения, то есть совместных молитв и богослужений, и использование освященных ими предметов. В этом нет ненависти, просто своего рода духовный карантин.
А если резные, то как такое случилось и чьё истиннЕЕ?
Случилось очень просто. На западе возникло политическое движение за отделение от византийской империи. Для обоснования этого отделения потребовалось отделить религию. По этому франко-католики использовали ряд непроверенных богословских теорий в качестве знамени, и отделились.
Ну, это с нашей, православной точки зрения. А о том, какое учение Истина? Ну, это не мне, православному, вам рассказывать. Помолитесь Богу чтобы вразумил, и почитайте апологетические материалы, как наши, так и католиков. После сравнения, сделайте для себя выводы.
это одно и то же еврейское учение, последним пророком которого является Мухамед, после которого появился езидизм и религия сигхов, евреи свою религию получили в Египте, т. к. там был пантеон, то есть группа постоянно боровшихся между собой людей и постоянно выяснявшая чей же бог является главным, на почве этого евреи решили, что их бог единственный, отдельно отстоит индуизм, который намного древнее еврейской религии, в котором творцом всего сущего является Брахма, этот тот же самый еврейский бог, который всё и сотворил, но в индуизме их несколько, одно ли и то же это учение? В некотором абстрактном смысле всё это одно и то же вместе с теорией чучхе, национал-социализма и марксизма-ленинизма.
То есть насколько глуп вопрос, настолько же глуп и ответ.
идеология чучхе, взгляды Пол Пота, взгляды Мао Цзэдуна и теория марксизма-ленинизма СССР, одно и то же это учение, или четыре разных? В каком то смысле одно и то же, в каком то другом смысле они все разные.
Есть идея вселенского разума и наука действительно часто подтверждает, что окружающий нас мир устроен разумно и закономерно, но это вообще ни как не доказывает существование любых богов и чудес, будь то бога евреев, или бога Кетцалькоатля, известно лишь, что бог ни как себя не проявляет в природе, а чудес и колдовства не бывает, но людям постоянно нужен какой-нибудь бог, бог Анатолия Вассермана это сталинизм опирающийся на плановую экономику, которая в свою очередь опирается на суперкомпьютер, таким образом у каждого закоренелого атеиста может быть свой собственный бог и все эти боги в определённом ограниченном смысле являются одним и тем же.
То есть насколько глуп вопрос, настолько же глуп и ответ.
идеология чучхе, взгляды Пол Пота, взгляды Мао Цзэдуна и теория марксизма-ленинизма СССР, одно и то же это учение, или четыре разных? В каком то смысле одно и то же, в каком то другом смысле они все разные.
Есть идея вселенского разума и наука действительно часто подтверждает, что окружающий нас мир устроен разумно и закономерно, но это вообще ни как не доказывает существование любых богов и чудес, будь то бога евреев, или бога Кетцалькоатля, известно лишь, что бог ни как себя не проявляет в природе, а чудес и колдовства не бывает, но людям постоянно нужен какой-нибудь бог, бог Анатолия Вассермана это сталинизм опирающийся на плановую экономику, которая в свою очередь опирается на суперкомпьютер, таким образом у каждого закоренелого атеиста может быть свой собственный бог и все эти боги в определённом ограниченном смысле являются одним и тем же.
Похожие вопросы
- Какие принципиальные отличая в учении православной и католической церкви?
- Вы знали, что только Православная Церковь не искажала свое учение 2000 лет?
- Истинно ли учение Православной Церкви?
- Почему православные к католической церкви недружелюбны, если католическая церковь дружелюбна к православной?
- Учение православной церкви противоречит учению Иисуса Христа? (внутри)
- В чем отличие учения Православной Церкви и учения Свидетелей Иеговы? И что общего.
- Является ли ветхозаветный царь Давид святым православной и католической церкви?
- Русская православная церковь переключилась с проповеди учения Христа на борьбу против уроков толерантности.
- Если Церковь извратила Учение Христа ,значит,Церковь- против Христа.Значит Церковь и есть Антихрист ? О_О
- Почему в Римско - Католической церкви в отличие от Православной церкви , отсутствует причастие вином
Отныне евреи – согласно католической доктрине – единственный народ на Земле, не нуждающийся для спасения души в «благой вести» христианства.
Получается, несмотря на то, что иудеи не верят в Иисуса, католические богословы признают спасение евреев «теологически бесспорным» и объявляют этот вопиющий парадокс «неразрешимой божественной тайной». Мол, если Всевышний обещал спасти евреев, он сам справится с этой задачей – без помощи христиан.