Мир создал бог, потому что люди не знают причину возникновения Большого взрыва?

Это был большой ПУК с подливкой!
Вот и думай, откуда все появилось..

Сначала Бог создал мир а потом люди запутались в теориях появления мира а не наоборот

А вы уверены, что они доподлинно знают о том, что был взрыв? А все что принимается без доказательств, может так же без доказательств быть и отвергнуто.

Не умно верить в "БВ".

Проявил из себя :)))
Это вечный процесс кальп и махапралай!

Можно и так сказать а можно : придумка бог нужна чтоб заткнуть ей бесконечность познания ибо оттуда сильно сквозит и сквозит людям рождённым с приоритетом к иррациональному в мировоззрении а они и верят потому в бога.

И не просто бог , а летающий макаронный бог .

Как большой взрыв связан с Богом???

08.06.2022. 10:43.
Мы, люди, существа практические. Мы не видим смысла в том, в чем нет пользы. Как только мы узнаем, что на спутнике Сатурна Титане текут реки сплошь из сжиженного газа, мы задумываемся, нельзя ли туда протянуть газопровод. Проблема с нашим мышлением в том, что оно по определению не может найти смысла в бессмысленном. Но в природе столько бессмысленного! К примеру, аскариды, комары, скорпионы, и еще миллиона два абсолютно бесполезных и даже крайне вредных видов. Вот зачем нужны тараканы и клопы?! Разум наш не может смириться с бесполезным, и травит клопов. Однако, подпёртая рукой глубокая и недюжинная голова после долгих и ответственных размышлений решит, что всё неспроста. Потому что... ну не может быть, чтобы бесполезное и бессмысленное не имело какой-то скрытой пользы, смысла или хотя бы объяснения! Так возникает наука экология, изучающая связи всего живого, а если этих связей нет, она их учреждает, захватив право законодателя законов природы. Слышал, что 89 процентов всех живых существ - паразиты, стало быть, их исчезновение не повредит живой системе, но экологи открывают всё новые тайны, и находят всё новые смыслы в существовании бельевых клещей и мучных жучков.

Я размышляю об этом с целью подвести вас к выводу, к которому, впрочем, вы и без меня пришли. Когда уж становится вовсе невыносимо от вовсе необъяснимого, мы сдаемся, и вводим в размышление собственный вымысел: божественный промысел, замысел и умысел.

Мы окружены изделиями. Вот сейчас я огляделся и не нашел в комнате ничего, что не было бы изделием. (Пыль? Я сам?) Мы живем среди изделий даже в деревне, не говоря уже о полностью изготовленной городской среде. Мы даже изготавливаем траву на газонах, из года в год мучая несчастную вонючими, трескучими и экологически вредными моторными косами. Рискну предположить, что, изначально родившись и безнадежно привыкнув к рукотворной среде, мы не замечаем, как привыкаем к смыслу, вложенному в эту среду, а привыкнув, теряем малейший шанс обнаружить, как эта привычка переросла в зависимость сродни наркотической. Как только в поле зрения возникает бессмысленный объект, некая ломка принуждает нас немедленно наделить его смыслом.

Не знаю как вы, а я обратил внимание на одну странную особенность нашего сознания. Стоит ввести в объяснения бога, мы испытываем что-то вроде удовольствия новой надежды, что-то вроде успокоения и временного исчезновения плохо осознаваемого, но постоянно, как легкая хроническая болезнь, присутствовавшего страха. То есть, нас тянет к религиозному объяснению как алкоголика к спирту. Божественная гипотеза ничего толком не объясняет, она антинаучна, нелогична, глупа, но с ней как-то спокойнее. Думать, что бог есть, веселее, чем думать, что его нет. Я сравнивал. Это не значит, что бог имеется в наличии, это значит, что во мне есть субличность, которой будет спокойнее, если он существует.

Я уже говорил, атеизм начинается с богословия. Лишь дернет тебя за ногу черт богословствовать, тут же полезут нестыковки, построение осыплется, и на руинах сам по себе возникнет ухмыляющийся атеизм. Но, может, ошибка состояла в том, что изначально мы неверно определили функцию изделия "Бог"? Может, смысл этого изделия ума нашего не широк, и намного адекватнее пользуют эту идею суеверия и язычество? Давайте рассудим. Смысл бога в том, как его используют, и этот смысл исчезает, как исчезает он в любом изделии, когда его пытаются использовать не по назначению, например, как теряет смысл ложка, когда ею пытаешься вскопать огород или кулак, когда пытаешься им забить в стену гвоздь. Вот не надо применять бога в космологии, как и в сельском хозяйстве. Не бог горшки обжигает, и не он подрывает сингулярность. Бог — это такая надежда. А что сверх того — от лукавого, как говорится.

И большой взрыв был и Бог существует, который начал творить с большого взрыва.
Но большой взрыв ничего не разрушил, потому что ещё ничего не было в космическом пространстве!

Причина и кроется в том, кто спровоцировал этот взрыв. Его по-разному называют. В Писаниях - Бог. У кого-то Архитектор, Программист и т.д.

Да, это удивительная теория. Не было ничего, а потом — бам! И всё, возникшее из ничего, случайным совершенно образом сложилось... и получились мы.

Да...
Был и звёзд-
Взрыв!))..