Индуизм открыто признает наличие мифологии в своих верованиях, где сложные мифы используются для объяснения личности и природы богов.
Благодаря своей исторической двусмысленности индуизм обладает определенной гибкостью.
Но то, что не имеет исторических корней в религии, намного сложнее проверить.
Такое невозможно опровергнуть, но и нельзя подтвердить.
Религия, вера
Чем отличается индуизм от христианства?
в христианстве один бог творец который не существует а в индуизме реально существующие боги
Владимир Легойда: Нельзя проверять Библию на экстремизм
Председатель Синодального информационного отдела Московского Патриархата Владимир Легойда прокомментировал обращение адвоката Аркадия Чаплыгина в прокуратуры Санкт-Петербурга и Ленинградской области с просьбой признать Библию экстремистской литературой.
Напомним, что в своем блоге Чаплыгин написал: "Я буду добиваться если не признания Библии экстремистской литературой, то, как минимум, запрета на ее распространение среди несовершеннолетних". Автор поста также подчеркнул, что с уважением относится к этическому учению Иисуса Христа, выраженному в
Нагорной проповеди, восхищается подвижническими подвигами православных святых - Серафима Саровского, Филиппа Колычева, помнит о заслугах христианских церквей перед человечеством.
Однако привел цитату из Евангелия от Луки: "Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестёр, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником". И обратился к читателям с вопросом: что это, если не отрицание семейных ценностей?
По мнению председателя СИНФО, инициативу адвоката Чаплыгина можно рассматривать как попытку судиться не только с Русской Православной Церковью, но и со всей христианской цивилизацией и культурой, в основе которых лежит этот священный текст.
"Похоже, что г-н Чаплыгин не отдает себе отчета в том, что если бы не Библия, которую он призывает признать экстремистской литературой и запретить, у него, как и всех нас, скорее всего, вообще не было бы ни университетского образования, ни права обратиться в суд с каким-либо вопросом. Зачем пилить сук, на котором сидишь?", - задается риторическим вопросом Легойда и продолжает: "Странной видится позиция автора обращения, свидетельствующего о своем уважении к православным святым, но пытающегося отделить их от Библии и Церкви, без которых святые себя не мыслили... А. Чаплыгин приводит цитаты из Библии, которые кажутся ему экстремистскими, но хотелось бы напомнить, Священное Писание неотделимо от его прочтения и толкования, которое сформировалось за историю христианства. Это, кстати, относится к любому тексту. Не сомневаюсь, что г-н Чаплыгин как человек с высшим образованием знаком не только с экзегетикой толкования Библии, но герменевтикой наукой о толковании текстов".
Председатель СИНФО сравнил "перфоманс" Чаплыгина "с ситуацией, когда какой-нибудь поэт прочитал бы технический регламент работы атомной электростанции, а затем обратился в Союз писателей с жалобой на нарушение литературного стиля". И особо подчеркнул, что "Церковь исходит из того, что священные тексты мировых религий неприкосновенны и не могут быть подвергнуты какой-либо ревизии".
Подобные призывы звучат, как правило, со стороны тех, кто хотел бы скорректировать содержащиеся в них постулаты соответственно своим представлениям, считает руководитель Синодального информационного отдела: "Еще более удручает то, что Чаплыгин объясняет свое заявление местью Церкви за ее активную общественную позицию".

Председатель Синодального информационного отдела Московского Патриархата Владимир Легойда прокомментировал обращение адвоката Аркадия Чаплыгина в прокуратуры Санкт-Петербурга и Ленинградской области с просьбой признать Библию экстремистской литературой.
Напомним, что в своем блоге Чаплыгин написал: "Я буду добиваться если не признания Библии экстремистской литературой, то, как минимум, запрета на ее распространение среди несовершеннолетних". Автор поста также подчеркнул, что с уважением относится к этическому учению Иисуса Христа, выраженному в
Нагорной проповеди, восхищается подвижническими подвигами православных святых - Серафима Саровского, Филиппа Колычева, помнит о заслугах христианских церквей перед человечеством.
Однако привел цитату из Евангелия от Луки: "Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестёр, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником". И обратился к читателям с вопросом: что это, если не отрицание семейных ценностей?
По мнению председателя СИНФО, инициативу адвоката Чаплыгина можно рассматривать как попытку судиться не только с Русской Православной Церковью, но и со всей христианской цивилизацией и культурой, в основе которых лежит этот священный текст.
"Похоже, что г-н Чаплыгин не отдает себе отчета в том, что если бы не Библия, которую он призывает признать экстремистской литературой и запретить, у него, как и всех нас, скорее всего, вообще не было бы ни университетского образования, ни права обратиться в суд с каким-либо вопросом. Зачем пилить сук, на котором сидишь?", - задается риторическим вопросом Легойда и продолжает: "Странной видится позиция автора обращения, свидетельствующего о своем уважении к православным святым, но пытающегося отделить их от Библии и Церкви, без которых святые себя не мыслили... А. Чаплыгин приводит цитаты из Библии, которые кажутся ему экстремистскими, но хотелось бы напомнить, Священное Писание неотделимо от его прочтения и толкования, которое сформировалось за историю христианства. Это, кстати, относится к любому тексту. Не сомневаюсь, что г-н Чаплыгин как человек с высшим образованием знаком не только с экзегетикой толкования Библии, но герменевтикой наукой о толковании текстов".
Председатель СИНФО сравнил "перфоманс" Чаплыгина "с ситуацией, когда какой-нибудь поэт прочитал бы технический регламент работы атомной электростанции, а затем обратился в Союз писателей с жалобой на нарушение литературного стиля". И особо подчеркнул, что "Церковь исходит из того, что священные тексты мировых религий неприкосновенны и не могут быть подвергнуты какой-либо ревизии".
Подобные призывы звучат, как правило, со стороны тех, кто хотел бы скорректировать содержащиеся в них постулаты соответственно своим представлениям, считает руководитель Синодального информационного отдела: "Еще более удручает то, что Чаплыгин объясняет свое заявление местью Церкви за ее активную общественную позицию".


Первые ждут того, кто не придет, а вторые дождались, да не того
Тем же, чем тьма от света. И ещё.
От добра добра не ищут.
От добра добра не ищут.
в индуизме б-г работал пастухом,а в христианстве плотником.
Это абсолютно различные религии с разным мировоззрением и общее у них только утверждение, что есть Бог.
Не входит в авраамическую банду - трёхглавый (иуд. христ. мус) змей Горыныч.
Иудаизм это учение от сатаны, который учит русому превосходству евреев над остальными народами через сатаноизбрасноть, и учит как захватить власть и паразитировать на других народах через ростовщичество
Христос приходил именно к иудеям, чтоб лечить их от сатанизма и сам сформулировал разницу между иудаизмом и христианством:
вот суть сатанизма: Вы слышали, что сказано: «люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего». От Матфея 5:43 возлюби еврей еврей и возненавидеть другие народы, которых они рассматривают как своих врагов и рабов
а вот учение самого Христа:
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
От Матфея 5:44
Христос приходил именно к иудеям, чтоб лечить их от сатанизма и сам сформулировал разницу между иудаизмом и христианством:
вот суть сатанизма: Вы слышали, что сказано: «люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего». От Матфея 5:43 возлюби еврей еврей и возненавидеть другие народы, которых они рассматривают как своих врагов и рабов
а вот учение самого Христа:
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
От Матфея 5:44
Ксения Макарова
индуизм а не иудаизм читайте вопрос внимательно
Похожие вопросы
- индуизм лучше христианства. а знаете почему?)
- Индуизм и Христианство
- Вопрос про Христианство: отличается ли современное христианство от христианства первых веков?
- Чем отличается католическое (западное) христианство от ортодоксального (восточного) христианства?
- Чем отличается православие от Христианства ( ? внутри)
- чем отличается Православие от Христианства
- Существует ли религия, объединяющая идеи Индуизма, Буддизма, Христианства и Ислама?
- Какое учение по вашему является найболее эффективное.Буддизм,Индуизм,Мистическое Христианство,Герметизм,Алхимия?
- фашизм, коммунизм, иудаизм, индуизм, буддизм-христианство, мусульманство, язычество. Очём говорит?
- Каждая религия твердит что она истина. Индуизм, Буддизм, Христианство, Ислам утверждают как дебилы о том кто правее, верующие