Почему в религии и атеизме нет свидетельств истинности, а они с пеной у рта утверждают обратное, кого они хотят обмануть

В христианстве верующим категорически запрещается мыслить и подвергать сомнению религиозные догмы, потому что когда человек начинает размышлять и задавать вопросы, он неизбежно перестаёт верить в бога
У каждого народа своя религия, которая не имеет никакого отношения к другим обществам. Христианская мораль не распространяется на китайцев или японцев, потому что у них другие религиозные представления. Задумайтесь, церковь учит о необходимости совершения обряда крещения, но японцы, китайцы, индийцы живут себе прекрасно некрещёные без всякого библейского бога, о котором они даже не знают.
Политический аргумент — религия используется государствами для порабощения и управления народами. Сначала христиане уничтожили аутентичную культуру Европы, позже христианство было взято на вооружение российским государством для уничтожения культуры славян.
Экономический аргумент — деньги являются высшим идеалом церкви, ради которого она создавалась и продолжает существовать, успешно торгуя древним фольклором о боге, наживаясь на невежестве толпы. Мошенничество есть имя и сущность религии, которая торгует своим выдуманным богом. Уберите из религии деньги, прекратите её поддерживать государством и через несколько лет никто и не вспомнит, что у древних иудеев был догмат о «сыне бога».
Математический аргумент — две теоремы Курта Гёделя, доказывающие, что бога не может быть в непротиворечивой системе. Этот мир представляет собой именно такую систему, в которой одна и та же вещь не может одновременно быть и не быть, а бог по определению всемогущий, он может нарушать законы природы, демонстрировать чудеса, нарушающие законы логики, но природа устроена совсем наоборот, никаких чудес не происходит, значит и бога нет.
Онтологический аргумент — бога нет, потому что его кто-то должен создать. Такая логика приводит к бесконечному числу богов, которые бесконечно друг друга создают. Верующие считают, что бог причина бытия, первопричина всего сущего, но в таком случае получается, до бытия было небытие, то есть ничего не было, а если везде небытие, то где же место богу? Логика ведёт к ответу — нигде, потому что если везде небытие и только для бога есть определённое бытие, то априори небытие становится невозможным.
Биологический аргумент — единство живой и неживой природы. Живые организмы состоят из тех же элементов, из которых состоят все остальные космические тела — планеты, звёзды, астероиды, кометы. В наших организмах нет ни одного атома, которого не было бы в телах неживой природы. Теория абиогенеза доказана в лаборатории, теперь мы знаем, что органические молекулы первоначально синтезировались из неорганических веществ.
Антропологический аргумент — бог антропоморфный, значит он продукт человеческого мышления. Опираясь на данные космологии, в частности на тысячи обнаруженных экзопланет с примерно такими же условиями обитания, как на Земле, математически становится невероятным отсутствие жизни в других звёздных системах. Также маловероятна уникальность разумной жизни, так как аналогичная эволюция происходит на миллиардах других планет. Расчёты физиков показывают, что те или иные формы жизни в других уголках Галактики существуют практически с вероятностью 100% и возможно с помощью новейших методов будут обнаружены в ближайшее время.

Андрей Леонов

1 573

13.03.2023

Окси Ксюня Курт Гёдель научным языком доказал теорему Безобманства, что За Бога могут принимать Более Развитую Цивилизацию Нормального Разума Матери Природы, которая и могла его создать с помощью эволюции.

Answer 10 · 2022-11-09 20:55:13

Не аргументируя свой религиозный взгляд, вопрос не корректен,как минимум..

РШ

Рахман Шамурзаев

161

09.11.2022

Окси Ксюня Это взгляд Безобманство, там все продумано.

Answer 11 · 2022-11-11 17:07:17

Наука на стороне атеистов
По крайней мере в наш век

Ч.

Чуд0 ... Я ...

115

11.11.2022

Окси Ксюня Это пожелания