Кажется я задаю слишком неудобные вопросы диванным буддистам. Но повторю свой вопрос. Что такое мысль в учении?

Не знаю что такое "диванный буддист" - по мне так разделение идет по форме буддист или не буддист. Ваши вопросы могут быть глупыми или плохо сформулированными (или наоборот, но реже) но едва ли неудобными. Если Ваш вопрос принять дословно то верным на него будет ответ myodo, если допустить что вы спрашиваете об ошибках и их исправлении во время медитации то пожалуй отвечу так: 1. Да.(мыслительный акт всегда речевой) Да. 2. Да. Да. 3.Нет. Нет.(зачем если это явл.("специально визуализирую") предметом медитации?) 4.Нет.(см.п.1.) Да. 5.Нет.(см.п.1.) Да. 6.Нет.(см.п.1.)Нет.(это невозможно, но любые отвлечения должны быть "отпущены".)

Ответы это и есть сборище диванщиков. Преданных тут нет. Но отвечу, всякая деятельность прекратится сама по себе, а пока не прекратилась выстрой ее правильно. суть буддизма дисциплина, мыслей слов и действий.

Я не буддист, а ньюэйджер, но некоторые из нас интересуются подобными вопросами.
Вы слишком всё усложняете. Лучше использовать более простую идею. За мысль, которую нужно остановить считать только СЛОВА слышимые в уме.
И ещё... используя слова "прекратить мысль" или "остановить мысль" легко впасть в заблуждение. "Прекратить" подразумевает некий вид борьбы с мыслью, некое противление ей. С таким подходом мысль не остановишь.

Буддизм это религия, как атеизм и сатанизм. По мнению Безобманства.

Нет там ответа на эти вопросы. Если бы был, то большой процент буддистов становился бы буддами. А если за 2700 лет только один Будда, то это несерьёзно и пахнет мошенничеством.

Строго говоря, это вопрос, на который вообще не следует давать никаких ответов, поскольку он задан без уважения к тем, от кого "мудрый" ТС хочет получить ответ.

Ну и оставайся без ответов

Всё,что перечислено - мысли в учении , ещё называют внутренним диалогом . Практика заключается в наблюдении ,пока не растворятся всякие обрывки и образы .

обычно, потребность унижать незнакомых людей и приказывать им есть попытка компенсации ощущения собственной неполноценности. уверен, что хотел показать именно это? :)

буддийская практика не определяет мысль как таковую, поскольку это искусственный термин относящийся ко множеству разнородных явлений и интерпретируемый произвольно. потому с точки зрения буддизма вопрос этот не имеет предмета и ответ на него будет такой же скучный:

1. нет/нет
2. нет/нет
3. нет/нет
4. нет/нет
5. нет/нет
6. нет/нет