Атеисты, можете предоставить доказательства того что бога нет?

Никак не могу понять, почему нужно обращаться с такой просьбой к атеистам?
Они не хотят верить чему-то без доказательств научных.
Логичнее попросить их рассказать, что такое материя, полюбопытствовать какой гипотезе о происхождении жизни они отдают предпочтение и т.д.
Это же намного интереснее.

Доказательство предоставляет автор утверждения.

У меня нет НАУЧНЫХ доказательств существования Бога,
и это нормально.

======================================

Только Библия безошибочна в пророчествах.

Только Библия написано на протяжении 1600 с лишним лет 40 пророками (и учениками Иисуса Христа), но читается как одно единое целое.

Библия не содержит смысловых, географических и др. ошибок.

По законам "джунгли" христианства никак не должно было быть)

==========================================

Только в христианстве Бог не может просто взять и простит человеку его грехи,
ибо Сам же сказал = Возмездие за грех смерть.

Потому и чудом Сам (Сын Единого Бога) родился смертным человеком и исполнил Свой же Закон как один из нас вместо нас (всех любящих истину).

Этим и Закон ИСПОЛНЕН и уповающие на истину человеки спасены от Законного Возмездия.

===================================
В других религиях Вы не найдете такой смысл и связанность. )

Есть ли бог? Приведите доказательства.
Есть доказательства, но они не НАУЧНЫЕ на подобие физических законов или математических теорем,
а то все вынуждены были бы уже ЗНАТЬ эту истину (что Бог есть).
Знать и лицемерить, подыгрывать доброго, хорошего человека.
А так показывают свое истинное лицо.

Нельзя, чтобы твари проводили над Творцом однотипные повторяющиеся испитания, это невозможно, унизительно и вредно для твари. Следовательно, невозможно иметь ДОКАЗАТЕЛЬСТВА на подобие законов физики или мат. теорем.

Вы не ищите научных доказательств.
При наличии научных доказательств верующих в Бога не было бы, и все воле не воле вынуждены были бы признать это уже НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ. А изнутри многие так и оставались бы грязными, вынужденно лицемерили бы.
С другой стороны такие НАУЧНЫЕ доказательства вынудили бы Вас признавать истину, притворяться, а изнутри остались бы греховными, т. е. эти доказательства не помогли бы людей встать на путь истины и спастись от вечной гибели.


Потому и Творец не позволяет тварям проводить научные эксперименты, опыты над Творцом, это и унизительно для Творца и вредно для спасения душ тварей.

Хотя есть много околонаучных доказательств, исторические, археологические, личный опыт и т. п.
Т. е. не так сложно убедиться ЛИЧНО,
иначе какой спрос и осуждение за неверие, что не поверили Слову Бога к народам (Библии).

Но так как не сложно разобраться, где истина, а где ложь, потому и само неверие уже грех и будет осужден:

Марк 16
15 И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.

В лучших традициях Энтони Флю. Когда он был атеистом, то считал атеизм позицией по умолчанию, которая не нуждается в обосновании. Он считал, что «бремя доказательства» лежит на его верующих оппонентах.

Позже Флю обнаружил причины считать разумный замысел более правдоподобной версией, о чём написал в своей книге «Бог есть». Однако «бремя доказательства» он на себя так и не взял, а просто переложил его на атеистов. Мол, у меня новая позиция по умолчанию, которая не нуждается в обосновании. А если кто считает иначе, то вы и доказывайте.

На этом и некоторых других примерах я могу обнаружить, что «бремя доказательства» («мужик сказал, мужик обосновал») — это просто правило, которое люди ввели для своего удобства. Но ради этого же удобства они этим правилом регулярно пренебрегают.

А на самом деле никакого бремени нет.

Всё просто то чего нет выдумка пока не доказано обратное реальными научными исследованиями!

Думаете, если бы существовало такое доказательство, то веруны бы по прежнему бродили на свободе, а не сидели в психиатрических клиниках? Так что ваше счастье, что его нет.

Да , Я могу предоставить .

лол ) у них это не так работает )
они не будут нести ответственности за свои утверждения ) Впрочем можешь сам убедиться

Если кто-то сможет доказать, что загробной жизни не существует, то возможно тогда можно будет доказать, что Бога нет. И то не факт.

не могут они ни че го . мало того они наказаны атеизмом

А зачем? Лишить человека Веры, не представив ему альтернативы, это провокация!

Доказательство до того простое, что даже вы, верующие, можете попытаться его понять. Доказательство это заключается в том, что сами верующие не могут привести и показать Бога в доказательство его существования. Верующие не могут даже дать координаты, куда бы атеисты сами бы смогли слетать на ракете и найти там Бога.

богов придумано несколько тысяч, Вы про какого говорите?

А ВЫ )))

Наличие участия какой либо мыслящей сущности в создании нашей вселенной на данном этапе развития доказать или опровергнуть невозможно.

А ответ на который вы слышали на самом деле вполне резонный. Можно ведь вообще всё что угодно утверждать, если на каждое бездоказательное утверждение искать опревержения свободного времени не останется.