Как атеисты могу решать за Науку, что Бога нет, если Наука даже не начинала целенаправленно искать Бога,

Эм, вообще-то начинала. С самого своего зарождения наука пыталась доказать религию. Это уже потом она отделилась и стала, наоборот, против неё (потому что тогда разделились церковь и власть, это связано со "свободой", люди просто устали следовать старым традициям и ограничивать себя нормами). Даже тот же Эйнштейн верил в Бога. В своей теории относительности он провёл расчёты, из которых следовало, что Вселенная не может быть статичной, что неявно противоречит религии. Эйнштейн назвал это своей великой ошибкой и не хотел мириться с полученным результатом

Бог придуман философами, религиозными деятелями и создателями мифов и легенд. Так, что к науке это никак не относится.
Наука - это система знаний о закономерностях в развитии природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний.

Я хорошо знаком с Наукой - и точно знаю, что Бога она не ищет и даже не собирается. Он ей неинтересен. Предметом изучения Науки является материальный мир, составляющие его предметы и явления, их свойства и закономерности существования. А Бог по отношению к материальному миру по определению трансцендентен. Его нельзя подвергнуть научному исследованию. Он может быть познан только через откровение.

Логика.

Какую совокупность явлений ты называешь богом?

У Христиан нет цели и задачи, что-то кому-то доказывать. Наше дело сказать о вере, покаянии, спасении. А если не послушает человек, кровь его, на голове его, - мы свободны.

Никакого бога нет и это легко доказать логически

Ими движет восхищение первооткрывателей, наука это отвержения менее вероятного в пользу более вероятного. Бог не проходит стандарты верификации так что его и не начинают искать. Даже верующие учёные этим не занимаются, пустая трата времени

Наука 2019 года, через несколько сотен лет будет казаться такой хуйной, как для нас сейчас наука из средних веков. Она не окончательная