Почему Евангелие 4, а не одно?

Надо было Исусу самому всё написать своими словами, а не прекладывать эти обязанности на рыбаков и мытарей. Было бы одно евангелие. Без противоречий.

Одно Евангелие легче отрицать , а так четыре разных человека , которые не знали друг друга , говорят о одном и том же , это говорит о том что это слова Бога а не людей

Как 4D рассказ, еще богаче и глубже можно понимать.
Бог так решил, что 4 достаточно.

У креста 4 конца...

Это свидетельства, собранные разными людьми. Поэтому они чуток разнятся — в силу неточности свидетельских показаний вообще. Евангелисты, похоже, не пытались сверять тексты между собой.

их 88 а 4 вошли в канон

Раз возникает такой вопрос то вам следует начать с того почему вообще нужны были апостолы. И даже еще раньше - зачем Христос вочеловечился. я считаю

почему переводов 8 а не один! почему!!!!! почему апокрифы не вошли ? почему иконы в храме? почему молитвы за мертвых? почему ??? почему есть попы педофилы как у нас так и у них? почему врата ада одолели церковь? Почему никто не молится как учил Христос в евангелии? почему молятся святым а не Христу ? почеммммммммууууууууууу?

Христос, будучи удивительным центром всей Библии, является всеобъемлющим и имеет много аспектов. В начале Нового Завета представлены четыре биографии, изображающие четыре основных аспекта этого всеобъемлющего Христа. Евангелие от Матфея свидетельствует, что Он Царь, предсказанный в ветхозаветных пророчествах Христос Божий, который приносит царство небес на землю. Евангелие от Марка говорит, что Он Слуга Божий, верно трудящийся для Бога. Повествование Марка предельно просто, потому что слуга не достоин подробного рассказа. Евангелие от Луки досконально описывает Его как единственного надлежащего и нормального человека из всех, кто когда-либо жил на земле; будучи таким человеком, Он является Спасителем человечества. Евангелие от Иоанна раскрывает Его как Сына Божьего, Самого Бога, который есть жизнь для Божьего народа. В четырёх Евангелиях родословие изложено у Матфея и у Луки; у Марка и у Иоанна его нет. Чтобы засвидетельствовать, что Иисус — Царь, предсказанный в ветхозаветных пророчествах Христос Божий, Матфей должен показать нам предков этого Царя и Его статус, доказав тем самым, что престол Давида переходит к Нему по праву. Чтобы доказать, что Иисус — надлежащий и нормальный человек, Лука должен показать все поколения в родословии этого человека, подтвердив тем самым, что Он вправе быть Спасителем человечества. Для рассказа о слуге Марку не нужно сообщать нам Его происхождение. Чтобы раскрыть, что Иисус есть Сам Бог, Иоанну тоже не нужно приводить Его человеческое родословие; вместо этого он провозглашает, что Он, как Слово Божье, есть Сам Бог, который был в начале.

Лучьше спроси где евангелие от самого исусика? Аль он был не грамотный?

Христос как одна из бифуркаций между реалом и святостью, вполне понятно, что у апостолов тоже бифуркация, но повторная и их четверо, но отражают первую бифуркацию

Есть ещё много Апокрифических Евангелий,но на Соборах их запретили включать в Новый завет, только 4 Евангелия.

Потому что четыре человека могли увидеть и описать больше, чем один.

Наверное потому что было достаточно.

Нет ни одного