Почему современная ПЦ предается ереси филетизма, осуждающей потворство национально-политическим интересам?

Потому что в угоду своему комформизму и привилегиям, то, что называет себя церковью Христа, на самом деле угождает курсу правящих кругов. Оно возвеличивает выше всех свое государство и нацию, призывает идти убивать врага, не жалея ни своей ни чужой жизни. К тому же, пользуется связями в силовых и министерских структурах, чтобы преследовать их руками тех неугодных церкви, кто обличает зло и неправды РПЦ. Истинно христианские пути!

Особенность "филетических расколов" в том, что в них лишь одна из сторон считает оппонентов "ряжеными" - имперская.
В русском Расколе 17 века таковыми честили друг друга обе стороны.
Но ни болгарские "схизматики" 19 века, ни украинские 21 века не считали своих бывших кириархов (Кпльского и Московского соответственно) безблагодатными.

Не замечено....

А до этого была "ересь сергианства", а до этого другие ереси, даже ересь иконоборчества. Пока есть апостольское преемство и неизменный догмат, Церковь остаётся благодатной и спасительной, коммунисты не смогли разгромить, а страшнее их никого не было (якобы "ересь сергианства").
Архиерейский собор 1990 года РПЦ МП :​​
"Со всею определённостью мы обязаны подчеркнуть, что
Декларация 1927 г. не содержит ничего такого, что было бы противно Слову Божию, содержало бы ересь, и таким
образом, давало бы повод к отходу от принявшего её
органа церковного управления."
Ну допустим, что критикуют Московскую Патриархию за Декларацию митрополита Сергия. Почему тогда не критикуют афонских монахов - после захвата Салоник турками в 1430 году монахи Афона немедленно принесли заверения повиновения султану Мураду II . Их не критикуют, а Московскую Патриархию критикуют. Нелогично же.

Православная Церковь живет по Учениям Святых Отцов Православной Церкви, почитайте для примера Жития Святых Православной Церкви.