По какой причине буддизм как религия наиболее приспособлен к переменам в обществе, цивилизации ?

Буддизм не религия. Диалог закончился не успев начаться. Иди учи матчасть, салага!

у меня сомнения, что буддизм это религия.

Потому что буддизм - созерцательная религия. Ее невозможно использовать для управления населением (хотя сейчас пытаются). Буддизм поощряет развитие разума и мысли, а не слепое поклонение и следование ритуалам, давно устаревшим и потерявшим смысл.

не буддизм, а какие-то его элементы, чудаки занимающиеся йогой в спортзале совсем не буддисты, то же самое как креститься для разминки рук и поклоняться для развития спины, это разве христиане

По причине непривязанности.

Почему? я вот так не считаю

Неприспособлен.

А что вы имеете в виду под "переменами в обществе"?
Толерантность по отношению к однополым бракам?
Лояльность к тому, что надо брать оружие и идти убивать кого-то?

Потому как оно банальная психотерапевтика. Практична для сожительства с сатанизмом.

Там адекватные идеи о работе сознания, много реально работающих йогических практик

Если рассматривать Христианство в том виде в котором его преподносил Христос, то можно понять, что между христианством и буддизмом мало различий, если не сказать, что их нет совсем. Обе религии ведут к постижению своей сути, к своему источнику. Только христианство полностью исказили церковью. Раннее Христианство - гностицизм. Именно Мария Магдалина и Иоанн были самыми близкими учениками Христа и именно они были основателями гностицизма с которым церковь тоже расправилась убийствами во имя Христа, хотя все в точности наоборот. Они в корне заглушили учение Христа.